Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-249/2019 ~ М-216/2019 от 09.08.2019

Дело № 2-249/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Лахденпохья Республика Карелия 07 ноября 2019 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Сущевской Е.А., при секретаре Овчарове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Лахденпохского городского поселения, администрации Лахденпохского муниципального района к М.Н.Н. о понуждении к действиям,

у с т а н о в и л:

Администрация Лахденпохского городского поселения обратилась в суд с исковым заявлением к М.Н.Н. о признании незаконной реконструкции нежилого помещения и понуждении к действиям.

Заявленные требования мотивированы тем, что ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение с кадастровым номером 10:12:0010303:74, расположенное в нежилом здании магазина по адресу: <адрес>. Два других нежилых помещения принадлежат на праве собственности Ф.М.Г. и Ч.Т.П. Нежилое здание магазина расположено на земельном участке с кадастровым номером №, который находится в долевой собственности М.Н.Н., Ф.М.Г. и Ч.Т.П. 07.12.2012 ответчику было выдано разрешение на строительство (реконструкцию) магазина. Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден градостроительный план земельного участка под реконструкцию магазина ИП М.Н.Н. По схеме планировочной организации, прилагаемой к градостроительному плану земельного участка проектируемая пристройка полностью находится в границах земельного участка с кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №№. При получении разрешения на ввод объекта в эксплуатацию ответчик предоставил в администрацию две справки, подготовленные ГУП РК РГЦ «Недвижимость», из которых следует, что нежилое помещение магазина имеет площадь 64,3 кв.м., нежилое отдельно стоящее здание склада имеет площадь 53,8 кв.м. В 2016 году ответчику было выдано уведомление о переводе жилого помещения в нежилое, в котором площадь помещения, принадлежащего М.Н.Н., уже указана со значением 70,8 кв.м. на основании представленного собственником технического паспорта помещения. За разрешительными документами на увеличение площади нежилого помещения магазина с 64,3 кв.м. до 70,8 кв.м. М.Н.Н. к истцу не обращалась. В 2018 году в ходе кадастровых работ по выносу в натуру границ муниципального земельного участка с кадастровым номером № (территория городского рынка) выяснилось, что угол нежилого здания по адресу: <адрес> со стороны помещения ответчика выходит за границы земельного участка №, находящегося в частной собственности, и на площади 2,5 кв.м. расположен на муниципальном земельном участке. Истец полагал, что это произошло при проведении ответчиком самовольной реконструкции помещения. В ЕГРН площадь нежилого помещения с кадастровым номером № указана в первоначальных значениях в размере 42,7 кв.м., налог на имущество физических лиц оплачивается ответчиком без учета пристроенных площадей.

На основании изложенного истец просил признать реконструкцию нежилого здания магазина по адресу: <адрес> виде увеличенной площади до 70,8 кв.м. незаконной. Обязать ответчика привести самовольно реконструируемый объект в первоначальное состояние.

В процессе рассмотрения дела истец исковые требования изменил, просил обязать ответчика освободить самовольно занятый земельный участок с кадастровым номером № путем сноса пристройки к нежилому помещению с кадастровым номером №, находящемуся в здании с кадастровым номером №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соистца привлечена администрация Лахденпохского муниципального района.

В судебном заседании истцы – представители администрации Лахденпохского городского поселения, администрации Лахденпохского муниципального района, надлежащим образом извещенные, отсутствовали. Направили в суд заявления, согласно которым просили производство по делу прекратить в связи с отказами от иска, указали, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, им известны и понятны.

Ответчик – М.Н.Н. и ее представитель по устному ходатайству С.О.А. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказами истцов от иска.

Третьи лица – Ф.М.Г., Ч.Т.П., Ф.Н.А., надлежащим образом извещенные в суд не явились, возражений и ходатайств не направили.

Заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику последствия отказа от иска. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Суд принимает отказы администрации Лахденпохского городского поселения и администрации Лахденпохского муниципального района от заявленных требований, выраженные в письменных заявлениях, приобщенных к материалам дела, поскольку заявленные отказы не нарушают прав других лиц и не противоречат действующему законодательству.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Производство по делу по исковому заявлению администрации Лахденпохского городского поселения, администрации Лахденпохского муниципального района к М.Н.Н. о понуждении к действиям прекратить в связи с отказом администрации Лахденпохского городского поселения, администрации Лахденпохского муниципального района от исковых требований.

    Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Судья                     Е.А. Сущевская