Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2073/2015 ~ М-1717/2015 от 27.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2015 года               г. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г. Самара Дудова Е.И.,

с участием истца Ячменевой Р.А.,

при секретаре Мощенской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ячменева Р.А. к ООО «Финансовая группа «Инвестойл» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Ячменева Р.А. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по данному делу заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок 12 месяцев под 22 % годовых, однако, ответчик до окончания срока действия договора нарушил свои обязательства, а именно ДД.ММ.ГГГГ двери офиса по адресу: <адрес> оказались закрытыми. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просила взыскать с ответчика денежные средства, переданные по договору займа в размере <данные изъяты> а также проценты за 5 месяцев в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании Ячменева Р.А. исковые требования поддержала в полном объёме, просила удовлетворить, дала объяснения, аналогичные изложенным в иске. Также просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму уплаченной при подаче иска госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик ООО «Финансовая группа «Инвестойл», извещённый надлежащим образом о дне и времени слушания дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем суд признал возможным, с учётом мнения истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чём на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ вынесено определение.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленного суду договора инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ООО «Финансовая группа «Инвестойл» (заемщик) принял от Ячменевой Р.А. (займодатель) денежные средства в размере 50 000 руб. и обязался возвратить сумму займа и выплатить проценты. Договор заключен на срок 12 месяцев. Проценты начисляются и выплачиваются займодателю в размере 22 % годовых и ежемесячно присоединяются к сумме займа (капитализация) (л.д. 11-12).

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из представленной суду квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что истец свои обязательства по договору исполнила в полном объёме, передав ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> (л.д.10).

В соответствии с п.1 ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.2.5 договора инвестиционного займа, заемщик обязан оповещать займодателя о любых изменениях, которые лично затрагивают интересы займодателя.

Между тем, из объяснений истца следует, что с 23.03.2015г. офис по адресу: <адрес> закрыт. По телефонам, указанным в записке на двери офиса, в рекламном проспекте и на визитке менеджера истцу дозвониться не удалось, в связи с чем Ячменева Р.А. не имеет возможности обратиться к ответчику с требованием о возврате долга и процентов.

Кроме того, ответчиком нарушено требование ст.814 ГК РФ, обязывающее его обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа.

Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Ячменевой Р.А. о расторжении договора инвестиционного займа и взыскании с ООО «Финансовая группа «Инвестойл» денежной суммы в размере <данные изъяты> процентов за пользование займом за пять месяцев в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

При определении суммы процентов за пользование займом, суд принимает расчет, представленный истцом, поскольку он является верным. Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ иной расчет не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ячменева Р.А. – удовлетворить.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ООО «Финансовая группа «Инвестойл» и Ячменева Р.А. .

Взыскать с ООО «Финансовая группа «Инвестойл» (<данные изъяты>) в пользу Ячменева Р.А. сумму займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самара в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья     (<данные изъяты>             Е.И. Дудова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>