Решение по делу № 2-84/2020 (2-3708/2019;) ~ М-3397/2019 от 11.09.2019

Дело № 2-84/2020

59RS0005-01-2019-004371-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2020 г. г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Погодиной Ю.В.,

с участием представителя ответчика Погарцевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевнина Александра Сергеевича к ПАО «Пермэнергосбыт», ОАО «МРСК Урала»-Пермэнерго» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Шевнин А.С. обратился в суд с исками к ПАО «Пермэнергосбыт», ОАО «МРСК Урала»- Пермэнерго» о защите прав потребителей, которые определением суда от 11.11.2019 объединены в одно производство. В обоснование первого иска указал, что истец указал, что в его собственности находится квартира №, в доме № по <адрес> г. Перми. Вступившим в законную силу решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 26.09.2018 признано незаконным отключение электроэнергии в <адрес> № по <адрес> г. Перми. Однако, несмотря на вышеуказанное решение, 18.04.2019 ответчиками вновь было отключено электропитание <адрес> г. Перми и обрезаны провода. В связи с чем, истец был вынужден отремонтировать провода и обратиться в суд с иском. Однако, 20.04.2019 ответчиками вновь была отключена электроэнергия и обрезаны провода в данной квартире. 17.06.2019 ответчики отключили электроэнергию и снова обрезали провода электропитания <адрес>. Заявку на ограничение подачи электроэнергии №, истец нашел в своем ящике, а так же уведомление об отключении электроустановки. В результате истцу пришлось ремонтировать провода, так как обрезанные провода могли замкнуться на металлический корпус электрошкафа и в результате искрения мог возникнуть пожар. Однако, квартира остается обесточенной, так как автоматический выключатель выключен и опломбирован. В результате истец не может пользоваться электроэнергией до 09.09.2019г., так как именно в данную дату ответчики в очередной раз известили истца новой заявкой на ограничение подачи электроэнергии №, а так же новым уведомлением о том, что электроустановка отключена. Заявку №, с уведомлением истец нашел в почтовом ящике. Из вышеуказанных заявок возможно исчислить количество месяцев, в течение которых истец был лишен возможности пользоваться электроэнергией с 17.06.2019г. по 09.09.2017г. - 2,7 месяца. Учитывая положенный норматив потребления электроэнергии и тариф на электроэнергию ответчики не додали истцу электроэнергию на сумму 1 626,72 руб. Исходя из того, что поставка электроэнергии является оказанием услуги, ответчики не должны затягивать по времени поставку данной электроэнергии путем прекращения ее подачи в квартиру №, при том, что все показания электросчетчика заведомо оплачены. Следовательно, п.5 ст. 28 ФЗ « О защите прав потребителей» предписывает исчисление неустойки 3 %, что составляет сумму в размере 3 952,93 руб. Однако, поскольку неустойка не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, неустойка должна быть взыскана в сумме 1626,72 руб. Просил признать, что 17.06.2019г. ответчики нарушили законную процедуру прекращения подачи электроэнергии в квартиру №. Признать, что нарушение законной процедуры прекращения подачи электроэнергии породило нарушение ФЗ «О защите прав потребителя». Взыскать с пользу истца с ответчиков неустойку по 1 626,72 руб., по 10 000 руб. в возмещение морального вреда.

В обоснование второго иска в его собственности находится квартира №, в доме № по <адрес> г. Перми. Вступившим в законную силу решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 26.09.2018г. признано незаконным отключение электроэнергии в квартире № и № по <адрес> А г. Перми. Однако, несмотря на вышеуказанное решение, 18.04.2019г. ответчиками вновь было отключено электропитание <адрес> А г. Перми и обрезаны провода. В связи с чем, истец был вынужден отремонтировать провода и обратиться в суд с иском. Однако, 20.04.2019г. ответчиками вновь была отключена электроэнергия и обрезаны провода в данной квартире. 17.06.2019г. ответчики отключили электроэнергию и снова обрезали провода электропитания квартиры №. Истцом провода были вновь отремонтированы. 09.09.2019г. ответчики отключили электроэнергию и снова обрезали провода электропитания квартиры №. Заявку на ограничение подачи электроэнергии № истец нашел в почтовом ящике в тот же день. Так же нашел уведомление об отключении электроустановки. В результате истцу пришлось ремонтировать провода, так как обрезанные провода могли замкнуться на металлический корпус электрошкафа и в результате искрения мог возникнуть пожар. Однако, квартира остается обесточенной, так как автоматический выключатель выключен и опломбирован. В результате истец не может пользоваться электроэнергией. Просил признать, что 09.09.2019г. ответчики нарушили законную процедуру прекращения подачи электроэнергии в квартиру №. Признать, что нарушение законной процедуры прекращения подачи электроэнергии породило нарушение ФЗ «О защите прав потребителя». Взыскать с пользу истца с ответчиков по 10 000 руб. в возмещение морального вреда.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на доводах, изложенных в исковых заявлениях настаивает.

Представитель ответчика «Пермэнергосбыт» в судебном заседании с иском не согласилась, поддержала позицию изложенную в предыдущих судебных заседаниях о том, что отключение электроэнергии в квартире истца было произведено в соответствии с правилами. О предстоящем отключении истец был уведомлен надлежащим образом по адресу <адрес>. Данный факт подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции. Первоначально истец был отключен от электроэнергии в июне 2019, в сентябре было самовольное отключение электроэнергии. На май 2019 задолженность истца за электроэнергию составила 10 739,72 руб., на момент отключения июнь 2019 задолженность составила 12 082,36 руб. Имеется акт о введении ограничений и уведомление о вручении акта истцу. Доказательств порчи имущества истца ответчиком не представлено. Просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика «МРСК Урала»-Пермэнерго в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснял, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку истец ошибочно считает, что отключение электроэнергии производит МРСК Урала. Истец самовольно подключает электроэнергию, тем самым нарушает правила безопасности. Права истца ничем не нарушены. Доказательств виновного поведения не представлено.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материал № (КУСП № от 19.07.2018), суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее- ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса…

Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: ….3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством РФ.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, определены порядок и последовательность ограничения и приостановления подачи коммунальных услуг.

В силу ст. 546 ГК РФ прекращение подачи электроэнергии является исключительной мерой и допускается в строго определенных случаях и предусмотренном порядке. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В судебном заседании установлено, что Шевнин А.С. с 21.09.2016г. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, а также является плательщиком услуг за потребляемую электроэнергию в указанном жилом помещении.

Письменный договор на отпуск и потребление электроэнергии между истцом и ответчиком отсутствует, вместе с тем, в силу ст. 540 ГК РФ договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

По данным учета в качестве плательщика услуг за потребляемую электроэнергию в квартире № по <адрес>, значится истец.

ПАО «Пермэнергосбыт» по адресу: <адрес> открыт лицевой счет №.

В связи с образовавшейся задолженностью ПАО «Пермэнергосбыт» 17.05.2019г. в адрес истца было направлено уведомление № об оплате суммы долга за электрическую энергию и предупреждение о прекращении подачи электроэнергии, в котором указано, что на 17.05.2019г. долг по лицевому счету № составляет 10 739,72 руб. В срок не позднее 20 дней с даты получения настоящего уведомления необходимо оплатить сумму долга за электрическую энергию в размере 10 739,72 руб. в полном объеме. При непогашении задолженности до указанного срока ПАО «Пермэнергосбыт» предоставление услуги электроснабжения без предварительного введения ограничения (л.д. 32).

Данное уведомление 22.05.2019г. было направлено истцу Шевнину А.С. по адресу <адрес>, по адресу который истец указывает как адрес для получения корреспонденции, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления почтовым №.

Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № письмо вручено Шевнину А.С 23.05.2019г. (л.д.76).

Согласно акта №, 17.06.2019г. было произведено прекращение подачи электроэнергии по договору (л/счету) № по адресу: <адрес>. Основание прекращения: задолженность по оплате электроэнергии, текущий долг 12 082,86 руб., Способ прекращения: отключен автомат (л. д. 74).

Согласно п. 117 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами…

В силу п. 118 указанных Правил, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на те обстоятельства, что ответчиком не была соблюдена процедура прекращения подачи электроэнергии 17.06.2019г. и от 09.09.2019г. в квартире № путем надлежащего извещения абонента о прекращении предоставления услуги, при этом полагает, что обстоятельства наличия задолженности не должны рассматриваться применительно к произведенной ответчиком процедуре отключения электроэнергии.

Вместе с тем суд не может согласиться с данными доводами, поскольку единственным основанием для прекращения подачи электроэнергии в квартиру № принадлежащей истцу,17.06.2019г. и 09.09.2019г. соответственно, является именно наличие задолженности по оплате электроэнергии, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Данные основания указаны и в актах на прекращение подачи электроэнергии.

Кроме того, на наличие задолженности по оплате электроэнергии в <адрес> указано и в решении Мотовилихинского районного суда г. Перми от 26 сентября 2018г, при этом суд не принял во внимание доводы истца об отсутствии задолженности и указал в связи с чем задолженность образовалась. Обстоятельства установленные вступившим в законную силу решением в силу ст. 61 ГПК имеют преюдициальное значение. Доказательств того, что после даты принятия решения задолженность была погашена, истцом не представлено. Действительно, истец производит частично оплату за электроэнергию, однако, этого недостаточно, поскольку задолженность превышает сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги. Доводы истца о том, что согласно письма директора ПАО «Пермэнергосбыт» от 25.01.2019г. у него были сторнированы суммы, суд не может принять во внимание, поскольку сумма задолженности не была сторнирована. Из указанного письма однозначно следует, что на основании решений суда № от 26.09.2018г. и № от 26.11.2018г. произведено сторнирование сумм на совершение действий по произведению ограничения режима потребления электрической энергии, что также нашло отражение в актах сверки по лицевым счетам.

Таким образом, основания для прекращения подачи электроэнергии в квартиру № по <адрес> имелись в связи с наличием задолженности по оплате электроэнергии.

Согласно п. 119 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»), если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Согласно п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") ограничение режима потребления вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств:….

б) нарушение потребителем своих обязательств, выразившееся в следующих действиях:

неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности)…

Согласно п.4 указанных Правил, ограничение режима потребления вводится по инициативе:

а) гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил;

Согласно п.5 указанных Правил, частичное ограничение режима потребления вводится в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителей, имеющих в отношении этих устройств и (или) объектов составленный и согласованный в установленном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике порядке акт согласования технологической и (или) аварийной брони.

В отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, имеющего в отношении этих устройств и (или) объектов акт согласования технологической и (или) аварийной брони, в котором указана величина технологической брони, вводится частичное ограничение режима потребления до уровня технологической брони, указанного в данном акте, не ранее чем по истечении 10 дней после дня уведомления о введении ограничения режима потребления.

Согласно п. 8 указанных Правил, уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения, договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, в том числе посредством направления короткого текстового сообщения (далее - смс-сообщение) на номер мобильного телефона, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством направления сообщения на адрес электронной почты, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством публикации на официальном сайте инициатора введения ограничения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сеть «Интернет»), зарегистрированном в качестве средства массовой информации, посредством включения текста уведомления в счет на оплату потребленной электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии и (или) услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а если указанными договорами ни один из данных способов не определен, посредством опубликования в периодическом печатном издании, являющемся источником официального опубликования нормативных правовых актов органов государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, или любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом.

Согласно п.8(1) указанных Правил, уведомление о введении ограничения режима потребления, направляемое потребителю, не отнесенному к потребителям, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, должно содержать следующую информацию: а) наименование потребителя; б) описание точки поставки, сформированной в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых вводится ограничение режима потребления, либо перечень точек поставки, если указанных точек 2 и более; в) основание введения ограничения режима потребления; г) размер задолженности по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, и требование о ее погашении; д) дата введения частичного ограничения режима потребления до уровня технологической брони - если у потребителя имеется акт согласования технологической и (или) аварийной брони с указанным в нем уровнем технологической брони; е) уровень технологической брони потребителя - если у потребителя имеется акт согласования технологической и (или) аварийной брони с указанным в нем уровнем технологической брони; ж) дата введения полного ограничения режима потребления…

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик ПАО «Пермэнергосбыт» нарушил процедуру введения ограничения режима потребления электроэнергии и не известил истца о приостановлении подачи электроэнергии при отключении электроэнергии 17.06.2019г. и 09.09.2019 г., соответственно отключение следует признать незаконным. Обнаружив отключение и обрезание проводов истец соединил провода идущие от автомата к его счетчику. 09.09.2019г. истец обнаружил, что ответчик ПАО «Пермэнергосбыт» вновь произвел отключение подачи электроэнергии в <адрес> г.Перми, вновь обрезав провода.

В судебном заседании установлено, что согласно акта сверки по договору № за период с 01.08.2017г. по 01.10.2019г. задолженность истца по оплате за электроэнергию по состоянию на июнь 2019г. составляет 12 062,91 руб.

17.06.2019г. был составлен Акт № о введении ограничения режима потребления электрической энергии по адресу: <адрес>, путем отключения автомата ( л.д. 74).

09.09.2019г. был составлен Акт № о введении ограничения режима потребления электрической энергии по адресу: <адрес>, путем отключения автомата (л. д. 135).

Таким образом суд считает, что поскольку по <адрес> имелась задолженность, по оплате коммунальной услуги, то у ответчика имелись основания для приостановления подачи электроэнергии.

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 10.01.2020г. в удовлетворении исковых требований Шевнину А.С. было отказано. При рассмотрении указанного дела судом было установлено, что 20.04.2019г. прекращение подачи электроэнергии в <адрес>, произведено повторно после самостоятельного возобновления подачи электроэнергии при прекращении подачи 18.04.2019 г.

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13.01.2020г. Шевнину А.С. отказано в удовлетворении иска к ПАО «Пермэнергосбыт», ОАО «МРСК Урала»-Пермэнерго, о признании незаконным действий по отключению 20.04.2019г. электроэнергии в <адрес> г. Перми. При рассмотрении данного дела, судом установлено, что ответчиком законно произведены действия по приостановлению подачи электроэнергии 20.04.2019г. в жилое помещение по адресу <адрес>, процедура прекращения подачи электроэнергии соблюдена.

Согласно п.35 Правил предоставления коммунальных услуг… потребитель не вправе ; г) самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета;

Согласно Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») потребитель уведомляется о введении ограничения потребления коммунальной услуги однократно. В случае если в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов энергетики потребителя введено ограничение режима потребления, при дальнейшем введении в отношении потребителя полного или частичного ограничения отдельное уведомление не направляется.

Как установлено в судебном заседании, прекращение подачи электроэнергии в <адрес>, произведено 17.06.2019г. Незаконным данное прекращение подачи электроэнергии не признано. Установлено, что после отключения 17.06.2019г. истец подключился самовольно. При установлении указанных обстоятельств 09.09.2019 г., ответчиком было произведено повторное приостановление подачи электроэнергии в <адрес> г. Перми путем отключения автомата и установки пломбы. Предупреждение истца о приостановлении подачи электроэнергии в данном случае не требовалось.

Таким образом, суд считает, что оснований для признания незаконным отключение подачи электроэнергии в <адрес> г.Перми 09.09.2019г. также не имеется. В удовлетворении данных требований истцу следует отказать.

Доводы истца, что он не получал почтовую корреспонденцию о предстоящем отключении 17.06.2019г., соответственно отключения по <адрес> ответчиком произведены незаконно, судом не принимаются во внимание.

Как следует, из неоднократных обращений истца к ответчику, Шевнин А.С. указывает адрес для корреспонденции <адрес>.

В связи с образовавшейся задолженностью ПАО «Пермэнергосбыт» 17.05.2019г. в адрес истца было направлено уведомление № об оплате суммы долга за электрическую энергию и предупреждение о прекращении подачи электроэнергии, в котором указано, что на 17.05.2019г. долг по лицевому счету № составляет 10 739,72 руб. В срок не позднее 20 дней с даты получения настоящего уведомления необходимо оплатить сумму долга за электрическую энергию в размере 10 739,72 руб. в полном объеме. При непогашении задолженности до указанного срока ПАО «Пермэнергосбыт» предоставление услуги электроснабжения без предварительного введения ограничения (л.д. 32).

Данное уведомление 22.05.2019г. было направлено истцу Шевнину А.С. по адресу <адрес>, по адресу который истец указывает как адрес для получения корреспонденции, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления почтовым идентификатором № (л.д.31). Согласно отчета об отслеживании отправления данное уведомление получено адресатом 24.05.2019г.

Согласно пункту 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказ Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года №234, почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

В ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов опускаются в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи: б) извещения о регистрируемых почтовых отправлениях и почтовых переводах.

Вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений, а также выплата почтовых переводов адресатам (уполномоченным представителям) осуществляются при предъявлении документа, удостоверяющего личность, или с использованием определенного оператором почтовой связи иного способа, обеспечивающего достоверное установление сведений о пользователе услугами почтовой связи, в том числе на основе кодов, паролей с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, а также иных технических устройств.

При этом оператор почтовой связи осуществляет фиксирование: а) данных документа, удостоверяющего личность адресата или его уполномоченного представителя (фамилия, имя, отчество (при наличии), номер документа, сведения о дате выдачи документа и выдавшем его органе); б) реквизитов доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия представителя (в случае, если от имени адресата действует уполномоченный представитель).

Из ответа УФПС ПК следует, что согласно извещению № на группу регистрируемых почтовых отправлений от 23.05.2019г. заказное письмо, имеющее штриховой идентификатор (номер почтового отправления) №, передано в доставку почтальону 23.05.019 г., в тот же день вручено адресату Шевнину А.С., что подтверждается изложенными в извещении сведениями (л.144).

Доводы истца о том, что имеющаяся в указанном извещении подпись получателя ему не принадлежит, доказательствами не подтверждены. При этом суд принимает во внимание тот факт, что в силу приведенных положений Правил оказания услуг почтовой связи адресованная Шевнину А.С. корреспонденция могла быть выдана получателю только при предъявлении документа, удостоверяющего личность. Из пояснений истца судом установлено, что документ, уполномочивающий иное лицо на получение корреспонденции, отправленной на имя Шевнина А.С., им не выдавался.

Оснований считать, что почтовое отправление было вручено работниками службы почтовой связи не Шевнину А.С., а иному лицу, как и недобросовестности действий указанных должностных лиц, не имеется, в связи с чем, довод истца о том, что подпись на почтовом извещении ему не принадлежит, не опровергает сведений о получении почтовой корреспонденции именно Шевниным А.С.

Вышеуказанные Правила в настоящее время предусматривают, что уведомление может быть вручено не только лично под расписку, но и иными способами, подтверждающим факт и дату его получения потребителем.

Доводы истца о том, что он уведомления по квартире № он не получал, что подтверждается неверным указанием серии его паспорта в бланке извещения о получении почтовой корреспонденции 23.05.2019г. № ZK – 6415 (штриховой идентификатор №), суд оценивает критически, поскольку как сам утверждает истец, он свой паспорт никому не передавал, получать почтовую корреспонденцию за себя никому не поручал, доверенностей не выдавал. Не доверять почтовому отделению о вручении уведомления именно истцу у суда оснований нет, поскольку никакой заинтересованности почтовой службы в этом не имеется.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что уведомление по квартире № истцом было получено, о наличии задолженности и отключении квартиры от электроэнергии в случае ее не погашения истец был предупрежден заранее, поэтому оснований полагать, что отключение от электроэнергии квартиры № 17.06.2019г. было произведено с нарушением, суд не усматривает.

Анализируя представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что истец был надлежащим образом уведомлен ответчиком о наличии у него задолженности по оплате электроэнергии, а также о приостановлении подачи электроэнергии.

Право приостановить оказание коммунальной услуги возникает у исполнителя не ранее, чем через 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления), каковым признается день фактического получения доставленного уведомления, либо день возвращения его обратно отправителю из почтового отделения по месту жительства получателя, поскольку адресат вправе получить почтовое отправление в любой день в установленный Порядком период его хранения.

В данном случае, двадцатидневный срок для погашения задолженности, после истечения которого возможно приостановление предоставления коммунальной услуги Шевнину А.С., следует исчислять с 23.05.2019г. В связи с непогашением задолженности, 17.06.2019г. ПАО «Пермэнергосбыт» законно произведено приостановление предоставления коммунальной услуги по электроснабжению по адресу: <адрес>.

Более того как указывалось выше, приостановление предоставления коммунальной услуги повторно (09.09.2019г.), после ее подключения без участия ответчика не требует повторного уведомления потребителя.

Судом установлено, что после приостановления подачи электроэнергии 17.06.2019г., истцом самостоятельно было произведено подключение квартиры № к электроэнергии без ведома представителя ответчика. Данные действия ответчиком ПАО «Пермэнергосбыт» не производились.

Представитель ответчика пояснил суду о том, что частичное ограничение подачи электроэнергии в квартиру истца технически невозможно, возможно только полное приостановление потребления электроэнергии.

Как следует из п.119 Правил… ограничение предоставления коммунальной услуги вводится при наличии технической возможности.

Уточнения возможности частичного ограничения установлены Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 04.05.2012 № 442. «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии»

Частичное ограничение режима потребления - ограничение режима потребления, вводимое в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики и предполагающее сокращение объема подачи электрической энергии (мощности) потребителю до уровня, определенного в соответствии с Правилами № 442 (пункт 1 Правил № 442).

Правилами № 442 предусмотрено, что к потребителям, в отношении которых может быть ведено частичное ограничение, относятся потребители, ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, и потребители, которые по тем или иным причинам не попали в такую категорию, но имеют акт согласования технологической и (или) аварийной брони.

В отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, не относящегося к потребителям, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, ограничение режима потребления до уровня аварийной брони в случаях, предусмотренных подпунктами «а» - «ж» пункта 2 Правил № 442, в том числе в случае ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электрической энергии, не вводится (пункт 5Правил № 442).

Как следует из акта обследования на предмет наличия (отсутствия) технической возможности ограничения (потребления) коммунальной услуги (электроэнергии) от 30.01.2019г., Центральным отделением ПАО «Пермэнергосбыт» в лице Ведерникова Д.А., проведено обследование на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности ограничения потребления коммунальной услуги (электроэнергии) ПУ тип СО-505, № счетчика 741741 по адресу: <адрес> путем осмотра. В результате обследования установлено отсутствие технической возможности ограничения (частичного). Техническая возможность ограничения потребления коммунальной услуги по электроснабжению отсутствует ввиду невозможности: временного уменьшения объема (количество) подачи потребителю коммунального ресурса по электроснабжению в связи с отсутствием технических средств, позволяющих сократить нагрузку потребления электрической энергии.

Из пояснений свидетеля Рафаилова А.Б., являющимся работником ПАО «Пермэнергосбыт» следует, что им, совместно с Ведерниковым Д.А. и Сарапульцевым А.В., был составлен и подписан акт обследования на предмет наличия (отсутствия) технической возможности ограничения потребления коммунальной услуги (электроэнергии) по адресу: <адрес>. По указанному адресу не имеется возможности введения ограничения потребления электроэнергии, так как при однофазном приборе учета отвечает один провод (фазный), в связи с чем, отсутствует техническая возможность частичного ограничения объекта.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком законно произведены действия по приостановлению 17.06.2019г. и 09.09.2019г. подачи электроэнергии в принадлежащем истцу Шевнину А.С. жилом помещении по адресу: <адрес>, процедура прекращения подачи электроэнергии ответчиком соблюдена.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела факт нарушения ответчиком ПАО «Пермэнергосбыт» прав истца, при приостановлении подачи электроэнергии в <адрес> г. Перми, как потребителя не нашел своего подтверждения, правовых оснований для взыскания в пользу истца неустойки, компенсации морального вреда, не имеется. В удовлетворении данных требований истцу следует отказать.

Вопрос о взыскании штрафа в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» судом не рассматривается, поскольку претензия о добровольном исполнении требований потребителя в адрес ответчика не направлялась.

Истцом заявлены требования к ОАО «МРСК Урала» - Пермэнерго, суд приходит к выводу, что требования истца заявлены к ненадлежащему ответчику, поскольку действия по отключению электроэнергии в квартире № в доме <адрес> были произведены сотрудниками ПАО «Пермэнергосбыт», что нашло свое подтверждение в материалах дела, поэтому в иске к ОАО «МРСК Урала» - Пермэнерго следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать Шевнину Александру Сергеевичу в удовлетворении исковых требований к ПАО «Пермэнергосбыт», ОАО «МРСК Урала»- Пермэнерго о признании незаконным действий по отключению электроэнергии 17.06.2019г. и 09.09.2019г. квартиры № по <адрес> г. Перми, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

С У Д Ь Я :