Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2070/2012 ~ М-841/2012 от 15.02.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2012г. г.Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Надарейшвили Н.И.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-2070/12 по иску Маркозашвили Б.В. к ООО «<...>» о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с заявлением в котором указал, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа <номер> по условиям которого, он передал ответчику <...>., а последний обязался вернуть <...>. <дата> и <...>. <дата>, уплатив проценты на сумму займа в размере 0,5%годовых. <...>. за <дата>. были возвращены истцу как устанавливалось договором своевременно, однако оставшуюся сумму и проценты к <дата> ответчик до настоящего времени не вернул. <дата> истец и ответчик заключили договор займа <номер> на сумму <...>., по условиям которого ООО «<...>» обязалась вернуть всю сумму займа истцу <дата> с процентами в размере 0,5%годовых. Ответчик обязательства по этому договору исполнил частично, возвратил истцу своевременно <...>, а <...>. до настоящего времени не вернул. Уточнив свои требования, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа <номер> на <дата> в размере <...>., из которых <...>.-сумму займа, <...>. - проценты по договору займа, <...>.-проценты за пользование чужими денежными средствами; по договору <номер> задолженность с <дата> по <дата> в размере <...>., из которых <...>. - задолженность по договору, <...>.-процены по договору займа, <...>.-проценты за пользование чужими денежными средствами./л.д.4-6, 76-77/

В судебном заседании истец и его представитель и заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ООО «<...>» в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством об отложении судебного разбирательства в связи с болезнью своего представителя/л.д.97/

Согласно ч.2 ст.48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Таким образом, организациям предоставлено право свободного выбора своих представителей для участия от их имени в гражданском судопроизводстве, которое судом ограничено не было. Удовлетворение ходатайства об отложении разбирательства дела в случае неявки кого-либо из участников процесса, в том числе представителя стороны, является правом, а не обязанностью суда (часть 6 статьи 167, часть 1 статьи 169 ГПК РФ).

Суд в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ не нашел уважительных причин для неявки представителя юридического лица в судебное заседание, определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении дела занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав сторону истца, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.421 ч.ч.1,4 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В судебном заседании было установлено и это подтверждается материалами дела, что <дата> между Маркозашвили Б.В. и ООО «<...>» был заключен договор займа <номер> по условиям которого, первый передал второму <...>., а последний обязался вернуть <...>. - <дата> и <...>. -<дата>, уплатив проценты на сумму займа в размере 0,5%годовых./л.д.10/ Денежные средства по договору были получены ответчиком <дата>, согласно квитанции/л.д.11/ Между этими же сторонами <дата> был заключен договор займа <номер>, согласно которого Маркозашвили Б.В. передал ООО «<...>» <...>., а последний обязался вернуть всю сумму <дата> выплатив проценты в размере 0,50% годовых./л.д.12/ Денежные средства по договору были получены ответчиком <дата>/л.д.13/

В силу ст.307 ч.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец указал, что по договору <номер> сумму займа в размере <...>. была получена им в соответствии с условиями договора <дата>

В письменном мнении представленном суду ответчиком было указано, что ООО «<...>» полностью выплатило проценты истцу по заключенным договорам за <дата>., возвратив также досрочно часть суммы займа в размере <...>. по договору <номер> в <дата>., а не <дата> как это указывалось в договоре./л.д.79-80/ Возможность досрочного возврата займа определена договором в п.1.5./л.д.12/ Истец с данным утверждением ответчика в с4дебном заседании согласился., в связи с этим суд полагает, что в удовлетворении требований о взыскании процентов за <дата>.по договорам займа следует отказать.

В то же время ответчик не представил суду доказательств возврата денежных средств истцу по договору займа <номер> в размере <...>. по состоянию на <дата> и выплате процентов по нему в размере 0,5%годовыхю Соответственно задолженность по данному договору составляет <...>.-основной долг, проценты за <дата>. - <...>. Х 0,5% = <...>., проценты с <дата> по <дата>(90дн.) - <...>.

Задолженность по договору займа <номер> по состоянию на <дата> задолженность по договору составляет <...>.-основной долг, проценты за <дата>. - <...>. Х 0,5% = <...>., проценты с <дата> по <дата>(90дн.) - <...>. : 365дн. Х 90дн. = <...>., а всего <...>.

Согласно ст.395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд полагает, что требования истца о взыскании процентов за просрочку возврата займа по обоим договорам за период с <дата> по <дата> обоснованны с применением ставки 8% годовых. Однако суд не согласен с расчетом истца, поскольку при расчете величины процента за день применена цифра 360дней, тогда как в году 365 дней.

В связи с этим суд самостоятельно произвел расчет, согласно которого сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами по обоим договорам в отдельности составляет:

<...>

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что истцом было выплачено представителю <...>./л.д.15/ С учетом принципа разумности суд полагает, что с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <...>

Руководствуясь ст.ст.8, 307, 309, 395, п.1 ст.810 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Маркозашвили Б.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «<...>» в пользу Маркозашвили Б.В. по договору займа <номер> от <дата>: <...>. в счет сумы займа, проценты по договору займа на <дата> в размере <...>., проценты за пользование чужими денежными средствами на <дата> в размере <...>.; по договору займа <номер> от <дата>: <...>. в счет суммы займа, проценты по договору займа на <дата> в размере <...>., проценты за пользование чужими денежными средствами на <дата> в размере <...>; <...> в счет оплаты расходов по оплате госпошлины; <...> в счет оплаты услуг представителя, а всего <...>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья