Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1463/2014 ~ М-1257/2014 от 05.08.2014

Дело № 2-1463/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 октября 2014 года                          г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Миловановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колотевой Елены Александровны к Калмыкову Алексею Викторовичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

у с т а н о в и л:

Колотева Е.А. обратилось в суд с исковым заявлением к Калмыкову Алексею Викторовичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки, указав в обоснование заявленных требований, что между истцом и ФИО2 Дата был заключен договор купли-продажи автомобиля марки ... года выпуска, регистрационный номер ..., идентификационный номер ..., номер двигателя ..., номер кузова ..., цвет .... Стоимость транспортного средства ....Впоследствие истцу стало известно о том, что на купленное транспортное средство наложен арест и оно является предметом залога в счет погашения кредита, оформленного на неизвестное ей имя.

На основании изложенного просила признать сделку купли-продажи автомобиля от Дата между Колотевой Еленой Александровной и Калмыковым Алексеев Викторовичем недействительной. Применить последствия недействительности сделки, путем возврата транспортного средства Калмыкову А.В., обязать Калмыкова А.В. вернуть Колотевой Е.А. денежные средства в размере 430 000 рублей. Взыскать с Калмыкова А.В. сумму уплаченной государственной пошлины в размере ....

Истец Колотева Е.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила. Представила письменное заявление с отказом от заявленных требований, при этом указала, что последствия, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ответчик Калмыков А.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Суд, исследовав материалы дела, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, принимая во внимание, что отказ истца Колотевой Е.А. от требований к Калмыкову А.В. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки не нарушает права и интересы иных лиц, считает возможным ходатайство удовлетворить, принять отказ истца Колотевой Е.А. от заявленных требований и производство по делу прекратить.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ истца Колотевой Елены Александровны к Калмыкову Алексею Викторовичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Производство по гражданскому делу № 2-1463/2014 по исковому заявлению Колотевой Елены Александровны к Калмыкову Алексею Викторовичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки – прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:      Р.С. Солодкий