Решение по делу № 12-875/2021 от 30.08.2021

                                         дело №12-875/2021

РЕШЕНИЕ

    16 сентября 2021 года г.Уфа

    Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С.,

    с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу, Исхакова А.У. – Усова М.В., действующего на основании доверенности №№ от 29 июня 2021 года

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Исхакова ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка №8 по Октябрьскому району г.Уфы об административном правонарушении от 10 августа 2021года, которым,

    Исхаков ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>

    признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев,

                        УСТАНОВИЛ:

    Оспариваемым постановлением Исхаков А.У. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

    Не согласившись с указанным выше постановлением, Исхаков А.У. обжаловал его в суд и просит отменить постановление, указывая, что оно незаконно, необоснованно, протокол об административном правонарушении составлен позже, чем предполагаемое событие правонарушения 16 марта 2021 года, мировым судом было отказано в вызове понятых.

    Защитник Усов М.В. в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным основаниям, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Исхаков А.В., извещенный надлежащим образом, не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

    Проверив представленные материалы административного дела, судья приходит к следующему.

    В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

    В судебном заседании установлено, что Исхаков А.У. ДД.ММ.ГГГГ года в 03 часа 15 минут по улице <адрес> управлял автомобилем марки Нисан Кашкай государственный регистрационный знак № в состоянии наркотического опьянения.

        Частью 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    На основании статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

    В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

     Вина Исхакова А.У. в управлении транспортным средством в нетрезвом состоянии в нарушение требований п.2.7 Правил подтверждена материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, справкой химико-токсикологического исследования, актом медицинского освидетельствования №№ от 16 марта 2021 года, согласно которому у Исхакова А.У. установлено состояние опьянения, инспектором доложен рапорт. Письменные доказательства согласуются между собой, составлены с участием понятых и оснований не доверять им не имеется.

    Факт управления автомашиной с признаками опьянения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 16 марта 2021 года Исхаков А.У. был отстранен ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по РБ Зуфаровым В.М.

    При таких обстоятельствах признание Исхакова А.У. виновным в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения суд признает обоснованным, а привлечение к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законным.

    Доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении составлен спустя продолжительное время после события не влекут отмену постановления, поскольку срок для составления такого протокола не является пресекательным и не влечет недопустимость данного доказательства.

    Данная позиция согласуется с п.4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" где указано, что несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

Вопреки доводам жалобы то обстоятельство, что мировым судьей не были допрошены в качестве свидетелей понятые, не свидетельствуют о допущенных в ходе производства по делу нарушениях процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Заявленное ходатайство о вызове понятых было рассмотрено и удовлетворено, меры к извещению, указанных лиц, были предприняты, однако, последние в судебные заседания не явились. Между тем, указанное обстоятельство не повлияло на законность и обоснованность принятых по делу судебных решений.

    Представленные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства в порядке ст.26.11 КоАП РФ, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья признал их допустимыми и достоверными.

    Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все представленные в материалах дела доказательства, оценены мировым судьей в совокупности.

    Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности заявителя в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.

    Своими действиями Исхаков А.У. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

    Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

    постановление мирового судьи судебного участка №8 по Октябрьскому району г.Уфы об административном правонарушении от 10 августа 2021 года в отношении Исхакова ФИО8 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу немедленно, его вправе пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции либо его заместители.

Судья                      Е.С. Шафикова