Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-392/2021 (2-3913/2020;) ~ М-4024/2020 от 21.12.2020

Дело №2-392/2021

64RS0044-01-2020-007278-05

Заочное решение

Именем Российской Федерации

26 февраля 2021 года                 город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при помощнике Аванесовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АСВ» к Куликовой С. И. о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АСВ» (далее – ООО «АСВ») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Куликовой С.И. о взыскании задолженности по договору <№> за период с <Дата> по <Дата> год в размере 55 286 руб. 42 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 1 858 руб. 59 коп.

В обоснование заявленных требований ООО «АСВ» указано, что <Дата> между МФК «Быстроденьги» и Куликовой С.И. был заключен договор потребительского займа <№> на срок 180 дней на сумму 30 000 руб. по 306,6 % годовых.

<Дата> между ООО «АСВ» и МФК «Быстроденьги» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым цедент уступило права требования по договору ООО «АСВ» в отношении должника Куликовой С.И..

МФК «Быстроденьги» выполнило перед заемщиком свою обязанность по предоставлению денежных средств, что следует из расходного кассового ордера

За период с <Дата> по <Дата> год у Куликовой С.И. по договору <№> образовалась задолженность в размере 55 286 руб. 42 коп., в том числе сумма основного долга – 28 914 руб. 84 коп., начисленные проценты на просроченный основной долг.

До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем ООО «АСВ» обратилось в суд с иском,

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Куликова С.И. не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <Дата> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 ст. 3 Федерального закона от <Дата> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <Дата> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В судебном заседании установлено, что <Дата> между МФК «Быстроденьги» и Куликовой С.И. был заключен договор потребительского займа <№> на срок 180 дней на сумму 30 000 руб. по 306,6 % годовых.

МФК «Быстроденьги» выполнило перед заемщиком свою обязанность по предоставлению денежных средств, что следует из расходного кассового ордера

В установленный законом срок сумма займа ответчиком не возвращена.

<Дата> между ООО «АСВ» и МФК «Быстроденьги» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым цедент уступило права требования по договору ООО «АСВ» в отношении должника Куликовой С.И.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

За период с <Дата> по <Дата> год у Куликовой С.И. по договору <№> образовалась задолженность в размере 55 286 руб. 42 коп., в том числе сумма основного долга – 28 914 руб. 84 коп., начисленные проценты на просроченный основной долг 26 71 руб. 58 коп.

Доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости и достаточности, свидетельствующих об отсутствии задолженности, ином размере задолженности, своего расчета задолженности ответчик не представил.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 55 286 руб. 42 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 1858,59 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Куликовой С. И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АСВ» задолженность по договору <№> за период с <Дата> по <Дата> год в размере 55 286 руб. 42 коп., а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины 1 858 руб. 59 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2021 года

Судья:                                 Е.Ю. Галицкая