Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5050/2012 ~ М-4712/2012 от 26.10.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2012 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.

при секретаре                              Мамкеевой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 5050/12 по иску Ненашевой Л.Е., Ненашева А.А., Головко И.А., действующей в интересах несовершеннолетней Головко К.А. к Исянбаеву Н.Ш. о возмещении материального ущерба и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба и морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло залитие их <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>. Квартира им принадлежит на праве собственности. Было установлено, что залитие квартиры истцов произошло по вине ответчика, который собственными силами хотел подтянуть вентель под давлением, и сорвал его. Истцы просили суд взыскать с ответчика в их пользу сумму материального ущерба <данные изъяты> рублей, моральный вред <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей, стоимость работы специалиста <данные изъяты> рублей, госпошлину <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к мировому соглашению, по которому:

1.Истцы получают от ответчика сумму в размере <данные изъяты> рублей путем наличной передачи средств в судебном заседании. Указанная сумма включает все указанные в иске от ДД.ММ.ГГГГ требования материального характера. В остальной части в сумме <данные изъяты> рублей истцы не предъявляют требования ответчику.

2.Ответчик обязуется собственными силами и средствами устранить последствия залития квартиры, расположенной по адресу: <адрес>12 в следующем объеме: демонтаж плитки над дверным проемом в ванной, зашлифовка, антисептическая обработка поверхности, монтаж плитки с затиркой швов.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

На основании изложенного, и в соответствии со ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и заявление сторон, подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ненашева Л.Е., Ненашевым А.А., Головко И.А., действующей в интересах несовершеннолетней Головко К.А. к Исянбаевым Н.Ш. по которому:

1. Истцы получают от ответчика сумму в размере <данные изъяты> рублей путем наличной передачи денежных средств в судебном заседании. Указанная сумма включает все указанные в иске от ДД.ММ.ГГГГ требования материального характера. В остальной части в сумме <данные изъяты> рублей истцы не предъявляют требования ответчику.

2.Ответчик обязуется собственными силами и средствами устранить последствия залития квартиры, расположенной по адресу: <адрес>12 в следующем объеме: демонтаж плитки над дверным проемом в ванной, зашлифовка, антисептическая обработка поверхности, монтаж плитки с затиркой швов.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г.Самары.

Председательствующий:      подпись Е.Ю.Кузнецова

Определение вступило в законную силу:

Копия верна:

Судья:            Е.Ю.Кузнецова

Секретарь:           Г.А.Мамкеева