Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16814/2016 от 02.06.2016

Судья Иванова С.В. Дело № 33-16814/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Доровских Л.И.

судей Гончаровой С.Ю., Першиной Н.В.

при секретаре с/з Мешвез М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ОАО «АльфаСтрахование» на решение Ленинского районного суда г. Новороссийска от 23 марта 2016 года.

Заслушав доклад судьи Гончаровой С.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Марченко И.К., Марченко И.Н. обратились в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей, взыскании страховой выплаты, ссылаясь на то, что <...> между Марченко И.Н. и ОАО «АльфаСтрахование» заключены договоры страхования имущества (страховой полис <...>) по варианту <...>, согласно которому ОАО «АльфаСтрахование» принимает на себя обязательство по страхованию принадлежащего Марченко И.К. жилого дома с отделкой, движимого имущества и гражданской ответственности третьими лицами при эксплуатации жилого помещения, расположенного по адресу: <...>. Согласно варианту <...> сумма страховой премии составляет <...> рублей за внутреннюю отделку и <...> рублей за движимое имущество. <...> в результате пожара, произошедшего в одной из комнат дома, находящегося по адресу: <...>, их имуществу причинен ущерб: сгорели личные вещи, мебель, обгорели стены, пол и потолок, которые требуют ремонта, бытовая техника испортилась и не подлежит восстановлению. Факт произошедшего пожара, его место и время, а также данные о нанесенных в результате пожара повреждениях подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <...>, заключением по исследованию причины пожара от <...> <...> обратились в ОАО «АльфаСтрахование» за получением страховой выплаты. Ответчик выплатил Марченко И.К. <...>, из которых: <...> - компенсация по ремонту дома, а <...> рублей - сумма страхового возмещения за испорченное имущество. Выплаченная сумма является недостаточной для приведения жилого дома в предпожарное состояние, в связи с чем <...> в Краснодарский филиал ОАО «АльфаСтрахование» направили досудебную претензию, в которой просили совершить доплату. Письмом от <...> <...> представительство ОАО «АльфаСтрахование» уведомило о доплате в размере <...>. Марченко И.К. воспользовалась своим правом на проведение независимой экспертизы и обратилась в ООО «Независимая Экспертиза и Оценка-ДДА». Согласно заключению специалиста <...> от <...> стоимость ремонта составляет <...> рублей. За проведение экспертизы Марченко И.К. заплатила <...> рублей. Сумма недоплаченного страхового возмещения по ремонту дома составляет <...>.

Просят суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <...>, неустойку на момент вынесения решения, денежную компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, штраф в размере 50% от установленной суммы, судебные расходы, состоящие из оплаты услуг представителя - <...> рублей, оплаты за выдачу доверенности на представителя - <...> рублей, оплаты услуг эксперта оценщика - <...> рублей.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично: с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Марченко И.К. взыскано страховое возмещение в размере <...>, неустойка - <...> рублей, штраф – <...>, денежная компенсация морального вреда - <...> рублей, в возмещение расходов на проведение экспертизы - <...> рублей, на представителя - <...> рублей, на оформление доверенности на представителя - <...> рублей, всего - <...>; в пользу Марченко И.Н. возмещение расходов на оформление доверенности на представителя - <...> рублей, в остальной части иска - отказано. Также с ОАО «АльфаСтрахование» в доход государства взыскана государственная пошлина в размере <...>.

В апелляционной жалобе представитель ОАО «АльфаСтрахование» просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что истец организовал проведение независимой экспертизы в ООО «Независимая Экспертиза и Оценка-ДДА», при этом на проведение данной экспертизы представитель ОАО «АльфаСтрахование» не был приглашен, копию отчета им не предоставил. Истец надлежащим образом не обращался в страховую компанию с досудебной претензией. В действиях истца имело место злоупотребление своим правом, тем более имеется явное превышение стоимости восстановительного ремонта указанного в предварительной смете, которая приложена к досудебной претензии, от стоимости восстановительного ремонта согласно отчету ООО «Независимая Экспертиза и Оценка-ДДА».

На судебное заседание в суд апелляционной инстанции явились: Марченко И.Н., представитель Марченко И.К., Марченко И.Н., представитель ОАО «АльфаСтрахование». Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились, о причинах неявки или с заявлением об отложении дела слушанием к суду не обращались.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы и возражения относительно неё, выслушав объяснения представителя ОАО «АльфаСтрахование», Марченко И.Н., представителя Марченко И.К., Марченко И.Н., судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, суд правильно применил закон и не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение решения.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Согласно ст. 9 Федерального закона РФ от 26.01.1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Из дела усматривается, что <...> между Марченко И.Н. и ОАО «АльфаСтрахование» заключены договоры страхования имущества (страховой полис <...>) по варианту <...>, согласно которому ОАО «АльфаСтрахование» принимает на себя обязательство по страхованию принадлежащего Марченко И.К. жилого дома с отделкой, движимого имущества и гражданской ответственности третьими лицами при эксплуатации жилого помещения, расположенного по адресу: <...>. Согласно варианту <...> сумма страховой премии составляет <...> рублей за внутреннюю отделку и <...> рублей за движимое имущество. <...> в результате пожара, произошедшего в одной из комнат дома, находящегося по адресу: <...>, их имуществу причинен ущерб: сгорели личные вещи, мебель, обгорели стены, пол и потолок, которые требуют ремонта, бытовая техника испортилась и не подлежит восстановлению. Факт произошедшего пожара, его место и время, а также данные о нанесенных в результате пожара повреждениях подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <...>, заключением по исследованию причины пожара от <...>

<...> истец Марченко И.Н. обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о получении страховой выплаты, и на лицевой счет собственника дома истца Марченко И.К. ответчик платежным поручением <...> от <...> перечислил страховое возмещение в размере <...>, из которых: <...> рублей - за утраченное имущество, <...> - компенсация за ремонт дома.

<...> истец Марченко И.Н. обратился в ОАО «Альфастрахование» с досудебной претензией, в которой просил осуществить выплату страховой суммы в размере <...> рублей, к которой приложил копию предварительной сметы ремонта.

По результатам рассмотрения обращения ответчик принял решение о доплате суммы страхов░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <...> ░░ <...> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <...> ░░ <...> ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ <...>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░ <...> ░░░░░.

░░░░░░░ ░░ <...> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <...>.

░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <...>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 307 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 28 ░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <...> ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 151 ░░ ░░, ░░. 15 ░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2012 ░░░░ № 17 «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░. 6 ░░. 13 ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░. 45 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2013 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 94 ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░. 2 ░ ░░. 35 ░░░ ░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <...> ░░░░░░ ░░ <...> ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 94, 98, 100, 103 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <...> ░░░░░░ ░░ <...> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-16814/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Марченко И.Н.
Марченко И.К.
Ответчики
ОАО "АльфаСтрахование"
Другие
Белевский Е.В.
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Гончарова Светлана Юрьевна
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
06.06.2016Передача дела судье
02.08.2016Судебное заседание
11.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.08.2016Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее