Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2362/2017 ~ М-1525/2017 от 27.04.2017

Дело № 2-2362/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2017 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Тесёлкиной С.М.,

при секретаре Федоровой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьева Николая Дмитриевича к Кондратьевой Елене Дмитриевне и ООО «УО Наш Дом» об определении порядка и размера участия бывшего члена семьи собственника по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги и встречному иску Кондратьевой Елены Дмитриевны к Кондратьеву Николаю Дмитриевичу о внесении в платежные документы задолженности за холодную воду и капитальный ремонт,

У С Т А Н О В И Л :

Кондратьев Н.Д. обратился в суд с иском к Кондратьевой Е.Д. об определении порядка и размера участия бывшего члена семьи собственника по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги по адресу: г.Псков, ул.Б., д.№ **, кв.№ **, при котором Кондратьеву Н.Д. установить размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, признав его равным 1/2 доли, Кондратьевой Е.Д. установить долю в размере 1/2 оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, а также возложении обязанности на Управляющую организацию ООО «УО Наш Дом» производить начисления вышеуказанных платежей в соответствии с определенными долями.

В обоснование иска Кондратьев Н.Д. указал, что является бывшим членом семьи собственника жилого помещения кв. № ** в д. № ** по ул. Б. в г.Пскове. Право собственности на данное жилое помещение на основании договора приватизации № 330 от 24 марта 2009 года принадлежит Кондратьевой Е.Д. Истец от участия в приватизации жилья отказался и имеет право бессрочного пользования жилым помещением.

Ответчик длительное время находится на лечении в психиатрической больнице в п. Б., оплату коммунальных платежей не производит, в результате чего образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг.

Поскольку истец и ответчик не являются членами одной семьи, ведут раздельное хозяйство, имеют разные источники доходов, а Кондратьева Е.Д. несвоевременно несет бремя содержания спорного жилья, в добровольном порядке заключить соглашение об оплате коммунальных услуг по квартире отказывается, то Кондратьев Н.Д. просит суд защитить его права путем определения порядка оплаты коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: г. Псков, ул. Б., д.№ **, кв.№ **, при котором Кондратьеву Н.Д. и Кондратьевой Е.Д. установить размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, признав его равным каждому 1/2 доли. Просит также обязать Управляющую организацию ООО «УО Наш Дом» производить начисления вышеуказанных платежей в соответствии с определенными долями, выдав ему и ответчику отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Истец Кондратьев Н.Д. исковые требования по изложенным основаниям поддержал.

Ответчик Кондратьева Е.Д. в судебное заседание не явилась. О слушании дела была извещена надлежащим образом. Её представитель Васильева Е.А. не возражала против удовлетворения иска и заявила встречный иск к ответчику о внесении в его платежные документы задолженности за холодную воду в размере 8228 руб.82 коп. и капитальный ремонт в размере 3333 руб.

Представитель ответчика ООО «Управляющая организация «Наш Дом» в судебное заседание не явился, направил в суд заявление об удовлетворении иска Кондратьева Н.Д. в добровольном порядке и выдаче истцу и ответчику отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в связи с заключением между сторонами по делу соглашения об определении долей в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Представитель третьего лица Регионального оператора-Фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Псковской области Владимирова Е.И. оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Представители третьих лиц ОАО «Псковэнергосбыт», МП г.Пскова «Горводоканал», МП г.Пскова «Псковские тепловые сети» в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом, направили в суд заявления о рассмотрении дела без участия представителей.

В судебном заседании от Кондратьева Н.Д. и представителя ответчика Кондратьевой Е.Д. Васильевой Е.А. поступили заявления о прекращении производства по делу в связи с отказом от предъявленных ими требований об определении порядка и размера участия бывшего члена семьи собственника по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги и о внесении в платежные документы задолженности за холодную воду и капитальный ремонт.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу Кондратьеву Н.Д. и представителю ответчика Кондратьевой Е.Д. Васильевой Е.А.судом были разъяснены и им понятны, о чём они указали в письменных заявлениях, имеющихся в материалах дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает, что отказ Кондратьева Н.Д. и представителя ответчика Кондратьевой Е.Д. Васильевой Е.А. от предъявленных ими требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому принимает его и прекращает производство по делу по иску Кондратьева Николая Дмитриевича к Кондратьевой Елене Дмитриевне и ООО «УО Наш Дом» об определении порядка и размера участия бывшего члена семьи собственника по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги и встречному иску Кондратьевой Елены Дмитриевны к Кондратьеву Николаю Дмитриевичу о внесении в платежные документы задолженности за холодную воду и капитальный ремонт.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Кондратьева Николая Дмитриевича к Кондратьевой Елене Дмитриевне и ООО «УО Наш Дом» об определении порядка и размера участия бывшего члена семьи собственника по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги и встречному иску Кондратьевой Елены Дмитриевны к Кондратьеву Николаю Дмитриевичу о внесении в платежные документы задолженности за холодную воду и капитальный ремонт.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья С.М. Тесёлкина