Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3396/2016 ~ М-1094/2016 от 29.01.2016

Дело № 2 – 3396/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2016 года г. Тюмень         

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дудниченко А.Н.,

при секретаре Муратовой Н.А.,

с участие истца ФИО1, представителя ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноштанова ФИО7 к Плюта ФИО8 о взыскании суммы долга по договорам займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчицей был заключен договор займа, по которому истец передал ответчице денежные средства в размере <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>; итого Красноштанов ФИО9 передал Плюта ФИО10 денежные средства в размере <данные изъяты>, однако, до настоящего времени долг ответчиком не возвращен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Центральным банком РФ установлен курс доллара в размере <данные изъяты>. Следовательно, в перерасчете долларов США в рубли сумма займа составляет <данные изъяты> рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске.

Ответчица в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания судебной повесткой. Её представителем по доверенности в судебном заседании заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом исковой давности, в связи с чем просит отказать в удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчицы.

Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался вернуть сумму займа через <данные изъяты>, в случае не возврата суммы долга, обязалась уплатить проценты в размере <данные изъяты> день, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался вернуть сумму займа через <данные изъяты>, к ДД.ММ.ГГГГ., о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался вернуть сумму займа через месяц, в случае не возврата суммы долга, обязалась уплатить проценты в размере <данные изъяты> в день, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, поскольку в судебном заседании был установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа в установленный договорами срок.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Центральным банком РФ установлен курс доллара в размере <данные изъяты>. Следовательно, в перерасчете долларов <данные изъяты> сумма займа составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Договора займа между истцом и ответчиком заключены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Срок возврата суммы долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ. наступил ДД.ММ.ГГГГ, а по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно истец ДД.ММ.ГГГГ. знал о том, что его права нарушены.

Однако, исковое заявление направил в суд только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на исковом заявлении.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока обращения в суд, истцом суду не предоставлено. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд истец не заявлял.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцу в удовлетворении иска отказано в силу ст. 98 ГПК РФ не требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 195,196,199,200, 309, 310, 395, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 3, 12, 56, 67, 94, 98, 100, 194-199, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Красноштанова ФИО11 к Плюта ФИО12 о взыскании суммы долга по договорам займа, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья (подпись) А.Н. Дудниченко

Решение изготовлено и подписано судьей 25 марта 2016 года.

Председательствующий судья А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>