Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-952/2014 ~ М-248/2014 от 22.01.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2014 г.       г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Головиной Е.А.

при секретаре Абдулловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-952/14 по иску ИФНС России по <данные изъяты> району г. Самары к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

при участии в заседании: представителя истца - ФИО4,

Установил:

ИФНС России по <данные изъяты> району г. Самары обратился в суд к Богданову А.М. с указанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что Богданов А.М. является налогоплательщиком транспортного налога, как владелец транспортных средств, у него имеется задолженность по уплате транспортного налога за <данные изъяты> г. в сумме <данные изъяты> руб., за <данные изъяты> г. в сумме <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб. Инспекцией было выставлено и направлено Богданову А.М. требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., которые не были исполнены в установленный законом срок. Просят восстановить срок на подачу заявления о взыскании с Богданова А.М. задолженности по налогам и пени, взыскать с Богданова А.М. задолженность: по транспортному налогу за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> руб., по транспортному налогу за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель ИФНС России по <данные изъяты> району г. Самары по доверенности ФИО4 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что срок на подачу заявления о взыскании задолженности по налогам был нарушен в связи с загруженностью, большим объемом работы в налоговой инспекции.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 1 Налогового кодекса Российской Федерации порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации, и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

В силу положений статей 44, 45, 48 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Богданов А.М., по информации налоговой инспекции, является налогоплательщиком транспортного налога.

Как установлено судом, обстоятельства, на которые ИФНС России по <данные изъяты> району г. Самары ссылается в обоснование заявленных требований о взыскании с ответчика сумм транспортного налога за <данные изъяты>. и <данные изъяты>., подтверждаются материалами дела.

При этом требования об уплате взыскиваемых сумм задолженности были выставлены налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ

Однако с соответствующим иском о взыскании с ответчика указанной задолженности налоговый орган в суд обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ то есть со значительным нарушением установленного законом срока.

В связи с чем, суд приходит к мнению об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку истцом был пропущен шестимесячный срок для обращения в суд с требованиями о взыскании налога, пеней и штрафов, установленный пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41 и Пленума Арбитражного суда Российской Федерации N 9 от 11 июня 1999 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса РФ", сроки для предъявления требований о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает удовлетворении требований налогового органа.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены истцом за пределами срока их подачи и не подлежат удовлетворению, поскольку установление данного обстоятельства является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований налогового органа о взыскании задолженности по налогу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ИФНС России по <данные изъяты> району г. Самары к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:           подпись                                             Е.А. Головина

Окончательная форма решения суда принята 11 февраля 2014г.