Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-324/2011 ~ М-395/2011 от 26.09.2011

К делу № 2-324\2011 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 ноября 2011 года (12 часов 50 минут) с. Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Израиловой О.Н.

при секретаре Безбородовой Н.В..

с участием:

истца Жуковой Т.А.

представителя истца Гурикова Е.А.

ответчика Юровниковой А.Н.

третьего лица Ануфриева В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жуковой Т.А. к Юровниковой А.Н. о признании свидетельства о праве на наследство в части недействительным

У С Т А Н О В И Л:

Жукова Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Юровниковой А.Н. о признании свидетельства о праве на наследство в части недействительным в обоснование своих требований указав, что 18.08.2011 года нотариус Юровникова А.Н. выдала ей свидетельство о праве на наследство по закону на имущество после смерти <данные изъяты> – ФИО1 в размере 1\6 доли, которая была определена нотариусом как обязательная, поскольку имеется завещание ФИО1 в пользу <данные изъяты> - Ануфриева В.А..

При этом она считает, что ответчиком Юровниковой А.Н. при определении ее доли допущена ошибка и причитающаяся ей обязательная доля должна быть 1\4, а не 1\6, поскольку только она и <данные изъяты> обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В связи с вышеизложенным истица просила суд признать недействительным в части свидетельство о праве на наследство по закону от 18.08.2011 года № выданное на ее истицы - имя нотариусом Юровниковой А.И. в части наследования обязательной доли в размере 1\6 части после смерти ФИО1 и обязать ответчика выдать свидетельство о праве на наследование по закону в размере 1\4 части.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала и дополнительно к тому, что изложено в исковом заявлении пояснила, что у нее и <данные изъяты> Ануфриева В.А. имеется еще <данные изъяты>, которая не вступает в наследство после смерти их <данные изъяты>.

Ответчик Юровникова А.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась полностью и пояснила, что обязательная доля истицы после смерти <данные изъяты> в оспариваемом свидетельстве о праве на наследство по закону определена правильно – 1\6 на основании действующего законодательства и составляет не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из наследников при наследовании по закону, а таких наследников три – сама истица, <данные изъяты> Ануфриев В.А. <данные изъяты> ФИО2. при этом только в отношении <данные изъяты> имеется завещание, сама истица является нетрудоспособной и имеет право на обязательную длю в наследстве, а их <данные изъяты> ФИО2 было отказано в принятии заявления о вступлении в наследство, поскольку имеется завещание в пользу <данные изъяты>.

Третье лицо Ануфриев В.А. с исковыми требованиями Жуковой Т.А. не согласился и пояснил, что у них с истицей имеется еще <данные изъяты>.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании из копий завещания от 8.04.1997 года, зарегистрированного в реестре № 68, свидетельства о праве на наследство по закону №, свидетельства о праве на наследство по завещанию № установлено, что ФИО1 завещала все свое имущество какое на день ее смерти окажется ей принадлежащим в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось Ануфриеву В.А. и последний после смерти <дата> ФИО1 получает свидетельство о праве на наследство по завещанию на 5\6 долей, а Жукова Т.А. – <данные изъяты> умершей получает свидетельство о праве на наследство по закону на 1\6 долю (обязательная доля).

При этом согласно заявления Жуковой Т.А. от 31.05.2011 года нотариусу Успенского нотариального округа на день смерти <данные изъяты>. наследниками по закону являются она, ее истицы <данные изъяты> – ФИО2, и <данные изъяты> Ануфриев В.А..

В соответствии с ч.1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Следовательно для определения размера обязательной доли сначала необходимо установить законную долю наследника в идеальном выражении. При исчислении законной доли должны учитываться все подлежащие призванию к наследованию (если бы завещание не изменило порядок наследования по закону) наследники по закону, находящиеся в живых на день открытия наследства.

Таким образом, если бы не было завещания ФИО1 к наследованию были бы призваны ее дети наследники первой очереди по закону истица Жукова Т.А., <данные изъяты> он же третье лицо Ануфриев В.А., <данные изъяты> ФИО2.

Право на обязательную долю после смерти ФИО1 имеется только у нетрудоспособной на день открытия наследства истицы Жуковой Т.А. и ее законная доля в случае отсутствия завещания составляла бы 1\3 часть наследства, а обязательная доля – не менее одной второй от одной третьей доли составляет 1\6 часть и следовательно размер обязательной доли Жуковой Т.А. в свидетельстве о праве на наследство по закону от 18.08.2011 года нотариусом определен правильно – 1\6 доля.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Жуковой Т.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение будет изготовлено 14.11.2011 года.

Председательствующий