Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1299/2016 (2-8425/2015;) ~ М-7650/2015 от 27.11.2015

    Дело № 2-1299/16

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                                          05 апреля 2016 г.

    Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

    председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

при секретаре Тогушовой И.С.

с участием представителя истца Михайлюк Н.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Администрации городского округа г. Воронеж к Вирабян Г. А. о взыскании суммы долга по договору, пени,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа г. Воронеж обратилась в суд с иском к Вирабян Г. А.     о взыскании основного долга в размере 98 571,19 рублей по договору (№) от 12.02.2015г. на размещение нестационарного торгового объекта для осуществления деятельности по реализации цветочной продукции, пени за период просрочки основных платежей в размере 1302,37 рублей.

В судебном заседании обсуждалось заявление представителя истца Михайлюк Н.В. об отказе от исковых требований к Вирабян Г. А.    о взыскании суммы основного долга по договору, пени, а так же прекращении производства по делу, в связи с полной оплатой ответчиком имеющейся задолженности.

Ответчик Вирабян Г.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

Суд, выслушав    лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Михайлюк Н.В. заявила об отказе от исковых требований к Вирабян Г.А., в связи с полной оплатой ответчиком имеющейся задолженности.

Заявление представителя истца об отказе от иска приобщено к материалам дела. Судом представителю истца разъяснен порядок и последствия отказа от иска, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию отказа от иска и прекращению производства по делу, в связи с чем суд принимает отказ от иска.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом изложенного, суд принимает отказ истца от    исковых требований и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220–225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Администрации городского округа г. Воронеж от исковых требований к Вирабян Г. А. о взыскании суммы основного долга по договору, пени.

Прекратить производство по гражданскому делу (№) по иску Администрации городского округа г. Воронеж к Вирабян Г. А. о взыскании суммы основного долга по договору, пени.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Коминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья                              подпись                      Л.А.Серегина