Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-5/2013 (12-78/2012;) от 05.12.2012

                                                                                                    М 12-78 Р Е Ш Е Н И Е

25 января 2013 года                                                                                                     г. Сегежа

Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Ткачук Н.А., при секретаре Моховой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дичкина В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района РК от ХХ.ХХ.ХХ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района РК от ХХ.ХХ.ХХ. Дичкин В.Н. привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа размером <...> рублей.

С указанным постановлением не согласен Дичкин В.Н., в жалобе просит отменить указанное постановление ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указывает, что он на протяжении многих лет исповедует вероучение Свидетелей Иеговы. ХХ.ХХ.ХХ. в помещении подвала ... он беседовал с небольшой группой молодых людей на различные темы на основании Библии. Желая помочь молодым людям разобраться в библейских учениях, он отдал одному из молодых людей, а именно К.В.А. личный экземпляр книги «Чему на самом деле учит Библия?». Никому более данную книгу он не распространял. Остальным молодым людям он предложил книгу «Вопрос молодежи. Практически советы. Том 2», которая не внесена в федеральный список экстремистских материалов. Дичкин В.Н. указывает, что отсутствует его вина в совершении административного правонарушения, т.к. его действия не были направлены на ознакомление с данной литературой неограниченного круга лиц. По мнению заявителя постановление мировым судьей было вынесено с грубыми процессуальными нарушениями, а именно: заявителю не предоставили право воспользоваться юридической помощью защитника, не предоставили возможность ознакомиться с материалами дела, заявлять ходатайства, не вызывались для дачи показаний в судебное заседание свидетели, также в судебном заседании не оглашались и не исследовались показания свидетелей по делу. Дичкин В.Н. полагает, что был необоснованно привлечен к административной ответственности.

В судебном заседании Дичкин В.Н. и его представитель Драницына Н.А., действующая на основании доверенности, поддержали доводы жалобы.

Помощник прокурора Сегежского района Айтенова А.А. полагала, что не имеется оснований для удовлетворения жалобы.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статья 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» гласит о том, что на территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

В соответствии со статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действия направленные на массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения влечет за собой наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства.

         Основанием для привлечения Дичкина В.Н. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что он, ХХ.ХХ.ХХ. с <...> часов <...> минут до <...> часов <...> минут в помещении подвала ... при встрече членов религиозной организации Свидетели Иеговы с жителями г. Сегежа, массово распространял экстремистские материалы, включенные в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а именно после проведения беседы на религиозные темы, Дичкин В.Н. выдал К.В.А.. книгу «Чему на самом деле учит Библия?», издательство WatchtowerBibleandTractSocietyofNewYork, Inc. Brooklyn, NewYork, USA, признанную экстремистской в соответствии с решением Ростовского областного суда от 11.09.2009 года и определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 08.12.2009 года, указанную под пунктом 510 списка экстремистских материалов; У.А.Д.., К.А.А.., Д.И.П.., К.О.Д.., С.М.В. раздал брошюры «Вопросы молодежи. Практические советы. Том 2», признанную экстремисткой в соответствии с решением Ростовского областного суда от 11.09.2009 года и определением
Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 08.12.2009 года, указанную под пунктом 514 списка экстремистских материалов.

           Указанные обстоятельства и вина Дичкина В.Н. в совершении административного правонарушения подтверждаются постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ., объяснениями свидетелей К.А.А.., У.А.Д.., С.М.В.., К.В.А., Г.Н.О.., К.Д.О.., допрошенных помощником прокурора ХХ.ХХ.ХХ., а также пояснениями допрошенных в судебном заседании свидетелей К.В.А.., К.В.А.., В.Н.

Таким образом, обоснованность привлечения Дичкина В.Н. к административной ответственности по статье 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

Доводы заявителя о том, что ему мировым судьей не было предоставлено право воспользоваться юридической помощью защитника, не предоставлена возможность ознакомиться с материалами дела, заявлять ходатайства опровергаются имеющейся в материалах дела подпиской о разъяснении Дичкину В.Н. положений статей 25.1, 24.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за подписью правонарушителя.

Суд находит несостоятельными доводы Дичкина В.Н. о том, что он массово не распространял книгу «Чему на самом деле учит Библия?», которая признана экстремистской в соответствии с решением Ростовского областного суда от 11.09.2009 года и определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 08.12.2009 года. Как установлено в судебном заседании из пояснений допрошенных свидетелей К.А.А.., К.В.А.. ХХ.ХХ.ХХ. в помещении подвала ... Дичкин В.Н. в присутствии не менее чем восьми человек, цитировал фразы из книги в желтом переплете «Чему на самом деле учит Библия?». К.В.А.. пояснил, что Дичкин В.Н., передав ему указанную книгу, просил его (К.В.А.) ознакомить с данной книгой знакомых, родственников, передать ее для ознакомления наибольшему кругу лиц.

Таким образом, Дичкин В.Н. осуществлял деятельность, направленную на ознакомление с экстремистскими материалами неограниченного круга лиц, рассчитанную на неопределенный круг потребителей, т.е. массово распространял.

Суд находит несостоятельными доводы заявителя о том, что книга «Вопросы молодежи. Практические советы. Том 2» не является экстремистской. В федеральном Списке эсктремистских материалов, составленном Министерством юстиции РФ, под номером 514 включена книга «Вопросы молодежи. Практическиесоветы» изд.Watch tower Bible and Tract Society of Pennsylvania, 1998. Книга, «Вопросы молодежи. Практические советы. Том 2», распространенная Дичкиным В.Н. ХХ.ХХ.ХХ., переизданная в 2008 году, содержит сведения о том же издательстве, с указанием использования знака охраны авторских прав.

Таким образом, мировой судья всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, обоснованно пришел к выводу о виновности Дичкина В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело рассмотрено и наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Статья 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях гласит о том, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах. Однако данный вопрос при вынесении постановления мировым судьей разрешен не был.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района РК от ХХ.ХХ.ХХ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дичкина В.Н. оставить без изменения, жалобу Дичкина В.Н. без удовлетворения.

Изъятые книги «Чему на самом деле учит Библия?», издательство WatchtowerBibleandTractSocietyofNewYork, Inc. Brooklyn, NewYork, USA в количестве одной штуки, книги «Вопросы молодежи. Практические советы. Том 2» изд.WatchtowerBibleandTractSocietyofPennsylvania, в количестве четырех штук уничтожить.

            Судья                                                 Н.А. Ткачук