Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4355/2012 ~ М-3503/2012 от 02.05.2012

     Дело № 2-4355/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи     Галкиной Н.В.

При секретаре     Волковой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полежайкина Т.И. к Меладзе М.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры

УСТАНОВИЛ:

Полежайкин Т.И. обратился в суд с иском к Меладзе М.Г., просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, сумму в размере 103450 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., расходы по составлению отчета в размере 8000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что он является собственником квартиры по адресу: АДРЕС. ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 квартиру истца затопило, сверху с потолка и по стояку кухни, а затем и с потолка комнат потекла горячая вода, истец обратился в домоуправление и воду перекрыли, однако со стен продолжала просачиваться вода вплоть до 14.00. Вода лилась из квартиры ответчика. Комиссией ООО «наименование1» были обследованы квартиры, о чем составлен акт. Вина ответчика установлена актом осмотра квартиры от ДД.ММ.ГГГГ В результате залива квартиры истцу был причинен материальный ущерб. согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта составляет 103450 руб. Кроме этого истцом были понесены расходы по составлению искового заявления в размере 5000 руб. и расходы по составлению отчета об оценке в размере 8000 руб.

Истец: Полежайкин Т.И. в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик: Меладзе М.Г. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд с учетом мнения истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Полежайкин Т.И. является собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС(л.д.8-9)

Меладзе М.Г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС(л.д.64)

Как следует из акта обследования технического состояния квартиры, составленного ДД.ММ.ГГГГ ООО «наименование1», обследование квартиры № проводилось по факту залива из вышерасположенной квартиры №, который произошел ДД.ММ.ГГГГ Причина залива – на подводке к прибору отопления в кв.№ произошел разрыв металлопластиковой трубы и фитинга. Авария произошла в зоне эксплуатационной ответственности владельца квартиры №(л.д.11) ДД.ММ.ГГГГ составлен повторный акт обследования квартиры № на предмет причиненного ущерба(л.д.12)

Из представленного истцом отчета ООО «наименование2» № «Об оценке рыночной стоимости затрат на восстановление(ремонт) квартиры» следует, что рыночная стоимость работ, услуг и материалов, необходимых для восстановления повреждений квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, с учетом износа составляет 103450 руб.(л.д.16-50) Расходы истца по составлению данного отчета составили 8000 руб.(л.д.15)

Суд принимает представленный истцом отчет в качестве допустимого доказательства в рассматриваемом споре, поскольку оно является обоснованным, мотивированным, выполнено на основании осмотра квартиры, сопоставления полученных при осмотре сведений с данными актов первичного осмотра, лицом, имеющим необходимую квалификацию, и данный отчет согласуется с материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина или имуществу юридического лица, возмещается в полном объеме причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При рассмотрении данного спора суд учитывает, что возмещение ущерба возможно в случае установления вины в причинении ущерба. В данном случае ответчик обязан доказать невиновность в причинении ущерба.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены расходы по оплате услуг по составлению отчета в размере 8000 руб.(л.д.15), расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 5000 руб.(л.д.14), а также расходы по оплате государственной пошлины при подачи иска в размере 3269 руб.(л.д.4)

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Полежайкина Т.И. основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194–198, 235-237 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, 103 450 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3269 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 119 719 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                            ░.░.░░░░░░░