Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-3355/2016 ~ М-3944/2016 от 16.06.2016

Дело № 2-3355/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июля 2016 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Т.Е. Тураевой,

при секретаре Э.Н. Сабитовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гатаулина В.В. к Зяббарову А.Р. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Гатаулин В.В. обратился в суд с иском Зяббарову А.Р. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 100 000 руб., судебных расходов, связанных с рассмотрением уголовного дела мировым судьей, в размере 30 000 руб. В обоснование исковых требований указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ истец вышел во двор дома с семьей, где в присутствии малолетнего сына истца и его супруги ответчик нанес со значительной силой истцу два удара кулаком по голове, и два удара ногой, пытаясь тем самым сбить его с ног для дальнейшего избиения. В это время подбежал посторонний мужчина и оттащил ответчика от истца, тем самым прекратив продолжение преступления ответчиком в отношении истца.

В результате совершенного преступления ответчиком были причинены истцу следующие телесные повреждения: кровоподтек, ушиб мягких тканей в левой височной области, кровоподтек и ссадина на наружной поверхности левого коленного сустава с переходом на верхнюю треть голени, кровоподтек на передней поверхности левого бедра.

Вина ответчика в совершении преступления в отношении истца подтверждается вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате данного преступления истцу были причинены телесные повреждения и моральный вред.

Кроме того, с целью защиты и представления своих прав в суде, а также оказания юридической помощи на стадии, предшествующей судебному разбирательству по делу частного обвинения, между истцом по настоящему делу и адвокатом Шабановым С.С. было заключено соглашение об оказании юридической помощи, оплата по которому составила 30 000 руб.

В судебном заседании истец Гатаулин В.В., его представитель, ответчик Зяббаров А.Р. не возражали против прекращения производства по делу в части взыскания судебных расходов, понесенных в рамках рассмотрения уголовного дела.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы уголовных дел в отношении Гатаулина В.В. и Зяббарова А.Р., суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации содержит понятие процессуальных издержек – это связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В пп. 2 ч. 1 ст. 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в резолютивной части приговора должно содержаться решение о распределении процессуальных издержек.

Если суд в приговоре не разрешил вопрос о распределении процессуальных издержек в виде расходов, понесенных потерпевшим и его представителем в связи с участием в уголовном деле, эти вопросы могут быть разрешены в порядке исполнения приговора в соответствии с главой 47 УПК РФ и не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением уголовного дела, не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку действия адвоката осуществлены в рамках уголовно-процессуальных мероприятий и рассмотрения уголовного дела.

Статья 220 ГПК РФ обязывает суд прекратить производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах производство по рассматриваемому делу в части взыскания судебных расходов, понесенных истцом в рамках рассмотрения уголовного дела, подлежит прекращению, поскольку рассматривается в ином порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 134, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                         ░.░.░░░░░░░