Решение по делу № 12-58/2018 от 02.10.2018

Дело №12-58/2018

РЕШЕНИЕ

с. Турунтаево                                 02 октября 2018 года

Федеральный судья Прибайкальского районного суда Республики Бурятия Туравинина Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бочарова С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Прибайкальского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Бочарова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, не работающего, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Прибайкальского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Бочаров С.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

Не согласившись с постановлением, Бочаров С.Н. подал жалобу, в которой указывает на несогласие с постановлением мирового судьи, при этом указывает на наличие у него <данные изъяты>, <данные изъяты>, просит заменить наказание в виде административного ареста на штраф.

В судебном заседании заявитель Бочаров С.Н. жалобу поддержал, согласно изложенных в ней доводов.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу указанную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Из материалов дела усматривается, что Бочаров С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь на <адрес> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не имея права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется объяснение правонарушителя Бочарова С.Н., подтверждающие факт потребления алкоголя. Указанный протокол подписан правонарушителем Бочаровым С.Н., замечаний к содержанию протокола нет, имеется подпись Бочарова С.Н. о получении копии протокола;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, имеется подпись Бочарова С.Н. о получении копии протокола;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен факт алкогольного опьянения Бочарова С.Н., при этом с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Бочаров С.Н. согласен, о чем имеется его пояснение и подпись;

протоколом задержания транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

показаниями Бочарова С.Н., который вину в судебном заседании признал.

Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основанием для освидетельствования Бочарова С.Н. на состояние алкогольного опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения произведено при помощи прибора Alkotest 6810, с результатами освидетельствования Бочаров С.Н. согласился, о чем имеется его пояснение в акте и удостоверено его подписью.

Нарушений порядка освидетельствования, предусмотренного Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475, не установлено.

Факт управления транспортным средством Бочаровым С.Н. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей материалов дела, которые были всесторонне, полно и объективно рассмотрены и оценены судом.

Из материалов дела также следует, что Бочаров С.Н. права управления транспортными средствами не имеет.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей были установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, виновность Бочарова С.Н. в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия Бочарова С.Н. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное наказание назначено Бочарову С.Н. в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой за совершение указанного административного правонарушения предусмотрена ответственность в виде влечет административный ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно ч.2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Как следует из материалов дела Бочаров С.Н. является <данные изъяты>, что в соответствии с вышеуказанной нормой не является препятствием для назначения ему административного наказания в виде ареста. Иных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения к Бочарову С.Н. административного ареста не установлено.

Срок давности привлечении к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, на момент рассмотрения дела мировым судьей не истек.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, каких-либо нарушений материального и процессуального права мировым судьей, влияющих на правильность рассмотрения дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка №2 Прибайкальского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Бочарова С.Н., оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья                                    Ю.Ю.Туравинина