Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-225/2015 ~ М-153/2015 от 13.02.2015

Дело № 2-225/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

12 марта 2015 года г.Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осколковой О.В.,

при секретаре Жукове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения №1582 к Малинчану Артуру Александровичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения №1582 (далее - Банк) обратился в суд с иском к Малинчану А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте.

В ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству судом были установлены основания для передачи настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности.

В судебное заседание истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление рассмотрении дела без участия его представителя, на иске настаивал.

Ответчик Малинчан А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по последнему известному месту жительства путем направления судебной повестки заказной почтой с уведомлением о вручении. Судебная повестка, возвращена в суд почтовым отделением связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» и «адресат не проживает по указанному адресу» признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, суд приходит к выводу об извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела всеми доступными суду способами, и в порядке ст. 167 ГПК РФ с учетом надлежащего извещения всех участников процесса и согласия стороны истца полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 8 Всеобщей Декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года, каждому человеку предоставлено право на восстановление его нарушенного права компетентными национальными судами.

Частью 1 статьи 46 и частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса РФ и статье 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» от 25 июня 1993 года №5242-1 местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что 13 февраля 2015 года ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения №1582 обратилось в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Малинчану А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте.

В исковом заявлении указано место регистрации ответчика Малинчана А.А.: г<адрес>

Согласно адресной справке УФМС России по Ненецкому автономному округу Малинчан А.А. значится выбывшим с 11.11.2014 по адресу: <адрес>

Как следует из сведений, представленных отделом адресно-справочной работы УФМС России по Вологодской области, Малинчан А.А. зарегистрирован с 11.11.2014 по адресу: <адрес>

Какие-либо сведения, подтверждающие факт проживания ответчика на территории Ненецкого автономного округа на момент предъявления иска истцом суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Заявленные истцом требования не относятся к требованиям, которые могут быть заявлены в порядке ст. 29 ГПК РФ по месту жительства (месту нахождения) истца.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что на момент предъявления иска и принятия его к производству суда ответчик не проживал на территории, на которую распространяется юрисдикция Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа, с 11.11.2014 и по настоящее время зарегистрирован по вышеуказанному адресу в <адрес>, то есть данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, и на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ его надлежит передать по подсудности для рассмотрения исковых требований по существу в районный суд по месту жительства ответчика, то есть в Череповецкий городской суд Вологодской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33 ч. 2 п. 3, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения №1582 к Малинчану Артуру Александровичу о взыскании задолженности по кредитной карте передать по подсудности в Череповецкий городской суд Вологодской области (<адрес>) для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд.

Судья О.В. Осколкова