Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3440/2016 ~ М-1769/2016 от 14.03.2016

Дело № 2-3440/2016

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

                при секретаре Шелогуровой Е.А.,

с участием представителя истца Шенк А.В.,

«30» мая 2016 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЛэндБанк» к Самтоновой А.В. о взыскании пени за просрочку оплаты товара и процентов за пользование коммерческим кредитом,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «ЛэндБанк» обратилось в суд с иском к Самтоновой А.В. о взыскании пени за просрочку оплаты товара в размере <...> руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере <...> руб., судебных расходов по оплате юридических услуг в размере <...> руб., по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

    В обоснование исковых требований указано, что "."..г. между ООО «<...>» и ООО «Промжилстрой» заключен договор №..., по которому ООО «<...>» (продавец) обязался передать в собственность ООО «Промжилстрой» (покупателю) стройматериалы, а покупатель обязался принять товар и в течение <...> календарных дней со дня получения товара уплатить за него цену, установленную договором. По условиям договора №... от "."..г., цены установлены со скидкой в размере <...> % от итоговой цены товара, действующей при оплате покупателем товара в указанный в договоре срок. В случае нарушения покупателем срока оплаты скидка не действует, а итоговая цена товара увеличивается на <...> %. В случае несвоевременно оплаты поставленного товара и (или) транспортных расходов покупатель уплачивает продавцу пеню в размере <...> % от суммы долга за каждый день просрочки. ООО «<...>» свои обязательства по договору исполнило, отгрузило покупателю товар на сумму <...> руб. ООО «Промжилстрой» оплатило товар не в полном объеме.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда <...> области от "."..г. с ООО «Промжилстрой» в пользу ООО «ЛэндБанк» взысканы долг в размере <...> руб., пени за нарушение сроков исполнения обязательства по оплате товара за период с "."..г. по "."..г. в размере <...> руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с "."..г. по "."..г. в размере <...> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <...> руб. Решение арбитражного суда от "."..г. полностью исполнено должником ООО «Промжилстрой» "."..г.

"."..г. между ООО «<...>» и Самтоновой А.В. заключен договор поручительства, по которому ответчик обязалась солидарно с покупателем ООО «Промжилстрой» отвечать перед продавцом ООО «<...>» за исполнение всех обязательств покупателя по договору №... от "."..г. За период с "."..г. по "."..г. (дата погашения задолженности должником) пени за просрочку оплаты товара составили <...> руб., проценты за пользование коммерческим кредитом - <...> руб. Указанные пени и проценты истец просит взыскать с ответчика. Судебные расходы истца составили: по оплате юридических услуг <...> руб., по оплате государственной пошлины <...> руб. Указанные судебные расходы истец также просит возместить ему за счет ответчика Самтоновой А.В.

    В судебном заседании представитель истца ООО «ЛэндБанк» Шенк А.В., действующая на основании доверенности от "."..г., поддержала исковые требования по основаниям их предъявления, просила удовлетворить иск в полном объеме.

    Ответчик Самтонова А.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «Промжилстрой», привлеченный к участию в деле определением суда от "."..г., в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя.

    Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.

"."..г. между ООО «<...>» и ООО «Промжилстрой» заключен договор №..., по которому ООО «<...>» (продавец) обязался передать в собственность ООО «Промжилстрой» (покупателю) стройматериалы, а покупатель обязался принять товар и в течение <...> календарных дней со дня получения товара уплатить за него цену, установленную договором.

По условиям договора №... от "."..г. (п. 3.3), цены установлены со скидкой в размере <...> % от итоговой цены товара, действующей при оплате покупателем товара в указанный в договоре срок (коммерческий кредит). В случае нарушения покупателем срока оплаты скидка не действует, а итоговая цена товара увеличивается на <...> %.

Пунктом 6.6 договора предусмотрен процент за пользование коммерческим кредитом в размере <...>% от суммы кредита за каждый день пользования со дня следующего за днем окончания периода просрочки или рассрочки оплаты товара и ( или) транспортных расходов по день возврата покупателем суммы коммерческого кредита в полном объеме.

Согласно п. 4.1 этого же договора, в случае несвоевременной оплаты поставленного товара и (или) транспортных расходов покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Промжилстрой» по договору поставки продукции №... от "."..г. между ООО «<...>» и Самтоновой А.В. "."..г. заключен договор поручительства без номера к договору №... от "."..г., по которому ответчик обязалась солидарно с покупателем ООО «Промжилстрой» отвечать перед продавцом ООО «<...>» за исполнение всех обязательств покупателя по договору №... от "."..г., в том же объеме, как и должник, включая, в случае неисполнение обязательств должником, возврат суммы основного долга, процентов за пользование коммерческим кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, возмещение судебных издержек и любых других убытков (издержек) кредитора.

Пунктом 2.2. договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязан в течение <...>-ти дней с момента наступления срока исполнения обязательств должником исполнить обязательства должника перед кредитором, а также выплатить пени и иные штрафные санкции, установленные договором и приложениями к нему, а также действующим законодательством РФ.

ООО «Вариант-строй» свои обязательства по договору исполнило, отгрузило покупателю ООО «Промжилстрой» товар на сумму <...> руб., однако ООО «Промжилстрой» оплату товара не произвело в полном объеме, что усматривается из вступившего в законную силу решением арбитражного суда <...> области от "."..г. по делу №....

Этим решением, с ООО «Промжилстрой» в пользу ООО «ЛэндБанк» был взыскан долг в размере <...> руб., пени за нарушение сроков исполнения обязательства по оплате товара за период с "."..г. по "."..г. в размере <...> руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с "."..г. по "."..г. в размере <...> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <...> руб.

Из текста искового заявления следует, что решение арбитражного суда от "."..г. исполнено должником ООО «Промжилстрой», "."..г. сумма задолженности погашена в полном объеме. Указанное не отрицалось представителем истца в судебном заседании.

Истец же просит взыскать с поручителя Самтоновой А.В. в свою пользу пени за просрочку оплаты товара за период с "."..г. по "."..г. (дата погашения задолженности должником) в размере <...> руб. и проценты за пользование коммерческим кредитом в размере <...> руб.

Представленные истцом расчеты пени и процентов судом проверены, являются арифметически верными, ответчиком или третьим лицом не опровергнут.

В соответствии с п. 1 ст. 329, ст. 362 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

В силу ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью ( часть 3 ст. 323 ГК РФ)

В пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" разъяснено, что при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю.

Согласно пункту 35 указанного Постановления Пленума если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Поскольку в договоре поставки и договоре поручительства стороны установили, что проценты являются платой за пользование коммерческим кредитом, которые подлежат уплате со дня следующего за днем окончания периода просрочки или рассрочки оплаты товара и ( или) транспортных расходов по день возврата покупателем суммы коммерческого кредита в полном объеме, требование о взыскании с ответчика процентов по день исполнения решения Арбитражного суда суд считает подлежащим удовлетворению. В указанном выше размере суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование коммерческим кредитом.

Обосновано, по мнению суда, заявлено и требование о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за просрочку расчетов за поставленную по договору продукцию, предусмотренную п. 4.1 договором поставки, поскольку нарушил принятые на себя обязательства по оплате поставленной продукции, что также установление вступившим в законную силу указанным выше решением арбитражного суда.

Итак, суд взыскивает с Самтоновой А.В. в пользу ООО «ЛэндБанк» пени за просрочку оплаты товара за период с "."..г. по "."..г. в размере <...> руб. и проценты за пользование коммерческим кредитом за период с "."..г. по "."..г. в размере <...> руб.

Требование истца о возмещении судебных расходов обоснованно в силу ст. 98 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца составили: по оплате юридических услуг <...> руб., по оплате государственной пошлины за подачу иска <...> руб.

Указанные расходы подтверждены документально: договором на оказание юридических услуг от "."..г., заключенным между ООО «<...>» и ООО «ЛэндБанк», квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от "."..г. на сумму <...> руб., платежным поручением №... от "."..г. на сумму <...> руб.

Поскольку требования истца о взыскании пени и процентов удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истребуемый размер расходов по оплате юридических услуг в сумме <...> руб., по мнению суда, не отвечает требованиям разумности, характеру спорных правоотношений, сложности дела, занятости представителя в суде. Суд определяет к возмещению указанные расходы в размере <...> руб.

Таким образом, суд взыскивает с Самтоновой А.В. в пользу ООО «ЛэндБанк» судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <...> руб., по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.; в остальной части требования о возмещении расходов по оплате юридических услуг отказывает.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Лэнд Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Самтоновой А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛэндБанк» по договору №... от "."..г., договору поручительства от "."..г. к договору №... от "."..г. пени за просрочку оплаты товара за период с "."..г. по "."..г. в размере <...> рублей <...> копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с "."..г. по "."..г. в размере <...> рублей <...> копеек; судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <...> рублей, по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей; в остальной части требования о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг -отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: <...>

<...>

<...>