Дело № 2-3000/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2014 года город Ставрополь
Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Кононовой Л.И.,
при секретаре Косьяновой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ставропольгоргаз» к Алтуховой Г. В. об обязании не чинить препятствия в реализации права отключения от сети газоснабжения, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Ставропольгоргаз» обратилось в суд с иском, в котором просит обязать ответчика не чинить препятствий специалистам ОАО «Ставропольгоргаз» в реализации права отключения от сети газоснабжения, обеспечив доступ на территорию домовладения, для прекращения подачи газа в домовладение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь»» (Поставщик) и Алтуховой Г. В. (Потребитель) заключен публичный договор газоснабжения по присоединенной сети от 29.12.2006г., опубликованный <дата обезличена> в газете «Ставропольская правда». В соответствии с п. 5.4 указанного договора абонент обязан: до 10 числа месяца, следующего за истекшим, за который производится оплата, сообщить Поставщику сведения о показаниях прибора учета газа за истекший отчетный период, одним из перечисленных способов (квитанция, расчетная книжка, контрольная проверка,, журнал передачи показаний прибора учета газа в пунктах приема платежей) и произвести оплату за потребленный газ. Однако в нарушение условий п.5.4 договора газоснабжения по присоединенной сети от 29.12.2006г., оплата за потребленный сетевой газ Алтуховой Г. В. не производится. По состоянию на <дата обезличена> у Ответчика образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. В соответствии с п.45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> Поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае: неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд. По заявке филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес обезличен> работы по отключению производит специализированная организация - ОАО «Ставропольгоргаз». 02.08.2013г. ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в адрес ОАО Ставропольгоргаз» представлена заявка, для отключения от системы газоснабжения абонентов, имеющих задолженность за потребленный газ. 14.08.2013г. представителем ОАО «Ставропольгоргаз» совместно с представителем филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес обезличен> осуществлен выезд в адрес Ответчика, с целью предварительного обследования объекта, для последующего отключения от сети газоснабжения, однако на территорию домовладения они не были допущены Ответчиком, о чем был составлен соответствующий акт. Алтухова Г.В. продолжает нарушать условия договора поставки газа, не оплачивает задолженность за потребленный природный газ и продолжает его потреблять, используя то обстоятельство, что технически отключить подачу газа в домовладении ответчика без доступа на территорию двора невозможно, так как газовая труба воздушного газопровода находится на территории земельного участка Ответчика.
Представитель истца ОАО «Ставропольгоргаз» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрение дела проведено судом в отсутствие представителя истца.
Ответчик Алтухова Г.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом по последнему известному месту жительства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Судом установлено, что между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь»» (Поставщик) и Алтуховой Г. В. (Потребитель) заключен публичный договор газоснабжения по присоединенной сети от 29.12.2006г.
В соответствии с п.5.4 указанного договора абонент обязан: до 10 числа месяца, следующего за истекшим, за которым производится оплата сообщить Поставщику сведения о показаниях прибора учета газа за истекший отчетный период, одним из перечисленных способов (квитанция, расчетная книжка, контрольная проверка,, журнал передачи показаний прибора учета газа в пунктах приема платежей) и произвести оплату за потребленный газ.
В нарушение условий п.5.4 договора газоснабжения по присоединенной сети от 29.12.2006г., оплата за потребленный сетевой газ Алтуховой Г. В. не производится, в связи с чем, по состоянию на <дата обезличена> у ответчика образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.
Ответчику неоднократно предлагалось погасить возникшую задолженность за потребленный газ, однако, требования о погашении остались без ответа.
02.08.2013г. ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в адрес ОАО Ставропольгоргаз» представлена заявка для отключения от системы газоснабжения абонентов, имеющих задолженность за потребленный газ.
14.08.2013г. представителем ОАО «Ставропольгоргаз» совместно с представителем филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес обезличен> осуществлен выезд в адрес Ответчика, с целью предварительного обследования объекта, для последующего отключения от сети газоснабжения, однако на территорию домовладения они не были допущены Ответчиком, о чем был составлен соответствующий акт.
Истец считает, что наличие у ответчика задолженности по оплате поставленного газа является основанием для отключения объекта от газоснабжения, в то время как Алтухова Г.В. препятствует в производстве соответствующих работ.
Между тем, в силу части 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены этим Кодексом и другими федеральными законами.
Согласно акту от 14.08.2013г. отключение ответчика от услуг газоснабжения возможно только при условии предоставления доступа на территорию объекта - домовладения <номер обезличен> по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>.
На момент составления указанного акта ответчик дома отсутствовала.
Суд считает, что отсутствие ответчика Алтуховой Г.В. дома на момент составления акта, по своей сути не может являться действиями, направленными на ограничение истцу в реализации права отключения от сети газоснабжения.
Каких-либо иных доказательств, подтверждающих факт чинения Алтуховой Г.В. препятствий истцу в реализации своих прав, суду не представлено.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований ОАО «Ставропольгоргаз» к Алтуховой Г. В. об обязании не чинить препятствия в реализации права отключения от сети газоснабжения, у суда не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с Алтуховой Г.В. расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, также подлежат отклонению.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ОАО «Ставропольгоргаз» к Алтуховой Г. В. об обязании не чинить препятствия в реализации права отключения от сети газоснабжения, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ставрополя, в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 30 мая 2014 года.
Судья Л.И. Кононова