Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2615/2017 ~ М-1801/2017 от 25.04.2017

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курлаевой И.В.,

при секретаре Тихомировой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова А. А.ча к Миронову М. А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Фролов А.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в счет долга по договору займа 105 000 руб., в счет процентов за пользование чужими денежными средствами 12 959 руб. 16 коп. Также просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 3 300 руб.

В обоснование иска указала, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 105 000 руб. сроком на 13 месяцев по <дата>. До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул.

В судебном заседании представитель Фролова А.А. по ордеру адвокат Максимова С.Ю. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Также просила взыскать расходы по оплате госпошлины в размере от взысканной судом суммы.

Ответчик Миронов М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен, возражений по иску не представил.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статья 421 ГК РФ определяет, что: 1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

5. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что <дата> ответчиком Мироновым М.А. была написана расписка о получении от Фролова А.А. в долг 105 000 руб. сроком на 13 месяцев (л.д. 9-10). По условиям договора займа ответчик обязался возвратить полученную сумму займа не позднее <дата>.

Стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорено, что расписка от <дата> выполнена им, также не оспорено, что ответчик получил от Фролова А.А. указанную в расписке денежную сумму.

В соответствии с ч. 1 ст. 807, ст. 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом представлена расписка, из которой прямо усматривается, что ответчиком получена от Фролова А.А. конкретная сумма денежных средств. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено суду каких-либо доказательств в подтверждение исполнения долгового обязательства в пользу Фролова А.А..

Оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о заключении <дата> между Фроловым А.А. и Мироновым М.А. договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Взяв на себя обязательства, предусмотренные договором займа от <дата>, ответчик обязан исполнять их в срок и на условиях, предусмотренных в договоре (ст. 309 ГК РФ).

Исходя из текста расписки от <дата>, срок возврата долга был определен сторонами как не позднее <дата>.

До настоящего времени ответчиком Мироновым М.А. обязательства по возврату денежных средств не исполнены.

Как отмечалось судом выше доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду представлено не было.

Задолженность Миронова М.А. по договору займа составляет 105 000 руб.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком обязательств по договору займа, в связи с чем исковые требования Фролова А.А. о взыскании с Миронова М.А. долга по договору займа в размере 105 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки возврата долга.

Истцом в материалы дела представлен подробный расчет взыскиваемой суммы процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 8).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом.

С учетом представленного в материалы дела расчета в пользу истца с ответчика Миронова М.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 959 руб. 16 коп.

Также в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с Миронова М.А. в пользу Фролова А.А. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 559 руб. 18 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Фролова А. А.ча к Миронову М. А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Миронова М. А. в пользу Фролова А. А.ча в счет долга по договору займа 105 000 рублей, в счет процентов за пользование чужими денежными средствами 12 959 рублей 16 копеек, в счет расходов по оплате государственной пошлины 3 559 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: