Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-110/2020 ~ М-68/2020 от 25.02.2020

УИД: 02RS0011-01-2020-000144-68 Дело № 2-110/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2020 года с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Унутова Э.Д.,

при секретаре Иркитовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Рабунец Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения <Номер изъят> (далее также - Банк) обратилось в суд с иском к Рабунец Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер изъят> от 28.11.2018 в сумме 450 147 рублей 99 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность в размере 420 327 рублей 60 копеек, просроченные проценты 25 110 рублей 57 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита 3 243 ребля 68 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов 1 466 рублей 14 копеек, также о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 701 рубль 48 копеек.

Иск мотивирован тем, что 28.11.2018 Банком на основании кредитного договора <Номер изъят> выдало Рабунец Т.Н. кредит в сумме 500 000 рублей под 16 % годовых на срок по 26.11.2021 с даты фактического предоставления. По условиям кредитования платежи в погашение кредита и уплаты процентов производятся заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами, путем списания со счета заемщика средств. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки на суммы просроченного платежа (далее также – Кредитный договор).

Банк свои обязательства по кредитному договору, заемщик в нарушение условий Кредитного договора допускает нарушение обязанности по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов, что привело к образованию задолженности по кредиту. Задолженность по Кредитному договору составляет сумму, указанную в иске.

Поскольку представитель истца и ответчик в судебное заседание, о времени и месте которого были извещены надлежащим образом, не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки и ходатайств об отложении разбирательства дела не представили, истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя на основании ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика, представителя истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 331 ГК РФ установлено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.11.2018 на основании заявления индивидуального предпринимателя Рабунец Т.Н. о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту "Кредит "Доверие" между банком и ИП Рабунец Т.Н. заключен Кредитный договор <Номер изъят>, по условиям которого последней, согласно платежному поручению <Номер изъят> от 28.11.2018, посредством безналичного перечисления денежных средств на счет <Номер изъят>, открытый в Банке, предоставлен кредит в размере 500 000 рублей для целей развития бизнеса под 16,00% годовых со сроком возврата 20.11.2021.

Пунктом 8 Кредитного договора предусмотрена неустойка, за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита, уплату процентов и иных платежей, предусмотренных условиями кредитования в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования Рабунец Т.Н. подтвердила, что ознакомилась с такими условиями, размещенными на официальном веб-сайте Банка в сети Интернет, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.

Заемщик обязалась исполнять обязательства по кредитному договору ежемесячными аннутетными платежами (п. 7 Кредитного договора, раздел 3 Общих условий кредитования).

Из п. 6.5 Общих условий кредитования следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита, Банк может потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи.

Таким образом, сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора и сложились правоотношения, регулируемые главой 22, 42 ГК РФ.

Факт исполнения Банком обязательства по предоставлению заемщику денежных средств подтверждается вышеуказанным платежным поручением.

Как следует из выписки из счета, расчета задолженности, Рабунец Т.Н. последний платеж по кредиту внесла 28.06.2019.

По состоянию на 14.02.2020 задолженность по кредитному договору составляет 450 147 рублей 99 копеек, в том числе ссудная задолженность 420 327 рублей 60 копеек, просроченная задолженность по процентам 25 110 рублей 57 копеек, неустойка на просроченные проценты 1 466 рублей 14 копеек, неустойка на просроченную ссудную задолженность 3 243 рубля 68 копеек.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен. Таким образом, при определении размера задолженности судом учитывается расчет представленный истцом, который признается верным.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору суду не представлено.

Согласно выписке из ЕГРИП ФНС России от 28.10.2019 г. 16.08.2019 внесена запись о прекращении деятельности ИП Рабунец Т.Н.

На основании изложенного, с ответчика Рабунец Т.Н. подлежит взысканию указанная сумма задолженности по кредитному договору.

Банком 15.10.2019 ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 14.11.2019, что оставлено ответчиким без исполнения.

Учитывая размер непогашенной задолженности, наличие множественных нарушений условий кредитного договора, определяющих порядок возврата кредита и уплаты процентов по нему, а также суммы начисленной неустойки, оснований для ее снижения в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком Рабунец Т.Н. обязательств по заключенному Кредитному договору с учетом того, что обязательство обеспечено поручительством, срок которого не истек, при допущенной заемщиком просрочке исполнения обязательства по внесению суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитом в силу положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ, банк вправе был потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. В указанной связи суд пришел к выводу об удовлетворении требования банка в полном объеме и взыскании задолженности по Кредитному договору с Рабунец Т.Н..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 701 рубль 48 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 20.11.2019 <Номер изъят>, от 18.02.2020 <Номер изъят> данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Определением суда от 25.02.2020 по настоящему делу приняты меры по обеспечению иска путем наложения ареста на любое имущество, в том числе денежные средства на счетах, принадлежащее Рабунец Т.Н., в пределах суммы исковых требований в размере 450 147 рублей 99 копеек.

Учитывая, что исковые требования судом удовлетворены, то в силу статьи 144 ГПК РФ обеспечительные меры сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Рабунец Т.Н. удовлетворить.

Взыскать с Рабунец Т.Н., родившейся <ДАТА> в <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 задолженность по кредитному договору <Номер изъят> от 28 ноября 2018 года в сумме 450 147 рублей 99 копеек, в том числе ссудная задолженность 420 327 рублей 60 копеек, просроченные проценты 25 110 рублей 57 копеек, неустойка на просроченные проценты 1 466 рублей 14 копеек, неустойка просроченную ссудную задолженность 3 243 рубля 68 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 701 рубль 48 копеек, всего 457 849 (четыреста пятьдесят семь тысяч восемьсот сорок девять) рублей 47 (сорок семь) копеек.

Принятые по настоящему делу определением Шебалинского районного судьи Республики Алтай от 25 февраля 2020 года меры по обеспечению искав виде наложения ареста на имущество Рабунец Т.Н. в пределах суммы исковых требований до исполнения решения суда сохранить, по исполнении решения суда - отменить.

В течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда ответчик вправе подать заявление об его отмене в Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения Шебалинского районного суда Республики Алтай об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Э.Д. Унутов