Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-188/2014 ~ М-99/2014 от 07.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 марта 2014 года. с.Кинель-Черкассы.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

с участием представителя истца – Поповой М.В.,

при секретаре Харченко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Данилова <данные изъяты> к Данилову <данные изъяты> о признании завещания действительным,

у с т а н о в и л :

    Данилов В.Н. обратился в суд с названным выше иском к Данилову А.Н., в обоснование требований в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После её смерти открылось наследство, состоящее из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>

На указанное выше имущество мать при жизни составила завещание, удостоверив его в <адрес>

После смерти матери наследство необходимо оформить, для чего нужно признать завещание, составленное от её имени действительным.

    Он считает законным составленное матерью завещание, поскольку оно было составлено матерью добровольно, на момент составления завещания мать была дееспособной, лично подписала завещание, оно не отменялось и не изменялось.

    Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просил признать действительным завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в <адрес>

    В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования в полном объеме, в обоснование предъявленного иска дали объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик Данилов А.Н. и нотариус нотариального округа Кинель-Черкасского района Самарской области не явились в судебное заседание, о дате и времени рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом, представили письменные отзывы на предъявленный иск, ответчик не возражал в его удовлетворении, просили рассмотреть дело в их отсутствие. <данные изъяты>

    Истец Данилов В.Н. и его представитель не возражали о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и нотариуса нотариального округа Кинель-Черкасского района Самарской области, при таких обстоятельствах, с учетом положений, установленных ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    Суд, заслушав объяснения истца, его представителя, допросив свидетеля, проверив материалы дела, находит предъявленный иск обоснованным, подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:

    Статья 1 ГК РФ указывает, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.     

    Статья 8 ГК РФ закрепляет основания возникновения гражданских прав и обязанностей и указывает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, в том числе и в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

    Согласно ст. 218 ГК РФ, устанавливающей основания приобретения права собственности, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Статья 1110 ГК РФ содержит общие положения о наследовании и указывает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Этой же нормой установлено, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

    По правилам, установленным ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.     

    Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статьи 1113, 1114 ГК РФ).

    Наследственное дело заводится по месту открытия наследства, определяемому в соответствии с Гражданским Кодексом РФ (статья 1115) по общему правилу по последнему месту жительства наследодателя. При этом местом жительства признается последнее место, где гражданин проживал постоянно или преимущественно (статья 20 ГК РФ).     

    Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, которым принадлежащий ей целый жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, она завещала истцу. <данные изъяты>

    Поскольку в названном выше населенном пункте отсутствует нотариус, упомянутое выше завещание было составлено и удостоверено в Семеновской волостной Администрации Кинель-Черкасского района Самарской области главой Администрации.

    В соответствии с п. 10 ст. 54 Закона РФ № «О местном самоуправлении в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) поселковая, сельская администрация совершает в соответствии с законодательством нотариальные действия.

Министерством Юстиции РФ на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ за N 256, зарегистрированного в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ N 10832 утверждена Инструкция «О порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений», которая разработана в соответствии с частью третьей статьи 39 действующих Основ законодательства Российской Федерации «О нотариате» от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 37 Основ в случае отсутствия в поселении нотариуса глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения имеют право совершать следующие нотариальные действия:1) удостоверять завещания; 2) удостоверять доверенности; 3) принимать меры по охране наследственного имущества и в случае необходимости меры по управлению им; 4) свидетельствовать верность копий документов и выписок из них; 5) свидетельствовать подлинность подписи на документах.

Законодательными актами Российской Федерации на должностных лиц местного самоуправления может быть возложено совершение и иных нотариальных действий.

Упомянутая выше Инструкция указывает, что глава местной администрации поселения, в котором отсутствует нотариус, имеет право совершать нотариальные действия по должности.

Решением главы местной администрации поселения, в котором отсутствует нотариус, совершение нотариальных действий может быть возложено на одно или нескольких должностных лиц местного самоуправления.

    Статья 1118 ГК РФ закрепляет общие положения о наследовании по завещанию и указывает, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем составления завещания. Этой же нормой установлено, что завещание должно быть совершено лично и является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

    Статья 1119 ГК РФ устанавливает свободу завещания и в силу п. 1 данной нормы завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

    Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149 ГК РФ). В силу п. 2 указанной выше нормы завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

    В судебном заседании бесспорно установлено и объективно подтверждается, что завещание составлено в письменной форме, в нем имеются дата и место его составления, в тексте завещания полно и четко выражена воля наследодателя.

    Кроме того, в завещании указана должность и фамилия должностного лица органа местного самоуправления, удостоверившего завещание, завещание скреплено печатью органа местного самоуправления, факт совершения нотариального действия зарегистрирован в реестре нотариальных действий, сведения об отмене завещания отсутствуют.

Статья 1131 ГК РФ, содержащая положения о недействительности завещания указывает, что при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.

Пункт 3 данной нормы указывает, что не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.    

    Свидетель ФИО7 подтвердил обстоятельства, на которые ссылается истец, в своих показаниях указал о том, что действительно ФИО8 при жизни на имя Данилова В.Н. составила завещание, и он как глава волостной Администрации на тот момент его заверил. На момент составления завещания ФИО8 была адекватна, завещание было прочитано и подписано ФИО8 лично.

Свидетель ФИО9 показала, что была знакома с ФИО1, при жизни она говорила, что дом завещала сыну <данные изъяты>.

    Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.             

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» указал, что в силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

    В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение правильного рассмотрения и разрешения дела.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.     

    В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

    При таких обстоятельствах предъявленный Даниловым В.Н. иск подлежит удовлетворению, оснований для отказа в его удовлетворении суд не находит.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 320, 321 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить, признать действительным завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, зарегистрированное в книге реестров для регистрации нотариальных действий <адрес> за №, удостоверенное главой <адрес>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 1 месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>