Решение по делу № 2-265/2020 ~ М-114/2020 от 14.02.2020

Граж. дело № 2-265/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2020 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Муравьевой О.В.,

при участии помощника Дугаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ "Восточный") к Цыдыповой Татьяне Сэндэновне о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Цыдыповой Т.С. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 257826,06 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5778,26 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и Цыдыповой Т.С. посредством акцепта банком оферты Цыдыповой Т.С. был заключен договор кредитования №, согласно которому, истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев с обязательством возврата полученного кредита и уплаты процентов в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно условиям Договора, погашение задолженности, уплата процентов производится выплатой ежемесячных платежей, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств, банк имеет право на взыскание неустойки в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. По состоянию на 16.01.2020 года задолженность по договору составляет 257826,06 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 221842,06 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 35 984 руб. 13.01.2017г. вынесен судебный приказ о взыскании с Цыдыповой Т.С. задолженности по кредитному договору, определением мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района Республики Бурятия от 30.10.2017г. указанный судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности Савина Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Цыдыпова Т.С.в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В ходе проведения подготовки дела к судебному разбирательству исковые требования не признала, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности. Просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что на основании заявления-оферты Цыдыповой Т.С., ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Восточный экспресс банк» и Цыдыповой Т.С. было заключено соглашение о кредитовании счета №, в соответствии с которым истцом предоставлен Цыдыповой Т.С. кредит в размере <данные изъяты> руб. с условием уплаты <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Согласно условиям соглашения, возврат основного долга, уплата процентов за пользование денежными средствами, комиссий, пени и неустоек при их наличии, осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком гашения кредита. Как следует из выписки из лицевого счета за период с 25.08.2011г. по 16.01.2020г., чека о внесении платежа наличными денежными средствами от 25.11.2013г., последний платеж внесен заемщиком 25.11.2013г.

В связи с ненадлежащим исполнением Цыдыповой Т.С. обязательств по соглашению, образовалась задолженность, которая по состоянию на 16.01.2020г. составила 257826,06 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 221842,06 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 35 984 руб.

Ответчиком Цыдыповой Т.С. подано суду заявление о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий его пропуска.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается вотношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как видно из выписки по счету и подтверждено пояснениями ответчика, чеком о внесении платежа в счет погашения задолженности от 25.11.2013г., последний платеж по кредиту внесен Цыдыповой Т.С. 25.11.2013г. в размере 9700 руб., из них зачислено 9610 руб., 90 руб. - комиссия. Доказательств обратному материалы дела не содержат. Согласно условиям кредитного соглашения, и как видно из чека о внесении наличных в счет погашения кредита от 25.11.2013г., следующий платеж должен был быть внесен до 25.12.2013г., чего Цыдыповой сделано не было. Срок возврата ответчиком истцу денежных средств установлен по 25.08.2016г. Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, кредитным договором предусмотрено, что заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей.

Довод истца о том, что заемщик уведомлялся о размере просроченной задолженности путем направления письменных извещений (напоминай), телефонных звонков и SMS-сообщений, суд находит несостоятельным, поскольку доказательств тому не представлено.

Срок исковой давности по заявленным требованиям начинает течь с 25.12.2013г., и истекает 25.12.2016г.

Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Цыдыповой Т.С. задолженности в пользу истца вынесен 13.01.2017г. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района Республики Бурятия от 30.10.2017г. указанный судебный приказ отменен.

Таким образом, как заявление о выдаче судебного приказа, так и исковое заявление поданы истцом за пределами срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ, не ходатайствовавшим о его восстановлении.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, и в материалах дела не содержится.

В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Цыдыповой Татьяне Сэндэновне о взыскании долга по договору кредитования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца через Иволгинский районный суд Республики Бурятия.

Судья: Хаптахаева Л.А.

Уникальный идентификатор дела 04RS0010-01-2020-000209-70