Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-576/2019 от 30.04.2019

Петрозаводский городской суд Республики Карелия Дело № 12-576/2019-30

г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33 10RS0011-01-2019-004459-02

Р Е Ш Е Н И Е

28 мая 2019 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кайгородова Ольга Владимировна, при секретаре Мамонтовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Конева О. А. на постановление заместителя начальника Центра ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия Паздерина А.В. № 18810110190416017013 от 16 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

Конева О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя начальника Центра ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия Паздерина А.В. № 18810110190416017013 от 16 апреля 2019 года Конев О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Конев О.А. с указанным постановлением не согласен, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить в связи с недостоверной идентификацией государственного регистрационного знака, поскольку на материале фотофиксации не отчетливо видна последняя цифра номерного знака.

В судебное заседание Конев О.А. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Должностное лицо, вынесшее постановление - заместитель начальника Центра ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия Паздерин А.В., в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте слушания дела надлежащим образом, представил отзыв на жалобу, в котором просил оставить жалобу без удовлетворения, указав, что по учетам данных подсистемы «Транспортное средство» федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России «ФИС ГИБДД-М» на текущем регистрационном учете на территории Российской Федерации не состоит иных транспортных средств помимо «Шкода Октавия», г/н <данные изъяты>, с государственными регистрационными знаками с буквенно-цифровыми комбинациями <данные изъяты>, где * - любая арабская цифра. Кроме того на фотоматериалах правонарушений, совершенных Коневым О.А, как собственником автомобиля «Шкода Октавия», г/н <данные изъяты>, зафиксированных средствами автоматической фиксации в 2018 году, последняя цифра кода региона «8» в государственном регистрационном знаке <данные изъяты> четко читаема, неоднозначеного толкования не допускает.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, учитывая, что в силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, при этом принимая во внимание, что жалоба подана в срок, предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, судья приходит к следующему выводу.

Частью 5 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 80 километров в час.

Как следует из оспариваемого постановления об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является Конев О.А., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 106 км/ч, двигаясь со скоростью 166 км/ч, при разрешенной на данном участке дороги скорости 60 км/ч.

Данное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки – Автоураган-ВСМ2, идентификатор 1804056.

Положениями ч.ч.1, 2 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу примечания к ст.1.5 Кодекса положение ч.3 указанной статьи, предусматривающее, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Установленные по делу обстоятельства административного правонарушения подтверждаются доказательствами по делу: подробным описанием события административного правонарушением, изложенного в постановлении, фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства прибора Автоураган-ВСМ2, сведениями по учету и собственникам транспортного средства, копией ПТС, копией свидетельства о регистрации транспортного средства.

Суд с выводом должностного лица о нахождении автомобиля «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак А198АУ178, в момент фиксации правонарушения во владении и пользовании КоневаО.А. соглашается.

Оснований сомневаться в показаниях технического средства не имеется.

В соответствии с п.10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Данное требование ПДД РФ Коневым О.А. было нарушено.

Таким образом, действия заявителя правомерно квалифицированы по ч.5 ст.12.9 КоАП РФ, обоснованность привлечения его к административной ответственности сомнений не вызывает.

Данные за малозначительностью административного правонарушения отсутствуют.

Довод Конева О.А. о том, что на материале фотофиксации не отчетливо видна последняя цифра номерного знака автомобиля, отражает его позицию защиты по делу, однако является несостоятельной в силу ее опровержения имеющимися в деле доказательствами.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.5 ст.12.9 КоАП РФ и является минимальным.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Конева О.А. вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Выводы о виновности Конева О.А. сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены должностным лицом ЦАФАП ГИБДД МВД по РК в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости, в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ.

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы должностного лица о виновности Конева О.А. в инкриминируемом правонарушении, в жалобе не приведено.

Постановление заместителя начальника Центра ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия Паздерина А.В. № 18810110190416017013 от 16 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Конева Олега Анатольевича является законными и обоснованными, оснований для его отмены и прекращения производства по делу по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление заместителя начальника Центра ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия Паздерина А.В. № 18810110190416017013 от 16 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Конева О. А. оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья О.В. Кайгородова