Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4985/2013 ~ М-4602/2013 от 30.05.2013

Дело № 2 – 4985/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 02 сентября 2013 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О.А.

при секретаре Казаковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 4985/ 2013 по иску акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) к Николаевой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 376, 61 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4 207, 53 руб., обращении взыскания на заложенное имущество, а именно автомобиль Лада 217030, 2009 года выпуска, двигатель 21126, 2345976 идентификационный номер №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и установлении начальной продажной цены в размере 328 900 руб. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, содержащий элементы кредитного договора и договора залога, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 244 034 руб. под 18, 9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно для приобретения транспортного средства, а ответчик обязался уплачивать денежные средства для возврата кредита, проценты за пользование предоставленным кредитом и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, в соответствии с графиком платежей. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, тогда как ответчиком обязательства по договору не исполняются надлежащим образом. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог автомобиль марки Лада 217030, 2009 года выпуска, двигатель №, идентификационный номер №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость предмета залога определена сторонами по взаимному согласию и составляет 328 900 руб. По состоянию на 20.03.2013г. задолженность по кредитному договору составила 150 376, 61 руб., в то числе: задолженность по кредиту 136 720, 56 руб., проценты за пользование кредитом 4 685, 83 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 214, 01 руб., штрафы за нарушение сроков возврата кредита 7 756, 21 руб. Просят иск удовлетворить.

    Истцом неоднократно увеличивались исковые требования, по состоянию на 02.09.2013г. задолженность по кредитному договору составила 176 144, 11 руб., в том числе: задолженность по кредиту 136 720, 56 руб., проценты за пользование кредитом 16 367, 33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 300, 01 руб., штрафы за нарушение сроков возврата кредита 7 756, 21 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 – 237 ГПК РФ.

    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Николаевой ФИО5. был заключен кредитный договор № №, содержащий элементы кредитного договора и договора залога, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 244 034 руб. под 18, 9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно для приобретения транспортного средства, а ответчик обязался уплачивать денежные средства для возврата кредита, проценты за пользование предоставленным кредитом и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, в соответствии с графиком платежей. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, тогда как ответчиком обязательства по договору не исполняются надлежащим образом.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог автомобиль марки Лада 217030, 2009 года выпуска, двигатель №, идентификационный номер №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Стоимость предмета залога определена сторонами по взаимному согласию и составляет 328 900 руб.

Согласно расчета, выписки по лицевому счету, ответчик не исполняет обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 02.09.2013г. задолженность по кредитному договору составила 176 144, 11 руб., в том числе: задолженность по кредиту 136 720, 56 руб., проценты за пользование кредитом 16 367, 33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 300, 01 руб., штрафы за нарушение сроков возврата кредита 7 756, 21 руб.

Условиями договора установлено (п. 3.2.5)право банка требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, штрафы в случае неоднократного нарушения заемщиком порядка погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности является правомерным.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик передал банку в залог автомобиль: Лада 217030, 2009 года выпуска, двигатель №, идентификационный номер №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Между сторонами достигнуто соглашение о стоимости предмета залога в размере 328 900 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами кредитный договор, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и являются верными.    

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. ст. 334, 348, 349 ГК РФ залогодержателю предоставлено право преимущественное перед другими кредиторами удовлетворение требований из стоимости заложенного имущества. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным обратить взыскание на имущество, являющее предметом залога – автомобиль Лада 217030, 2009 года выпуска, двигатель №, идентификационный номер №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.. определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 328 900 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика и размер уплаченной истцом госпошлины.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

    Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 361-363, 807- 819 ГК РФ, ст. ст. 3,12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Николаевой ФИО6 в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» открытое акционерное общество) в лице Западно – Сибирского филиала ОАО «<данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере 176 144,11 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 207, 53 руб..

Обратить взыскание на заложенное имущество: легковой автомобиль марки Лада 217030, 2009 года выпуска, двигатель №, идентификационный номер № №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 328 900 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2013

Председательствующий судья О.А. Первышина