Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-76/2012 (2-2257/2011;) ~ М-2149/2011 от 12.12.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2012 года Красноглинский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего: Курунтяевой О.Д.

При секретаре: Тихановой А.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–76/2012 по исковому заявлению ТВВ к ТНВ и ТМВ об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении и определении порядка пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ТВВ обратился в суд с заявлением к ТНВ и ТМВ об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении и определении порядка пользования жилым помещением, указав, что между ним и ответчицей ТНВ был зарегистрирован брак 7 июня 1990 года, от которого имеется дочь ТМВ Семейная жизнь с ответчицей не сложилась, и брак был расторгнут 02.11.2011 года. На основании ордера № 204 истцу было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, на 4-х человек. Истец является нанимателем указанного жилого помещения, но в данный момент не может попасть в него, поскольку замок на входной двери заменен, истцу ключи от входной двери ответчики – бывшие члены семьи не дают и в указанную квартиру не пускают. Ответчик ТНВ требует, чтобы истец выписался из указанного жилого помещения и оставил квартиру в пользование ее и дочери. В связи с тем, что решить вопрос с ответчиками в досудебном порядке не представляется возможным, истец просит суд определить иной порядок пользования жилым помещением, предоставить ему в пользование комнату площадью 13,2 кв.м. и кухня - 8,5 кв.м., а ТНВ и ТМВ передать в пользование зал, комнату, лоджию и другую кухню, а туалет и коридор оставить в совместном пользовании, кроме того, просит также суд вселить его в вышеуказанное жилое помещение и обязать ответчиков передать ему ключи от спорной квартиры.

В судебном заседании истец ТВВ требования уточнил, отказался от заявленных требований в части определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением и передачи ключей от входной двери спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании чего он просил суд производство по данному делу частично прекратить, о чем судом вынесено определение. Просил суд вселить его в спорное жилое помещение.

Ответчик ТНВ, а также представитель ответчика ТМВ по доверенности ПМВ в судебном заседании заявленные исковые требования ТВВ о вселении признали в полном объеме, не возражали против их удовлетворения.

Представитель третьего лица по данному делу – Департамента управления имуществом городского округа Самары в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания по данному делу извещался своевременно и надлежащим образом, причину не явки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что решением Исполнительного комитета Красноглинского районного совета народных депутатов от 16.04.1993 года ТВВ на семью из 4-х человек было предоставлено жилое помещение (изолированное) – квартира № 3, расположена по адресу: <адрес>, на основании чего 20.04.1993 года ему был выдан ордер на вышеуказанное жилое помещение № 4508 серии Е (л.д. 5). В указанном жилом помещении зарегистрированы: ТВВ, ТВВ и ТМВ, о чем свидетельствует справка № 10824, выданная 24.01.2011 года паспортной службой № 11 г. Самары (л.д. 6). Лицевой счет № 65435 на спорную квартиру открыт на имя истца ТВВ (л.д. 8).

Судом установлено, что истец ТВВ временно не проживает в жилом помещении.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Выслушав пояснения истца, объяснения ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что указанное признание иска ответчиками следует признать, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ТВВ к ТНВ и ТМВ удовлетворить.

Вселить ТВВ в жилое помещение – квартиру № 3, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г.Самары в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 23 января 2012 года.

Председательствующий: