Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-308/2022 (2-6728/2021;) ~ М-6287/2021 от 07.12.2021

04RS0018-01-2021-010873-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2022 года                                          г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Дандаровой А.А., при секретаре судебного заседания Сайнсаковой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») к Гуляевой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к Гуляевой Е.В., просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 52091,59 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1762,75 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной банк» и Гуляевой Е.В. на основании заявления об оформлении банковской карты в простой письменной форме был заключен договор, включающий в себя заявление заемщика и Общие условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО). Во исполнение договора банком выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 10 000 руб., на которую ответчику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользовании кредитом составила 48,00% годовых с минимальным платежом 2000 руб. в месяц в установленную договором дату. Договор является смешанным, содержит в себе элементы банковского счета и договора об оказании услуг, а также кредитного договора. Банк осуществил открытие банковского счета ответчику, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, предоставлял услуги смс-информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства, осуществлял начисление процентов, комиссию за обслуживание счета, совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов за несвоевременное погашение кредита. Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и процентов, при исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитными средствами. На момент составления настоящего искового заявления задолженность составляет 52091,59 руб., из которых: 37304,14 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 11687,45 руб. – задолженность по просроченным процентам, 3100 руб. – задолженность по неустойкам. Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № у Связной банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Связной банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого «Связной банк» (АО) передал, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по кредитному договору, заключенному с Гуляевой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, таким образом, ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» является кредитором по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» по доверенности Глазков Р.Н. не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Гуляева Е.В. не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела, судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, заявлений об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в суд не поступало. При таких обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика неуважительной и определяет рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. ст. 384, 388 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной банк» и Гуляевой Е.В. на основании заявления об оформлении банковской карты в простой письменной форме был заключен договор №, включающий в себя заявление заемщика и Общие условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО). Во исполнение договора банком выпущена, а заемщиком получена кредитная карта № с установленным лимитом кредитования 10 000 руб., на которую ответчику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользовании кредитом составила 48,00% годовых с минимальным платежом 2000 руб. в месяц в установленную договором дату. В соответствии с заявлением ответчик присоединилась к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной банк (ЗАО).

Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами банка «С-лайн 2000 48» с лимитом кредитования 10 000 руб., расчетный период с 26-го по 25-е число месяца, минимальный платеж 2 000 руб., дата платежа: 15 число каждого месяца, льготный период недоступен, процентная ставка – 48% годовых.

Договор является смешанным, содержит в себе элементы банковского счета и договора об оказании услуг, а также кредитного договора.

Банк осуществил открытие банковского счета ответчику, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, предоставлял услуги смс-информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства, осуществлял начисление процентов, комиссию за обслуживание счета, совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов за несвоевременное погашение кредита. С использованием карты ответчиком Гуляевой Е.В. были совершены расходные операции в период с 13.03.2012г. по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету карты. В нарушение договорных обязательств клиент не осуществил возврат предоставленного кредита.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 52091,59 руб., из которых: просроченный основной долг – 37304,14 руб., просроченные проценты на основной долг -11687,45 руб., штрафы – 3100 руб.

Как следует из материалов дела, что Связной банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого «Связной банк» (АО) передал, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по кредитному договору, заключенному с Рыбаковой А.Г.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» заключен договор уступки прав требований (цессии) №.

Банк вправе, заключив договор уступки, передать принадлежащее ему право на получение по решению суда денежных сумм иному лицу, в связи с ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» является правопреемником «Связной банк» (АО) то есть кредитором по заключенному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ № с Гуляевой Е.В. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 52091,59 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 881,37 рублей. Определением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Суд признает требование ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о взыскании задолженности в сумме 52091,59 руб. обоснованным и сумму задолженности подлежащим взысканию с ответчика.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Гуляевой Е.В. надлежит взыскать судебные расходы по иску в виде уплаченной госпошлины в размере 1762,75 руб.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным виду его неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») к Гуляевой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Гуляевой Е. В. в пользу ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52091,59 руб., из которых: 37304,14 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 11687,45 руб. – задолженность по просроченным процентам, задолженность по неустойкам (штрафам, пени) – 3100 руб., а также расходы истца по оплате госпошлины в размере 1762,75 руб., всего 53854,34 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                                               А.А. Дандарова