Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23163/2013 от 15.10.2013

Судья: Кумачев И.А. Дело № 33-21363/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2013 года г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Шевчук Т.В.,

судей: Медзельца Д.В., Шипиловой Т.А.,

при секретаре Фаюстовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Каменской ФИО14, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Каменской А.А., Каменского И.И., Каменской К.И. на определение Мытищинского городского суда Московской области от 29 августа 2013 года об оставлении без движения искового заявления,

заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,

УСТАНОВИЛА:

Каменская Т.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Каменской А.А., Каменского И.И., Каменской К.И. обратилась в суд с иском к Каменской Т.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Каменской А.И. об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности на земельный участок и дом за всеми истцами в долях, указанных в иске.

Определением Мытищинского городского суда Московской области от 29 августа 2013 года исковое заявление Каменской Т.Н. оставлено без движения, как поданное с нарушением положения ст. 132 ГПК РФ.

Не согласившись с постановленным определением, Каменская Т.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Каменской А.А., Каменского И.И., Каменской К.И., подала частную жалобу, в обоснование которой указал, что судом определение постановлено с нарушением норм процессуального закона, поскольку какие – либо основания, для оставления заявления без движения отсутствуют.

Судебная коллегия изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, находит определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя заявление Каменской Т.Н. без движения, суд исходил из того, что заявителем в нарушение положений ст.ст. 131-132 ГПК РФ не представлены документы, подтверждающие оплату государственной пошлины, не уточнены исковые требования.

С данной выводом суда первой инстанции, судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть лишь указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

По смыслу данной нормы процессуального права в ее взаимосвязи со статьями 12, 56 и 147 - 153 ГПК РФ обязанности по доказыванию юридически значимых обстоятельств, в том числе указанных в исковом заявлении, распределяются судьей между сторонами после принятия заявления к производству суда. При этом доказательства могут быть представлены в суд сторонами как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе самого судебного разбирательства дела, за исключением случаев, когда федеральный закон прямо предусматривает необходимость приложения к заявлению определенных документов.

В связи с этим требования, указанные в обжалуемом определении, не имеют под собой правового основания и ограничивают право заявителя на доступ к правосудию, гарантированный статьей 46 Конституции Российской Федерации, что недопустимо.

При таких обстоятельствах определение Мытищинского городского суда Московской области от 29 августа 2013 года подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального закона, с направлением дела в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мытищинского городского суда Московской области от 29 августа 2013 года отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: