Решение по делу № 2-187/2020 ~ М-33/2020 от 30.01.2020

Дело № 2-187/2020 УИД47RS0010-01-2020-000046-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» июня 2020 года город Лодейное Поле

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Алексеенок Н.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сениной В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быстрова Петра Евгеньевича к Грачеву Сергею Владимировичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

истец Быстров П.Е. обратился в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области с иском к ответчику Грачеву С.В. о взыскании долга по договору займа в сумме 475 000,00 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 43 885,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Грачевым С.В. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику была передана в долг сумма 575 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Условия договора и факт передачи денег подтвержден распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок долг ответчиком возвращен частично - в размере 100 000,00 рублей, размер невыплаченного долга на момент обращения в суд составляет 475 000,00 рублей.

Истец Быстров П.Е. в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом оповещен о дне слушания дела.

Представитель истца - адвокат Баклагин Е.А., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Величко С.Ю., зарегистрированной в реестре за № (сроком до ДД.ММ.ГГГГ), и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом г.Москвы Черниговым И.О., зарегистрированной в реестре за №, требования поддержал, представив заявление о взыскании с ответчика судебных расходов за оказание юридической помощи в размере 50 000,00 рублей и государственной пошлины в размере 8 389,00 рублей.

Ответчик Грачев С.В. в судебное заседание не явился о причинах неявки не сообщил, хотя был надлежащим образом оповещен о дне слушания дела.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом оповещенных о дне слушания дела.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК Российской Федерации в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Грачев С.В. взял в долг у Быстрова П.Е. сумму в размере 575 000,00 рублей и обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение данного факта представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истец в исковом заявлении подтвердил, что ответчик Грачев С.В. возвратил ему частично сумму займа в размере 100 000,00 рублей, однако ответчик в судебное заседание не представил каких-либо достоверных доказательств того, что оставшаяся сумма им возвращена.

Таким образом, с ответчика Грачева С.В. в пользу истца Быстрова П.Е. подлежит ко взысканию сумма долга в размере 475 000,00 рублей.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов на сумму долга в соответствии со ст.395 ГК РФ, сумма которых составляет 43 885,42 рубля, который судом проверен и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 389,00 рублей согласно чека-ордера 171 от 27.01.2020, которая подлежит взысканию с ответчика.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Интересы истца в судебном заседании и юридическую помощь при рассмотрении данного дела осуществлял адвокат Баклагин Е.А., за услуги которого истцом Быстровым П.Е. произведена оплата согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № в размере 50 000,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Быстрова Петра Евгеньевича к Грачеву Сергею Владимировичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Грачева Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Быстрова Петра Евгеньевича долг в размере 475 000,00 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 885,00 рублей, за оказание юридической помощи и участие в деле представителя 50 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 389,00 рублей, а всего: 577 274,00 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение месяца.

СУДЬЯ: Алексеенок Н.М.

<данные изъяты>

<данные изъяты>