ДЕЛО № 2-769/ 11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 мая 2011г. г. Ростов-на-Дону
Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
судьи КАРПОВОЙ Е.В.,
при секретаре АБРАМЯН Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону к Майдибор Н.Н., 3-и лица - Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону, ГИБДД г. Ростова-на-Дону, Игнатенко О.Н. о признании действий незаконными, демонтаже незаконно установленного временного сооружения, создающего угрозу безопасности дорожного движения, и освобождении самовольно занятой муниципальной территории общего пользования,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что выходом на место от ДД.ММ.ГГГГ. было установлено, что на земельном участке по адресу <адрес> собственником ведутся строительные работы. Земельный участок огорожен по периметру защитным ограждением из металлического «профлиста». Ограждение установлено с захватом муниципальной территории общего пользования (тротуара и газонной части общей площадью более 25кв.м.) без предварительного отвода земельного участка в установленном порядке для использования его для организации строительных работ.
Собственником земельного участка по <адрес> является Майдибор Н.Н., которым и осуществлено самовольное занятие части муниципального земельного участка общего пользования.
На основании изложенного, истец просит признать действия Майдибор Н.Н. по самовольному захвату муниципального земельного участка территории общего пользования по <адрес> незаконными, создающими угрозу безопасности движения. Обязать Майдибор Н.Н. демонтировать незаконно установленное временное сооружение (металлическое ограждение) по <адрес>, освободить и привести в надлежащее состояние самовольно занятую часть
муниципальной территории общего пользования в течении 10 суток со дня вступления решения суда в законную силу. Установить металлическое ограждение строго по границе земельного участка по
<адрес> в соответствии с данными межевания земельного участка с без занятия муниципальной территории общего пользования -
пешеходного тротуара и газонной части.
В судебном заседании представитель Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Тухиков В.С., действующий на основании доверенности заявил ходатайство об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований.
Представитель ответчика Хатламаджиян С.А., действующий на основании доверенности, не возражал против принятия судом отказа от иска.
Игнатьева О.Н. не возражала против принятия судом отказа от иска, однако пояснила, что освобожденная муниципальная территория засыпана песком и не приведена в надлежащее состояние.
Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, находит, что заявление об отказе от иска может быть принято судом, поскольку отказ является добровольным, выражен в надлежащей форме, не противоречит требованиям закона и не ущемляет прав и законных интересов сторон и 3-их лиц, связан с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований.
Производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ представителя Администрации Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону от иска к Майдибор Н.Н., 3-и лица - Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону, ГИБДД г. Ростова-на-Дону, Игнатенко О.Н. о признании действий незаконными, демонтаже незаконно установленного временного сооружения, создающего угрозу безопасности дорожного движения, и освобождении самовольно занятой муниципальной территории общего пользования.
Дело производством прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
СУДЬЯ: