Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3415/2019 ~ М-2514/2019 от 24.06.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

24 июля 2019 года	город Новосибирск
дело № 2-3415/2019

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьи	Котина Е.И.
при секретаре	Зудиной К.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-3415/2019 по исковому заявлению Суздалева Василия Георгиевича к Ульянову Дмитрию Владимировичу о взыскании суммы займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Суздалев Василий Георгиевич обратился в суд с иском к Ульянову Дмитрию Владимировичу о взыскании суммы займа, процентов.

В судебном заседании установлено, что согласно ответу УВМ ГУМВД России по НСО ответчика Ульянов Дмитрий Владимирович снят с учета в связи со смертью /дата/

В связи с этим на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

Сторона истца оставила данный вопрос на усмотрение суда.

Рассмотрев данный вопрос, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательстве) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Применительно к данным правоотношениям ст.44 ГПК РФ не может быть принята во внимание суда, поскольку правопреемства на стадии рассмотрения дела в суде не возникло.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Поскольку Ульянов Дмитрий Владимирович умер до подачи иска, с учетом указанных положений закона, суд приходит выводу о том, что имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-3415/2019 по исковому заявлению Суздалева Василия Георгиевича к Ульянову Дмитрию Владимировичу о взыскании суммы займа, процентов прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.

Судья                                             Е.И. Котин

Подлинник хранится в гражданскому делу № 2-3415/2019 Октябрьского районного суда г. Новосибирска