Приговор по делу № 1-461/2015 от 28.04.2015

                                  Дело № 1-461/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2015 г.                                                                                             г. Севастополь

    Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе

    председательствующего судьи Кныш Н.Н.,

    при секретарях Бойцовой А.А., Маловой О.И.,

        с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя ФИО6, ФИО7,

    подсудимого ФИО13,

    защитников – адвокатов ФИО18, представившего удостоверение №, выданное ГУ МЮ России по РК и г. Севастополю, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, представившей удостоверение №, выданное ГУ МЮ России по РК и г. Севастополю, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, представившего удостоверение №, выданное ГУ МЮ России по РК и г. Севастополю, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украины, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г. Севастополь, <адрес>, военнообязанного, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО13 публично оскорбил представителя власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 20 мин. ФИО13 находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и нравственность, на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной по нечетной стороне проспекта <адрес> г. Севастополя, нарушал общественный порядок, приставал, конфликтовал с незнакомыми гражданами. По вызову граждан на остановку общественного транспорта «<данные изъяты>» прибыли находившиеся на службе по охране общественного порядка заместитель командира по работе с личным составом 1-ой патрульной роты специального моторизованного батальона войсковой части № внутренних войск МВД РФ старший лейтенант ФИО10 и рядовые ФИО11 и ФИО12

ФИО10, находившийся в форменной одежде сотрудника полиции, представился ФИО13. и, пресекая противоправные действия ФИО13, предложил ему сесть в служебный автомобиль и проследовать для дальнейшего разбирательства в ОМВД России по Гагаринскому району. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин. на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной по нечетной стороне проспекта <адрес> г. Севастополя, ФИО13, осознавая общественно опасный характер своих действий, понимая, что ФИО10 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов и желая этого, а также, осознавая, что в непосредственной близости находятся посторонние лица, не являющиеся представителями власти, и оскорбление будет публичным, выразился в адрес ФИО10 нецензурной бранью в неприличной форме, употребляя при этом оскорбительные выражения, унижающие честь и умаляющие достоинство ФИО10 как представителя власти, повторяя их многократно и громко.

В судебном заседании подсудимый ФИО13 виновным себя не признал и показал, что не оскорблял сотрудников полиции, он сам вызвал полицию по факту ДТП, Женщина, совершавшая на него наезд, скрылась. Сотрудники полиции, прибывшие на место, не представились, не вызвали ему скорую помощь, хотя у него была повреждена рука, не принимали от него заявление по факту ДТП, неправомерно продержали его длительное время в отделе полиции, подвергая его унижению, нравственным страданиям и физической боли, тушили сигарету о его щеку, вымогали взятку. По поводу противоправных действий сотрудников полиции им было подано заявление в Следственный комитет, а также он обращался в различные инстанции.

Несмотря на непризнание вины подсудимым, виновность подсудимого ФИО13 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО10 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе по охране общественного порядка. От дежурного поступило указание проехать на остановку общественного транспорта «<данные изъяты>». Когда они прибыли на место, к нему подошел гражданин и сказал, что ФИО13 перекрыл дорогу, не давая проехать машине, избил гражданина, бил по рекламному щиту. ФИО13 был в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивный, пытался доказывать, что его сбила машина. Он предложил ФИО13 сесть в служебный автомобиль и проехать в райотдел, ФИО13 на его требование в присутствии посторонних граждан начал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, высказывая оскорбительные выражения, неприличные по смыслу и содержанию, называл его нецензурно мужчиной нетрадиционной ориентации, использованным презервативом, оскорблял его на улице и в патрульном автомобиле, бил в дверь машины. Он передал ФИО13 дежурному, ФИО13 в райотделе продолжал оскорблять, угрожал всем полицейским.

В судебном заседании свидетель ФИО11 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе по охране общественного порядка. От дежурного поступило указание проехать на остановку общественного транспорта «<данные изъяты>», там произошла драка. Они прибыли на место, где ФИО13 был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО13 бил в рекламный щит, вел себя оскорбительно, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью. Они пытались ФИО13 погрузить в машину, ФИО13 дебоширил, оскорблял сотрудников полиции, в райотделе ФИО13 также дебоширил, в связи с чем, к нему были применены спецсредства - надеты наручники.

          Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что подсудимый его сын. Он был дома, когда позвонил сын и сказал, что его сбила машина. Сын не отпускал женщину, которая была за рулем автомобиля. Свидетели спровоцировали конфликт, девушку отпустили, а сына обвинили. Он не был очевидцем конфликта, они с супругой подъехали к остановке, потом поехали в райотдел. Сын отказывался подписывать протокол, его заставили подписать, просили взятку. В его присутствии сотрудников полиции сын не оскорблял, сын требовал скорую помощь, нецензурных слов не произносил. Сын не шатался, выпил пару бутылок пива.

          Свидетель ФИО14 в судебном заседании показала, что подсудимый ее сын. В 17 час. 30 мин. ей позвонил сын и сказал, что его сбила машина, и его хотят обвинить. Сын сам позвонил в полицию, просил помощи, сына сделали виноватым. Они приехали, когда сына заталкивали в машину, сын был в наручниках, что произошло, она не видела. Они сразу поехали в райотдел, там сын вел себя спокойно. У сына был ожог от окурка. Он сотрудников полиции не оскорблял, был непьяный, выпил одну бутылку пива.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показала, что она с супругом находилась на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», к ним подошла незнакомая женщина и попросила о помощи. Молодой человек бросался на ее машину, не пропускал к проезжей части, бил ногами по автомобилю. Муж попросил молодого человека оставить женщину в покое, дать проехать машине. Молодой человек находился в состоянии алкогольного опьянения, хватал мужа за руку, пытался ударить мужа, кидался в драку, все это сопровождалось нецензурной бранью. Когда приехали сотрудники полиции, нецензурная брань продолжилась в отношении сотрудников полиции.

          В судебном заседании свидетель ФИО16 показал, что, когда они пришли на остановку, увидели молодого человека, который не давал женщине выехать на машине. Женщина попросила его оказать ей помощь. ФИО13 начал хватать его руками, нанес ему удар, супруга вызвала полицию. ФИО13 говорил, что уже заплатил один штраф, при этом сделал два удара по рекламному щиту. Потом, когда он приехал в райотдел и там давал свои объяснения, этот молодой человек кричал в фойе и выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, кричал, что всех уволит, говорил про скорую, что его ударила эта женщина, но он никаких побоев не видел. На остановке общественного транспорта ФИО13 в адрес всех выражался нецензурной бранью, всех хватал за вещи.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО12 на предварительном следствии, согласно которым он при несении срочной службы принимал участие в патрулировании при охране общественного порядка совместно с сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с начальником войскового наряда старшим лейтенантом ФИО10 и рядовым ФИО11 по указанию дежурного прибыл на остановку общественного транспорта «<данные изъяты>», где конфликтовали двое мужчин. Один из них ФИО13 находился в состоянии алкогольного опьянения. Ст. лейтенант ФИО10 подошёл к мужчинам, представился им. Второй мужчина ФИО16 рассказал, что его попросила о помощи женщина, которой ФИО13 мешал проехать по дороге на машине. Когда ФИО16 потребовал освободить дорогу, ФИО13 нанес ФИО16 удар в лицо. Также ФИО16 рассказал, что ФИО13 наносил удары по рекламному щиту. Услышав это ФИО13 начал выражать нецензурно в адрес ФИО16, утверждая, что он (ФИО13) сам вызвал полицию, т.к. его сбила машина. ФИО13 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно по отношению к окружающим, с целью пресечения противоправных действий ФИО13, предотвращая совершение более тяжкого правонарушения, ФИО10 предложит ФИО13 сесть в патрульный автомобиль. В ответ на это требование ФИО13 начал выражаться в адрес Короткого нецензурной бранью, называл Короткого в нецензурной форме мужчиной нетрадиционной сексуальной ориентации, использовал другие оскорбительные выражения. ФИО13 высказывался именно в адрес ФИО10, в отделении для задержанных в машине ФИО13 продолжал выражаться в адрес Короткого нецензурной бранью, окружающие граждане могли все слышать, т.к. ФИО13 говорил громко. (л.д.51-54).

Оглашенными по ходатайству сторон письменными материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.6),

-протоколом медицинского освидетельствования ФИО13 (л.д.9)

- заявлением ФИО16 на имя начальника ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя о принятии мер к неизвестному гражданину (л.д.13),

- копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14),

- копией сообщения ФИО15 о конфликте с Соловьёвым (л.д.15),

- копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на дежурство с 18.00 час. до 24.00 час. заступил ФИО10 (л.д. 16-18);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71-76);

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО10 и обвиняемым ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший настаивал на своих показаниях, обвиняемый настаивал на своих показаниях (л.д.80-83);

- копией постановления о прекращении производства по административному правонарушению в отношении неустановленного водителя (л.д. 96);

- выпиской из приказа о заключении контракта о прохождении военной службы во внутренних войсках МВД России со старшим лейтенантом ФИО17(л.д. 98);

- копией должностных обязанностей заместителя командира 1 патрульной роты специального моторизованного роты по работе с личным составом ст. лейтенанта ФИО10 (л.д.100-104).

Допросив подсудимого, потерпевшего и свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает вину ФИО13 доказанной и квалифицирует его действия по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый умышленно публично оскорбил представителя власти, тем самым унизив честь и достоинство представителя власти.

Согласно материалам дела исполняя свои должностные обязанности по обеспечению правопорядка в общественных местах ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 был наделен правами, обязанностями и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являлся представителем власти.

Показания свидетелей ФИО13 и ФИО14, которые не были очевидцами конфликта, не опровергают выводы суда о виновности ФИО13А.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей ФИО16, ФИО15, ФИО29, ФИО30 у суда не имеется.

Оснований для оправдания подсудимого, на котором настаивала сторона защиты, суд не усматривает.

Доводы ФИО13 о противоправных действиях сотрудников полиции не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, по результатам проверки по заявлению ФИО13 следователем Следственного комитета принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях сотрудников полиции состава преступления.

Определяя меру наказания подсудимому ФИО13 суд, в соответствии с требованиями ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ, относящееся согласно ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО13 свою вину не признал, ранее не судим, согласно имеющимся в деле справкам: на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих вину подсудимого, судом не установлено.

При данной совокупности обстоятельств, учитывая тяжесть и характер совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу целесообразности назначения наказания подсудимому ФИО13. в виде штрафа.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым, соответствует целям уголовного наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с положениями п.9 Постановления Государственной Думы РФ №6576-6 ГД от 24.04.2015 г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания. При этом в соответствии с п.12 указанного Постановления судимость с таких лиц подлежит снятию.

Таким образом, ФИО13 подлежит освобождению от назначенного наказания на основании п.9 Постановления Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов».

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен, судебные издержки отсутствуют.

         На основании изложенного, о руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

суд,

                                                             ПРИГОВОРИЛ:

ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы РФ №6576-6 ГД от 24.04.2015 г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» ФИО13 от назначенного наказания освободить, на основании п.12 Постановления Государственной Думы судимость с ФИО13 снять.

Меру пресечения ФИО13 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в силу настоящего постановления оставить без изменений.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, при этом в апелляционной жалобе осужденному следует указать, желает либо не желает он участвовать в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья Гагаринского районного суда

г. Севастополя: Кныш Н.Н.

Копия верна: судья -                                                             Н.Н. Кныш