Решение по делу № 2-1564/2020 ~ М-1504/2020 от 08.10.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кореновск                                                                          01 декабря 2020 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Захаренко В.Г.,

при секретаре судебного заседания Шакуровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Евтушенко В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 29.06.2018 года между сторонами заключен кредитный договор № <...> по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 70 023,34 руб. сроком                      на 36 месяцев под 26,4% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Как утверждает истец, в период пользования кредитом ответчик                           Евтушенко В.И. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, допускал нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, в связи с чем возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на 16.09.2020 года                                                               составляет 50 394,47 руб., из них: просроченная суда – 43 715,66 руб.;                                 просроченные проценты – 3 515,06 руб.; проценты по просроченной                                       ссуде - 365,31 руб.; неустойка по ссудному договору – 2 376,01 руб.;                          неустойка на просроченную ссуду – 273,43 руб.;                                                                                 штраф за просроченный платеж – 0 руб.;                                                                                   комиссия за смс-информирование – 149 руб.; иные комиссии – 0 руб.

Истец указал, что просроченная задолженность по ссуде                                         возникла 31.12.2019 года и по состоянию на 16.09.2020 года составляет 261 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 31.12.2019 года                                             и по состоянию на 16.09.2020 года составляет 261 день.

В связи с образованием просроченной задолженности, истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако меры к погашению задолженности по договору, как утверждает истец, ответчиком Евтушенко В.И. предприняты не были, в связи с чем истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд, и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 50 394,47 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 711,83 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть без его участия, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

В судебное заседание ответчик Евтушенко В.И. не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

Из дела видно, что ответчику неоднократно направлялись извещения о времени и месте слушания дела по последнему известному месту жительства: <...>, одно из которых было возвращено в адрес суда, а второе получено ответчиком 21.10.2020 года, то есть своевременно. Указанное извещение о времени и месте судебного заседания размещено и на сайте Кореновского районного суда.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В развитие указанного конституционного положения                                  статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) провозгласила запрет на любое злоупотребление правом. Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации                                               (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Необоснованное отложение судебного заседания препятствует рассмотрению гражданского дела в разумный срок.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждено исследованными материалами дела, что 29.06.018 года в ПАО «Совкомбанк» поступило предложение ответчика Евтушенко В.И. на заключение кредитного договора, путем подачи заявления о предоставлении потребительского кредита.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

Из материалов дела усматривается, что истцом принято решение об акцепте предложения, поступившего от ответчика. Между сторонами был заключен кредитный договор № <...> от 29.06.2018 года, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 70023,34 руб. сроком на 36 месяцев                             под 26,4% годовых.

При этом согласно пункту 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, ответчик Евтушенко В.И. принял на себя обязательства осуществить 36 платежей по кредиту, минимальный платеж по которому составляет 2 477,02 руб. Срок платежа по кредиту по 30 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 29.06.2021 года                               в сумме 2 476,67 руб.

Так, из Общих условий Договора потребительского кредита следует, что минимальный обязательный платеж состоит из начисленных за отчетный месяц сумм ежемесячных платежей по предоставленной рассрочке, процентов за пользование кредитом, иных непогашенных задолженностей на дату расчета минимального обязательного платежа, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по ссуде и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки и иные платежи, при их наличии.

Согласно исследованным в судебном заседании материалам дела, факт зачисления денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской по счету.

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательством в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерной общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

В соответствии со статьями 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору, и уплатить проценты за пользование кредитом.

Из раздела 4 Общих условий Договора потребительского кредита также следует, что заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором потребительского кредита.

В судебном заседании установлено и подтверждено исследованными материалами дела, что в течение срока действия кредитного договора ответчик Евтушенко В.И. неоднократно допускал нарушения предусмотренных договором сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

    При этом в соответствии с разделом 6 Общих условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пни согласно тарифам банка. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком заемщик несет ответственность в соответствии с условиями договора потребительского кредита.

Так, согласно пункту 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком условий оплаты кредита (его части) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом по договору, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

Согласно исследованным в судебном заседании материалам дела, в связи с образованием просроченной задолженности, истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако ответчик Евтушенко В.И. мер по погашению возникшей кредитной задолженности не принял.

Суд также установил, что истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. 20.05.2020 года мировым судьей судебного участка № <...> Кореновского района Краснодарского края вынесен судебный приказ о взыскании с Евтушенко В.И. задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № <...> Кореновского района Краснодарского края от 07.07.2020 года указанный судебный приказ был отменен.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что по состоянию                            на 16.09.2020 года задолженность ответчика перед истцом составляет 50 394,47 руб., из них: просроченная суда – 43 715,66 руб.; 43 715,66 руб.;                                 просроченные проценты – 3 515,06 руб.; проценты по просроченной                                       ссуде - 365,31 руб.; неустойка по ссудному договору – 2 376,01 руб.;                          неустойка на просроченную ссуду – 273,43 руб.;                                                                                 штраф за просроченный платеж – 0 руб.;                                                                                   комиссия за смс-информирование – 149 руб.; иные комиссии – 0 руб.

Таким образом, суд считает заявленные истцом требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № 265 от 22.09.2020 года истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в доход государства                                                                  в сумме 1 711,83 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных                                частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления, пропорционально взысканной сумме, то есть в размере                 1 711,83 руб.

Руководствуясь статьями 233-235, 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <...> ░░ 29.06.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 394,47 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 711,83 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░░