Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1953/2019 ~ М-702/2019 от 31.01.2019

        2-1953/2019

        З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2019 года                                                                                             г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                    Зинченко С.В.

при секретаре                                                              Гетманской О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстарх» к Перетятько Анатолию Анатольевича о возмещении ущерба в порядке регресса,

                                                 у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось с вышеназванным иском к ответчику Перетятько А.А., просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумму страхового возмещения 86 324 руб. оплаченную истцом и 2 789, 72 руб. в счет оплаты госпошлины, указывая в обоснование иска, что 13.07.2017 г. имело место ДТП, в результате нарушения Перетятько А.А., управлявшим ТС ФИО5 г.р.з. №, правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю ФИО6 г.р.з. №. Гражданская ответственность Перетятько А.А. была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Учитывая что, то оформление ДТП происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, а ответчик не направил страховщику, застраховавшему его ответственности, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течении 5 рабочих дней со дня ДТП у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику.

Истцом АО «МАКС» извещенным надлежащим образом представителей в судебное заседание не направлено, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 2).

Ответчик Перетятько А.А. в суд не явился, возражений относительно заявленных требований не направил.

          В силу ст. 233 ГПК РФ и с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

        Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 13.07.2017 г. по вине Перетятько А.А., был поврежден автомобиль, принадлежащий ФИО4

Гражданская ответственность Перетятько А.А. была застрахована 13.04.2017 СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО (№ - л.д. 12). Участники ДТП, воспользовавшись правом, предоставленным 11.1 Закона об ОСАГО оформили документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 929 ГК РФ обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Истец возместил вред потерпевшему в сумме 86 324 руб., следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки.

В данном случае настоящий спор возник в рамках выплаты страхового возмещения в соответствии с Законом об ОСАГО, а также в рамках правоотношений из причинения вреда. Пунктом 1 ст. 11.1 Закона об ОСАГО определены условия применения упрощенного порядка оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Такое оформление документов о ДТП возможно при наличии одновременно следующих условий: в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО; ДТП произошло в результате столкновения двух таких транспортных средств; обстоятельства причинения вреда, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий у участников ДТП и зафиксированы в извещении о ДТП. В соответствии с п. 2 ст. 11.1 Закон об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. "ж" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Суду не представлено доказательств того, что ответчиком направлялся экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия страховщику.

Таким образом, исходя из буквального толкования закона, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, поскольку ответчик не направил экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия страховщику, что является обязательным (п. "ж" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Таким образом, требования истца согласуются с п.п. 5 и 6 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, размер страхового возмещения не превышает предельный размер страховой выплаты в рамках упрощенного порядка оформления дорожно-транспортного происшествия, установленный п. 4 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в размере 100 000 рублей, и подлежат удовлетворения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 789, 72 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 232.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Перетятько Анатолию Анатольевичу пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса в счет возмещения ущерба по договору страхования ОСАГО 86 324 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 789, 72 руб., а всего 89 113 (восемьдесят девять тысяч сто тринадцать) руб.72 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Одинцовский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

        Судья:

        Мотивированное решение изготовлено 5 апреля 2019 года.