Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2098/2015 ~ М-1450/2015 от 15.04.2015

Гражданское дело № 2-2098/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2015 г. г. Красноярск

ул. Академика Вавилова, 43б

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Погорелой Л.В. с участием:

     представителя истца ФИО6 (доверенность от 12.01.2015 г. № 3),

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7» к Раслову Сергею Борисовичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за несвоевременное внесение платежей,

установил:

ФИО8» (далее по тексту «управляющая компания) обратилось в суд с вышеназванными требованиями к Раслову С.Б.

     В иске указано, что Раслов, являясь собственником квартиры <адрес> в г. Красноярск, надлежащим образом не исполняет обязанность по внесению платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, по состоянию за период с июля 2014 г. по февраль 2015 г. образовалась задолженность в размере 52 305.03 рублей. Учитывая данные обстоятельства, управляющая компания со ссылкой на действующее законодательство просит суд взыскать в свою пользу с Раслова 53 833.30 рублей в счёт задолженности по внесению платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, 1 528.27 рублей в счёт пени, 1 815 рублей в счёт расходов на оплату государственной пошлины.

     Представитель управляющей компании - Михалицкий С.А. отказался от заявленных требований, в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком, просил производство по гражданскому делу прекратить.

     Ответчик Раслов в судебном заседании не присутствовал, уведомлён надлежащим образом.

В силу ч. 1 с т. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно п. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Установлено, что представитель истца отказался от заявленных требований, в связи с их добровольным исполнением.

Последствия принятия отказа от заявленных требований, я так же порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующее письменное заявление.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а так же и то, что отказ от иска не противоречит закону, равно как и не нарушает законные интересы других лиц, суд приходит к выводу, что от представителя истца следует принять отказ от иска, производство по гражданскому делу в соответствии с п. 5 ст. 220 ГПК РФ прекратить.

Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять от представителя истца ФИО9» - Михалицина С.А отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО10» к Раслову Сергею Борисовичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за несвоевременное внесение платежей прекратить.

Возвратить ФИО11 уплаченную по платёжному поручению № 1555 от 14.04.2015 г. государственную пошлину в размере 1 815 рублей.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Частная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.

СУДЬЯ                                      ГОРБОВ Б.В.