Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2017 от 28.02.2017

Дело № 1 -51/4-2017 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 апреля 2017 года                                   г. Курск

    Кировский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Кратюка А.И., с участием государственного обвинителя – помощника Курского транспортного прокурора Клевцова А.В., подсудимого Мирошкина Д.А., защитника - адвоката Саруханова И.К., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Белых В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении

Мирошкина ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не работающего, инвалида второй группы, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Мирошкин Д.А. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 27 декабря 2016 года около 19 часов 30 минут Мирошкин Д.А., следуя по переходному мосту, пролегающему через территорию железнодорожной станции Курск, по направлению со стороны <адрес> площади в сторону ул. <адрес> г. Курска, нашёл лежащую на асфальте пачку из-под сигарет «Бонд», открыв которую, обнаружил в ней свёрток из изоляционной ленты серого цвета, а когда развернул свёрток, то увидел в нём фрагмент фольги и прозрачный полимерный пакетик на вакуумной застёжке с веществом белого цвета различных оттенков в виде комков различной формы и порошка, содержащее в своём составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> грамма. Мирошкин Д.А., осознавая, что данное вещество является наркотическим средством, решил незаконно приобрести указанное наркотическое средство, в связи с чем положил в правый карман одетых на нём спортивных брюк прозрачный полимерный пакет на вакуумной застежке с веществом белого цвета различных оттенков в виде комков различной формы и порошка, содержащее в своём составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> грамма, завернутый вместе с фрагментом фольги в изоляционную ленту серого цвета, с целью дальнейшего употребления, а пачку из-под сигарет «Бонд», выбросил вниз с моста и направился дальше по переходному мосту в сторону ул. <адрес> г. Курска. Однако, при проходе по переходному мосту, около спуска с него на платформу № железнодорожного вокзала Курск, Мирошкин Д.А. был задержан сотрудниками транспортной полиции и доставлен в дежурную часть Курского ЛО МВД России на транспорте, расположенную в здании железнодорожного вокзала, где в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 15 минут 27 декабря 2016 года у него, в присутствии понятых, в ходе проведения личного досмотра сотрудниками транспортной полиции, в правом кармане одетых на нём спортивных брюк был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик на вакуумной застёжке с веществом белого цвета различных оттенков в виде комков различной формы и порошка, завёрнутый вместе с фрагментом фольги в изоляционную ленту серого цвета.

Согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество белого цвета различных оттенков в виде комков различной формы и порошка, находящееся в прозрачном полимерном пакетике на вакуумной застёжке, массой <данные изъяты> грамма, без учёта <данные изъяты> грамма наркотического средства, израсходованного специалистом на исследование, содержит в своём составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" <данные изъяты> грамма вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, соответствует значительному размеру

.

В судебном заседании подсудимый Мирошкин Д.А. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал частично и суду пояснил, что 27 декабря 2016 года, в вечернее время, после окончания рабочего дня, он стал следовать домой, в связи с чем сел в маршрутное такси и проследовал до железнодорожного вокзала, после чего направился в сторону переходного моста, чтобы по нему выйти на ул. <адрес> г. Курска и дойти до дома. Пройдя по переходному мосту некоторое расстояние, он увидел пачку из-под сигарет «Бонд», пнул её ногой, и почувствовал, что в ней что-то лежит. Поскольку ранее в аналогичных пачках из-под сигарет он находил деньги, то он поднял её, открыл и обнаружил в ней сверток из изоляционной ленты серого цвета, который забрал себе, а пачку из-под сигарет выбросил. Свёрток он не стал раскрывать, а положил в правый боковой карман одетых спортивных брюк, и, пройдя 30-40 метров за 3-4 минуты, его остановили сотрудники полиции, которые представились, предъявили удостоверения и попросили его предъявить им документы, удостоверяющие личность, на что он ответил, что при себе никаких документов удостоверяющих личность он не имеет. Тогда сотрудники полиции предложили ему пройти с ними в дежурную часть полиции, расположенную в здании железнодорожного вокзала, на что он согласился. В дежурной части полиции, в присутствии понятых, был проведён его личный досмотр. При этом, перед проведением личного досмотра, сотрудник полиции спросил у него, имеются ли при нём наркотики, психотропные вещества и иные запрещенные предметы, на что он ответил, что ничего подобного нет. Затем в ходе личного досмотра сотрудник полиции в кармане спортивных брюк обнаружил сверток из изоляционной ленты серого цвета, развернув который был обнаружен фрагмент фольги и прозрачный полимерный пакетик на вакуумной застёжке, в котором находилось вещество белого цвета. На вопрос, что это за порошок, он ответил, что это может быть наркотическое вещество, которое он нашёл на переходном мосту в пачке из-под сигарет, когда шёл домой. После этого от него отобрали объяснение, повезли в Областной наркологический диспансер, а затем его отпустили домой. На следующий день его пригласил дознаватель, сообщил о возбуждении уголовного дела и он был допрошен в присутствии защитника. Не отрицает, что в первоначальных показаниях, в присутствии защитника ФИО4, он признавал вину в приобретении и хранении наркотического средства в полном объеме, так как сотрудники полиции сказали, что за данный факт суд назначит ему наказание в виде штрафа.

Вина подсудимого Мирошкина Д.А. в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается показаниями свидетелей, другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что 27 декабря 2016 года, в вечернее время, он был приглашен сотрудником транспортной полиции в дежурную часть Курского ЛО МВД России на транспорте, расположенную в здании железнодорожного вокзала Курск, для участия в качестве понятого при производстве личного досмотра у ранее незнакомого ему молодого человека, который представился Мирошкиным Д.А. Был приглашён и второй понятой, которым оказался Свидетель №2, после чего им и Мирошкину Д.А. были разъяснены права. При личном досмотре Мирошкина Д.А. присутствовали двое сотрудников полиции, при этом один сотрудник полиции проводил личный досмотр Мирошкина Д.А., а второй составлял протокол его личного досмотра. Затем, Мирошкину Д.А. было предложено выдать запрещённые предметы и вещества, на что последний пояснил, что таковых при нём не имеется, после чего сотрудник полиции, проводивший личный досмотр, достал из правого кармана одетых на Мирошкине Д.А. спортивных брюк свёрток из изоляционной ленты серого цвета, развернул его и в нём был обнаружен фрагмент фольги и прозрачный полимерный пакетик на вакуумной застёжке, в котором находилось вещество белого цвета различных оттенков в виде комков различной формы и порошка. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество и где он его взял, Мирошкин Д.А. пояснил, что 27 декабря 2016 года, в вечернее время, он, проходя по переходному пешеходному мосту через территорию железнодорожной станции Курск увидел лежащую на нём пачку из-под сигарет под названием «Бонд», подняв которую, обнаружил в ней свёрток из изоляционной ленты серого цвета. Развернув изоляционную ленту серого цвета, он увидел в ней прозрачный полимерный пакетик на вакуумной застёжке, в котором находилось вещество белого цвета, а также фрагмент от фольги, и понял, что возможно данное вещество является наркотическим средством и решил забрать его себе, с целью дальнейшего его употребления. Он завернул всё обратно и положил в правый карман одетых на нём спортивных брюк. Обнаруженное у Мирошкина Д.А. вещество белого цвета вместе с пакетиком, фрагментом фольги и изоляционной лентой было помещено в полимерный пакет, который был опечатан с подписями участвующих лиц. Каких-либо замечаний от Мирошкина Д.А. не поступало.

Свидетель Свидетель №2 дал в суде показания, аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №1, подтвердив тот факт, что он также принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра Мирошкина Д.А., у которого в правом кармане спортивных брюк был обнаружен свёрток из изоляционной ленты серого цвета, в котором находился фрагмент фольги и прозрачный полимерный пакетик на вакуумной застёжке, в котором было вещество белого цвета. При этом, Мирошкин Д.А. пояснял, что 27 декабря 2016 года, в вечернее время он, проходя по переходному пешеходному мосту через территорию железнодорожной станции Курск увидел лежащую на нём пачку из-под сигарет «Бонд», подняв которую, обнаружил в ней свёрток из изоляционной ленты серого цвета. Развернув изоляционную ленту серого цвета, он увидел в ней прозрачный полимерный пакетик на вакуумной застёжке, в котором находилось вещество белого цвета, а также фрагмент от фольги, и понял, что возможно данное вещество является наркотическим средством и решил забрать его себе, с целью дальнейшего его употребления и положил его в карман своих брюк.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 27 декабря 2016 года он, совместно с Свидетель №4, находясь на территории железнодорожного вокзала Курск и территории железнодорожной станции Курск, проводили оперативно-профилактические мероприятия, направленные на выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Около 19 часов 30 минут, при проходе по переходному мосту, пролегающему над территорией железнодорожной станции Курск, по направлению со стороны ул. <адрес> г. Курска в сторону <адрес> площади г. Курска, они увидели Мирошкина Д.А., который шёл со стороны <адрес> площади в сторону ул. <адрес> г. Курска. По внешним признакам Мирошкин Д.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, так как спотыкался. Они подошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения, Мирошкин Д.А. сразу испугался, растерялся и стал запинаться при разговоре. Поскольку у Мирошкина Д.А. при себе не было паспорта, то для установления личности они доставили его в дежурную часть Курского ЛО МВД России на транспорте для проверки по базам учёта. В ходе проверки Мирошкина Д.А., было установлено, что он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за употребление наркотических средств. Тогда им и Свидетель №4 было принято решение о досмотре Мирошкина Д.А., в целях отыскания возможно находящихся при нём запрещенных предметов и веществ. В дежурную часть были приглашены двое понятых, после чего всем участникам досмотра, в том числе и Мирошкину Д.А. были разъяснены порядок производства личного досмотра, права и обязанности. На вопрос Свидетель №4 Мирошкину Д.А., есть ли у него при себе запрещенные предметы, последний ответил, что таковых у него не имеется. После чего, Свидетель №4 произвёл личный досмотр Мирошкина Д.А., а он составлял протокол личного досмотра. В ходе личного досмотра у Мирошкина Д.А. в правом боковом кармане одетых на нём спортивных брюк был обнаружен свёрток из изоляционной ленты серого цвета, внутри которого был обнаружен фрагмент фольги и прозрачный полимерный пакетик на вакуумной застёжке, в котором находилось вещество белого цвета различных оттенков в виде комков различной формы и порошка. На вопрос, что это за вещество и где он его взял, Мирошкин Д.А. пояснил, что проходя по переходному мосту, он нашёл пачку из-под сигарет «Бонд», подняв которую обнаружил в ней сверток из изоляционной ленты серого цвета. Развернув свёрток, он увидел прозрачный полимерный пакетик на вакуумной застёжке, в котором находилось вещество белого цвета, а также фрагмент из фольги. Поняв, что это наркотическое средство, Мирошкин Д.А. решил оставить его себе для личного потребления. После чего, обнаруженное у Мирошкина Д.А. вещество белого цвета различных оттенков в виде комков различной формы и порошка было изъято и упаковано. Составленный им протокол личного досмотра был прочитан всем участвующим лицам, подписан всеми и замечаний ни от кого не поступило.

Аналогичные показания дал суду свидетель Свидетель №4, который подтвердил, что Мирошкин Д.А. был задержан в ходе оперативно-профилактических мероприятий и когда в правом кармане спортивных брюк Мирошкина Д.А. был обнаружен сверток из изоляционной ленты серого цвета, внутри которого был обнаружен фрагмент фольги и прозрачный полимерный пакетик на вакуумной застёжке, в котором находилось вещество белого цвета различных оттенков в виде комков различной формы и порошка, то последнему был задан вопрос, что это за вещество и где он его взял, на что Мирошкин Д.А. пояснил, что, проходя по переходному мосту, он нашёл пачку из-под сигарет «Бонд», подняв которую обнаружил в ней сверток из изоляционной ленты серого цвета. Развернув свёрток, он увидел прозрачный полимерный пакетик на вакуумной застёжке, в котором находилось вещество белого цвета, а также фрагмент из фольги. Поняв, что это наркотическое средство, он решил оставить его себе для личного потребления.

Кроме этого, вина подсудимого Мирошкина Д.А. в совершенном преступлении подтверждается:

- рапортом сотрудника полиции Свидетель №3 (л.д. 3), в котором он докладывает начальнику отдела о том, что 27 декабря 2016 года, им совместно с сотрудником полиции Свидетель №4 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, с территории переходного моста железнодорожной станции Курск в дежурную часть Курского ЛО МВД России на транспорте был доставлен Мирошкин Д.А., у которого в ходе проведения личного досмотра в присутствии двух понятых в правом кармане одетых на нём спортивных штанов был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик на вакуумной застёжке с веществом белого цвета различных оттенков в виде комков различной формы и порошка завёрнутого вместе с фрагментом фольги в изоляционную ленту серого цвета;

- протоколом личного досмотра Мирошкина Д.А. от 27 декабря 2016 года (л.д. 4), согласно которого в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 15 минут 27 декабря 2016 года в ходе проведения личного досмотра у Мирошкина Д.А. в правом кармане одетых на нём спортивных штанов был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик на вакуумной застежке с веществом белого цвета различных оттенков в виде комков различной формы и порошка, находящегося в свёртке изоляционной ленты серого цвета вместе с фрагментом фольги;

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> №/з от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102-104), согласно которому представленное на экспертизу вещество белого цвета различных оттенков, в виде комков различной формы и порошка, находящееся в прозрачном полимерном пакетике на вакуумной застёжке, завёрнутого вместе с фрагментом фольги в изоляционную ленту серого цвета, массой <данные изъяты> грамма, содержит в своём составе вещество альфапирролидинофалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и в целом является наркотическим средством, при этом на проведение экспертизы экспертом было израсходовано <данные изъяты> грамма вещества белого цвета различных оттенков в виде комков различной формы и порошка;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 135-136), согласно которого было осмотрено вещество белого цвета различных оттенков в виде комков различной формы и порошка, массой 0,38 грамма, которое содержит в своём составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и в целом является наркотическим средством, находящееся в прозрачном полимерном пакетике на вакуумной застёжке и вместе с фрагментом фольги и изоляционной лентой серого цвета, упакованных в прозрачном полимерном пакете, опечатанного биркой с оттиском печати № ЭКЦ УМВД России по <адрес>, изъятых в ходе личного досмотра Мирошкина Д.А. в дежурной части полиции Курского ЛО МВД России на транспорте и фототаблица к протоколу осмотра;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 137-140);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Мирошкина Д.А. и фототаблица к протоколу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 149-156), в ходе которого подозреваемый Мирошкин Д.А. указал на место, расположенное на территории переходного моста пролегающего через железнодорожную станцию Курск, на расстоянии 15 метров от его начала со стороны <адрес> площади г. Курска как на место, где он 27 декабря 2016 года около 19 часов 30 минут нашёл вещество белого цвета различных оттенков в виде комков различной формы и порошка, содержащее в своём составе вещество альфапирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> грамма, находящееся в прозрачном полимерном пакетике на вакуумной застёжке, завёрнутого вместе с фрагментом фольги в изоляционную ленту серого цвета, помещенных в пачку из-под сигарет «Бонд».

    Признавая показания свидетелей и исследованные в судебном заседании письменные документы допустимыми доказательствами и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описанного деяния добыты с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. В связи с этим, суд приходит к выводу, что показания свидетелей никаких противоречий не содержат, согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а поэтому суд кладет их в основу обвинительного приговора, что нельзя сказать о показаниях подсудимого Мирошкина Д.А., который в ходе допроса его в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии защитника ФИО4, признавал вину и раскаивался в содеянном, а в последующем, при смене защитника на адвоката Саруханова И.К. Мирошкин Д.А. фактически стал отрицать свою вину в содеянном, настаивая на том, что при обнаружении свертка на переходном мосту он его не разворачивал, содержимое не видел, а, следовательно, по его мнению, в его действиях нет состава преступления. Тот факт, что в судебном заседании он признал свою вину частично, может объяснить только тем, что у него нашли сверток с наркотическим средством, о содержимом которого ему не было известно, а поэтому его деяние не является уголовно наказуемым.

    Однако, анализ исследованных в суде доказательств, позволяет суду усомниться в объективности и достоверности показаний подсудимого и, по мнению суда, такие показания даны им с тем, чтобы уйти от уголовной ответственности за совершенное преступление и они полностью опровергаются как показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №4, которые последовательны, логичны, каких либо противоречий не содержат и не доверять которым, у суда нет оснований. Кроме этого, вина подсудимого в содеянном подтверждается протоколом личного досмотра, заключением эксперта, а также первоначальными показаниями Мирошкина Д.А., данными им 28 декабря 2016 год в качестве подозреваемого, в присутствии защитника ФИО4

Таким образом, анализ собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, приводит суд к выводу, что Мирошкин Д.А. совершил вышеуказанное преступление при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение без цели сбыта вещества альфапирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, массой <данные изъяты> грамма, что в силу Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228. 1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер. Вместе с этим, суд считает, что вмененный органами предварительного следствия Мирошкину Д.А. признак незаконное хранение наркотического средства, не нашел своего подтверждения и подлежит исключению из обвинения, так как данное наркотическое средство было приобретено Мирошкиным Д.А. для личного употребления и было изъято через непродолжительное время не более 3-4 минуты, что, по мнению суда, не позволило Мирошкину Д.А. предпринять какие-либо умышленные действия, направленные на сохранность наркотического средства.

    Обсуждая вопрос о назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, все по делу обстоятельства, а также влияние наказания на исправление виновного лица.

    Судом принято во внимание, что подсудимый молод, положительно характеризуется по месту регистрации, имеет на иждивении малолетнюю дочь, является инвалидом второй группы, а также его состояние здоровья.

    Вышеизложенные обстоятельства в силу ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание и при отсутствии отягчающих обстоятельств дают суду основание в случае назначения более строгого наказания, применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Вместе с этим, судом принято во внимание и то, что Мирошкин Д.А. на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>; по месту жительства УУП <данные изъяты> ОП УМВД России по <адрес> характеризуется с удовлетворительной стороны; согласно распечатки ИБДР-Регион УМВД России по <адрес> Мирошкин Д.А. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.9 КоАП РФ; <данные изъяты>

С учетом характера содеянного, личности подсудимого, всех по делу обстоятельств, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого Мирошкина Д.А. возможно без изоляции его от общества, применив к нему такую меру наказания, как ограничение свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

По мнению суда, именно такое наказание в силу ст. 43 УК РФ будет являться мерой исправления осужденного и предупреждению совершения им нового преступления.     

    Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в силу ст. 81 УПК РФ, путем уничтожения наркотического средства.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.401.3 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░