Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-110/2013 ~ М-114/2013 от 12.04.2013

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мельниково 20 мая 2013 года

Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Бахарева Д.В.,

при секретаре Чакиной О.В.,

с участием истца Глушневкого С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Глушневского С.Н. к ФИО2 о признании утратившей право пользования служебным жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Глушневский С.Н. обратился в суд с иском к ФИО12 о признании ее утратившей право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что в связи с работой в ОГСУ ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОГСУ ФИО19 был заключен договор найма служебного помещения №. В качестве членов семьи в квартире зарегистрирован сын – ФИО7 и ответчица. С 2011 года в квартире ФИО12 не проживает, выехала, забрав свои вещи, по настоящее время не приезжала, все расходы за квартиру истец несет самостоятельно. Поскольку брак между ним и ответчицей прекращен, то у нее не сохраняется право пользования служебным жилым помещением. Соглашение о пользовании квартирой между истцом и ответчиком отсутствует. Регистрация ФИО12 в квартире препятствует истцу осуществлять право пользования жилым помещением.

Истец Глушневский А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, уточнив, что ответчиком по делу является ФИО2, так как после расторжения брака произошла смена фамилии, просил признать утратившей право пользования служебным жилым помещением ФИО2

В судебное заседание ответчица ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав пояснения истца, изучив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ОГСУ ФИО21 и Глушневский С.Н. заключили трудовой договор №, в соответствии с которым истец был принят на работу вахтером (л.д. 24-26).

Факт трудовых отношений подтвержден также копиями дополнительных соглашений к трудовому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-30).

ДД.ММ.ГГГГ ОГСУ ФИО22 в лице ФИО8, действуя как наймодатель, и Глушневский С.Н., как наниматель, на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ заключили договор найма служебного жилого помещения указанной квартиры, в соответствии с которым наймодатель передал нанимателю и членам его семьи во владение и пользование служебное жилое помещение, в виде отдельной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 10-11).

Согласно копии Акта приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ наймодатель (ОГСУ ФИО24 в лице ФИО8) сдал, а наниматель (истец) принял в пользование для проживания служебное помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 31).

Как видно из копии перечня имущества, передаваемого нанимателю по договору найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Глушневскому С.Н. передано в безвозмездное пользование электрический счетчик, ванна, смеситель, раковина (л.д. 32).

В материалах дела имеется копия паспорта Глушневского С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (л.д. 7).Согласно справке МКУ ФИО15 о составе семьи № от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ состоит Глушневский С.Н. и его семья: ФИО12 – жена; ФИО7 – сын; ФИО9 – сын (л.д. 9). Регистрация ответчицы в спорном служебном жилом помещении подтверждается также адресной справкой отдела адресно-справочной работы ТП УФСМС России по Томской области в Шегарском районе от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Как следует из копии свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчицей расторгнут.

Выпиской из записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ответчик ФИО10 при расторжении брака сменила фамилию на ФИО2 (л.д.20).

В соответствии с правовой позицией Верховного суда РФ, выраженной им в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с ч.5 ст. 100 и ч. 2-4 ст. 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется. Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок, если у бывшего члена семьи нанимателя служебного жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а так же если имущественное положение бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Факт прекращения семейных отношений между истцом и ответчицей, а также выезд ответчицы в иное место жительство в судебном заседании не оспаривался. Членом семьи истца ответчица больше не является. Какое-либо соглашение о пользовании ответчиком спорной квартирой после прекращения семейных отношений отсутствует, что подтверждается объяснениями истца. Следовательно, ответчица утратила право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Иных оснований для признания права пользования на вышеуказанное жилое помещение ответчицей суду не приведено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска по неимущественным требованиям в размере 200 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Глушневского С.Н. к ФИО2 о признании утратившей право пользования служебным жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования служебной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу Глушневского С.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Шегарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Д.В. Бахарев

Верно

Судья

Секретарь