Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-189/2018 от 09.06.2018

№1-189/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк 23 августа 2018 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ивлева П.А.

при секретарях Бердниковой Е.В., Жубаназаровой А.К.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Новотроицк Мельникова А.О.,

подсудимого Сазонова Владимира Викторовича,

защитника Газиева А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сазонова Владимира Викторовича, <данные изъяты>, судимого:

1)     03.10.2011 года Промышленным районным судом г.Оренбурга по ч.2 ст.228, ст.64 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 31.12.2013 года по отбытию наказания;

2)     03.03.2015 года мировым судьей судебного участка №2 г.Новотроицка Оренбургской области по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ на 1 год 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 28.05.2015 года из ФКУ ИК-3 г.Новотроицка на основании постановления ГД РФ от 24.04.2015 года по амнистии;

3)     17.11.2015 года Ленинским районным судом г.Орска Оренбургской области по ч.1 ст.158 УК РФ на 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 16.12.2015 года из ФКУ ИК-3 г.Новотроицка на основании п.5 постановления ГД РФ от 24.04.2015 года по амнистии;

4)     17.05.2016 года Новотроицким городским судом Оренбургской области (с учетом постановления Новотроицкого городского суда от 03.10.2016 года) по ч.3 ст.30 и п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 22.03.2017 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч.3 ст.162 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Сазонов В.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

11 января 2018 года в период с 00 до 02 часов ночи в г.Новотроицке Оренбургской области Сазонов В.В., будучи осведомленным Руш Ал.А. о том, что в квартире по <адрес> проживает Ч.Л.Н., которая не может самостоятельно передвигаться и входная дверь в квартиру которой находится в незапертом состоянии, договорился с Руш Ал.А. о совершении тайного хищения имущества Ч.Л.Н. и умышленно с целью хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с Руш Ал.А. пришел к квартире Ч.Л.Н. по <адрес>, где, обнаружив, что входная дверь в квартиру заперта, от своих преступных намерений не отказался и, используя имеющийся при себе неустановленный органами следствия предмет, конструктивно схожий с ножом, вырезал фрагмент входной двери в квартиру в районе замка и, нанеся удар ногой по двери, открыл ее, после чего совместно и группой лиц по предварительному сговору с Руш Ал.А. умышленно с целью хищения чужого имущества через открытую им дверь незаконно проник в квартиру Ч.Л.Н., откуда Руш Ал.А., действуя согласно отведенной ей преступным сговором роли, забрала и тайно похитила принадлежащие Ч.Л.Н. сапоги за 1653 рубля 25 копеек, а также не представляющие для потерпевшей материальной ценности 2 флакона женских духов, банку с квашеной капустой и около 7 кг мороженных окорочков, а Сазонов В.В., действуя согласно отведенной ему преступным сговором роли, забрал в комнате с тумбы и поставил в коридор для хищения принадлежащий Ч.Л.Н. телевизор стоимостью 9258 рублей 75 копеек, а также, забрал с целью хищения из-под подушки, на которой спала Ч.Л.Н., сотовый телефон стоимостью 6291 рублей.

Кроме того Сазонов В.В. начал похищать золотое кольцо стоимостью 11700 рублей, пытаясь снять его с пальца спящей на диване в комнате Ч.Л.Н., а когда Ч.Л.Н. проснулась и обнаружила его преступные действия, проявляя эксцесс исполнителя, выходя за рамки предварительного преступного сговора с Руш Ал.А. и осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей, Сазонов В.В. умышленно с целью удержания похищаемого имущества применил в отношении Ч.Л.Н. насилие, опасное для жизни и здоровья, напал на нее и, используя в качестве оружия неустановленный органами следствия предмет, конструктивно схожий с ножом, нанес этим предметом не менее двух ударов по правой руке Ч.Л.Н., чем причинил ей телесные повреждения в виде двух ран на границе верхней и средней трети правого предплечья по наружной поверхности с кровоподтеком и ушибом мягких тканей в данной проекции, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, но, не сумев завладеть кольцом, совместно с Руш Ал.А. с места совершения преступления с похищенным скрылся, открыто его похитив и причинив потерпевшей Ч.Л.Н. в результате совместных с Руш Ал.А. действий значительный имущественный ущерб на общую сумму 17203 рубля, а так же в результате своих самостоятельных действий, совершенных за рамками преступного сговора с Руш Ал.А., создал реальную угрозу хищения у потерпевшей Ч.Л.Н. золотого кольца стоимостью 11700 рублей.

Приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 13 июня 2018 года Руш Ал.А. признана виновной и осуждена по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ за совершение 11.01.2018 года хищения имущества Ч.Л.Н. группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 17.203 рубля, с незаконным проникновением в жилище. (копия приговора приобщена во время судебного заседания)

Подсудимый Сазонов В.В. виновным себя в совершении преступления признал частично и показал, что 10.01.2018 года днем приехал в общежитие к Руш Алене и Р.А.А., с которыми распивал спиртное. Сестры сказали, что видели у брата деньги. Опьянев, уснул, но вечером его разбудила Р.А.А. и позвала с ними. Втроем на такси приехали к какому-то дому и подошли к квартире, где, как говорила Алена живут «алкаши» и где находится их брат с деньгами. Алена постучала в дверь, но ей не открыли. Тогда Алена спросила, сможет ли он открыть дверь, поэтому ножом, который ему дала Алена, вырезал кусок двери, ударил по ней ногой и открыл дверь. В квартире было темно. Р.А.А. прошла на кухню и включила свет. Он тоже прошел на кухню, а Алена прошла в комнату. Затем Алена вернулась, сказала, что денег нет, но у бабушки на пальце есть кольцо, и спросила, сможет ли Сазонов его снять. Зашел с Аленой в комнату. Увидел, что там стоит телевизор. Забрал его и вынес в коридор. Выносить телевизор помогала Алена. Вернулись в комнату. Женщина лежала на постели напротив входа. Алена посветила фонариком из телефона, и он увидел на руке у женщины кольцо. Сел рядом с ней и стал пытаться снять кольцо с ее пальца. Нож, которым открывал дверь, в этот момент держал в рукаве, повернув лезвием к ладони. Часть лезвия торчала наружу из рукава. Женщина проснулась, стала махать своими руками, хватать его за руки. Вырвался от нее и выбежал из комнаты. Ножом ударов ей не наносил, но женщина могла порезаться о лезвие ножа, который торчал из его рукава. Алена и Р.А.А. в это время были на кухне и набирали что-то в пакеты из холодильника. Забрал из квартиры телевизор и вместе с сестрами Руш ушел из квартиры. На такси приехали к ним в общежитие. По дороге пытались сдать телевизор и сотовый телефон, который в машине показала Р.А.А., в ломбард, но их там у них не приняли. Когда вернулись в общежитие, стали выпивать. Слышал, как Р.А.А. обвиняла Алену в том, что в квартире должны быть 40.000 рублей, а их не оказалось. Утром телевизор продал Р.А.А. Куда делся телефон, не знает.

Вину признает частично, так как о хищении не договаривались, женщину ножом не бил, а она сама могла порезаться, когда махала руками о нож, который у него лежал в рукаве. Из квартиры забрал только телевизор и допускает, что женщина могла видеть, как он его выносит. Кто взял в квартире сотовый телефон, не знает.

Виновность подсудимого Сазонова В.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями в ходе следствия потерпевшей Ч.Л.Н.. о том, что она проживает в <адрес> одна, не может ходить и вставать, так как сломала тазобедренную кость. Сама лежала в комнате на диване. Входная дверь в квартиру постоянно на замок не закрывалась. За ней уход осуществляла И.И.С., которая приходила к ней ежедневно после 17 часов, а днем была на работе. 09.01.2018 года И.И.С. по ее просьбе сходила и взяла у ее дочери - К.И.Ф. 50.000 рублей, из которых дала И.И.С. 5000 рублей на продукты питания и лекарства, 1500 рублей за работу, а также еще 10.000 рублей и та купила ей сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета. Сдачу 1000 рублей вернула. Оставшиеся деньги убрала под подушку, на которой лежала. Купленным телефоном пользоваться у нее не получилось. Утром 10.01.2018 года пришел внук И.И.С. с другом Дмитрием и помог ей настроить телефон, за что дала им 1000 рублей. Парни ушли, но днем Дмитрий вернулся с девушкой, которая представилась Олесей. Дала Олесе 10.000 рублей, так как та обещала за ней ухаживать. Олеся убралась в квартире и вместе с Дмитрием ушла. Около 17 часов к ней пришла И.И.С., которая ее разбудила. Попросила И.И.С. сходить в аптеку, но, достав косметичку, обнаружила, что там всего 9000 рублей. Чуть позже к ней пришли К.И.Ф. и Л.О.А., которые забрали у нее эти денежные средства. Когда К.И.Ф. и Л.О.А. уходили, то входную дверь закрыли на замок. Около 22 часов сделала обезболивающий укол и уснула. Проснулась около 02 часов ночи от того, что почувствовала, как с пальца ее руки пытаются снять золотое кольцо. Увидела, что над ней стоит парень. Стала закрывать свою руку, выдергивать ее и в это время ее чем-то ударили по руке. Стала кричать и просила парня уйти. Снять кольцо у парня не получилось. В комнате парень был один, и что происходило в коридоре, она не видела, так как обзор закрывала дверь, но заметила, что в коридоре ходила девушка. Не сняв кольцо, парень ушел. Когда парень ушел, увидела, что с комода в комнате пропал телевизор «Toshiba». Хотела позвонить в полицию, но телефон из-под подушки также пропал. На четвереньках проползла в коридор и увидела, что входная дверь открыта. На своей правой руке увидела две раны, из которых шла кровь. Утром 11.01.2018 года, когда пришли К.И.Ф. и Л.О.А., рассказала им о случившемся. Они вызвали сотрудников полиции, от которых узнала, что преступление совершили Сазонов В.В. и Руш Ал.А. Еще обнаружила, что были похищены: из коридора женские сапоги, из комнаты - женские духи «Signorina» и «Littleblackdress», из холодильника - банка квашеной капусты, из морозильной камеры - окорочка около 7 кг, которые материальной ценности для нее не представляют. С заключением оценочной экспертизы о стоимости похищенного имущества: телевизора «Toshiba» 32Dl 833 - 9258 рублей 75 копеек, сотового телефона «Samsung J1-6» - 6291 рублей, сапог женских - 1653 рубля 25 копеек, кольца 583 пробы весом 6,50 гр - 11700 рублей, согласна. Ущерб в сумме 17.203 рублей для нее является значительным, так как она является пенсионером, платит за съем квартиры, много денег тратит на лекарства. Все похищенное ей было возвращено сотрудниками полиции. (т.1 л.д.157-161,162-168,170-175,176-180,181-188)

Свои показания о том, что когда она проснулась, почувствовав, что с её руки снимают кольцо, и стала сопротивляться и отмахиваться, то в ходе борьбы почувствовала удар по правой руке, потерпевшая Ч.Л.Н. подтвердила во время очной ставки с подозреваемым Сазоновым В.В.

(т.2 л.д.108-114)

Показаниями в ходе следствия и в судебном заседании осужденной Руш Ал.А. о том, что около 01 часа ночи 11.01.2018 года пошла со своей сестрой Р.А.А. и Сазоновым В. на квартиру по <адрес> к лежачей женщине, за которой до этого договорилась ухаживать. Дверь в квартиру оказалась закрыта. Стучались, но дверь не открывали. Когда на шум стали реагировать соседи, Сазонов крикнул, что пришел проведать мать. Сазонов В. ножом, который взяли с собой, чтобы открыть при возвращении домой сломанный замок своей двери, вырезал кусок двери в комнату женщины, ударом ноги открыл дверь, и они втроем зашли в квартиру. Свет включили в коридоре. Сама стала разговаривать с хозяйкой. Сазонов сначала стоял рядом, а потом забрал и вынес из комнаты телевизор, который поставил в коридоре. Сама забрала из коридора женские сапоги, из холодильника продукты и вышла в подъезд, а Сазонов с сестрой вернулся в комнату, где лежала женщина. Кто забрал из квартиры сотовый телефон, не видела. Минут через 5 Сазонов с сестрой вышли из квартиры, и они ушли втроем, унося похищенное в руках. Забрав похищенное, уехали из квартиры на такси. Куда Сазонов дел нож, не видела. По дороге Сазонов пытался сдать в ломбард телевизор и сотовый телефон, но их у него там не приняли, поэтому все привезли на квартиру сестры по <адрес>. Утром Сазонов телевизор продал парню по имени А., а сестра рассказала, что видела, как Сазонов пытался снять с хозяйки кольцо, но та стала сопротивляться и Сазонов 2 раза ударил ее ножом. Позже сотовый телефон сотрудники полиции изъяли в кармане куртки ее брата. Она похищенные сапоги и духи передала на хранение В.С.В., у которой их тоже изъяли. (т.3 л.д.1-5,6-7)

Свои показания о том, что Сазонов вскрыл дверь в квартиру Ч.Л.Н. и вынес оттуда телевизор и что в его руках она видела сотовый телефон, Руш Ал.А.подтвердила во время очных ставок с подозреваемым Сазоновым В.

Сам Сазонов В.В. во время очной ставки с Руш Ал.А. подтвердил, что в подъезде Р.А.А. рассказала, что в квартире находятся деньги, а Раш Ал. предложила совершить из квартиры кражу и спросила: может ли он открыть дверь, на что он согласился. Тогда Руш Ал. передала ему нож, с помощью которого он открыл дверь, и они проникли в квартиру, откуда он по предложению Руш Ал. похитил и вынес телевизор. (т.2 л.д.74-78,97-103)

Показаниями в судебном заседании свидетеля Р.А.А. о том, что в январе 2018 года вечером со своей сестрой Руш Ал. пошла проведать бабушку, за которой сестра стала ухаживать днем. Сазонов В. проснулся и пошел с ними. До квартиры доехали на такси, но дверь в квартиру оказалась закрытой. По дороге сестра рассказала, что у бабушки есть кольца и деньги. Сазонов ножом, который взяли из дома, чтобы при возвращении открыть свой сломанный замок, вырезал фрагмент двери, ударил дверь ногой и открыл ее. Втроем вошли в квартиру. Сестра включила свет на кухне и стала складывать в пакет продукты из холодильника. Сазонов, передвигаясь по квартире, нож постоянно держал в руке. Это она видела лично. Сазонов вынес из комнаты телевизор и поставил в коридоре. Видела, как он забрал у бабушки из-под подушки сотовый телефон. Сама в этот момент стояла в коридоре, но потом ушла на кухню к сестре. Бабушка лежала в комнате на диване или кровати. Пришла с сестрой в комнату и увидела, что Сазонов снимает с руки бабушки кольцо. Бабушка проснулась и стала сопротивляться. Тогда Сазонов, ножом, который был у него в правой руке, взмахнул и два раза ударил им бабушку. Куда попали его удары, не видела. Затем они втроем ушли из квартиры. Сазонов вынес телевизор и телефон, а сестра вынесла пакет с продуктами, а также забрала женские сапоги, которые стояли в коридоре. Телевизор Сазонов нес, удерживая на локтях, а сотовый телефон и нож держал в ладонях. Нож Сазонов выкинул в сторону сразу, как только они вышли из подъезда. На такси уехали в свое общежитие. По дороге Сазонов пытался сдать телевизор и телефон в ломбард, но их там не приняли. В общежитии Сазонов телевизор продал Р.А.А. Сотовый телефон он отдавал парню по имени Р, но тот вскоре телефон вернул. Позже телефон изъяла полиция.

Показаниями в ходе следствия свидетеля К.И.Ф. о том, что ее мама Ч.Л.Н. проживает по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ мама сломала тазобедренную кость и в связи с этим не ходила. 07.01.2018 года ей позвонила П.О.П. и сообщила, что мать наняла сиделку - И.. 09.01.2018 года передала матери 50.000 рублей. 10.01.2018 года около 18 часов ей позвонила Л.О.А., сказав, что в квартиру матери приходят посторонние лица. Вместе с Л.О.А. пришли к матери и увидели, что входная дверь на замок не закрыта. Видела, что мать приобрела сотовый телефон, телевизор находился на месте. Забрав деньги, ушла. Л.О.А. закрыла входную дверь на замок. 11.01.2018 года она и Л.О.А. приехали к матери и увидели, что входная дверь взломана и открыта. Мать была на полу возле входной двери, на правой ее руке были два повреждения. Из зала пропали телевизор и новый сотовый телефон. Вызвали полицию. Мать рассказала, что 11.01.2018 года проснулась от того, что с нее неизвестный парень пытался снять кольцо, а когда она стала сопротивляться, то парень нанес ей удар по руке и скрылся. (т.1л.д.190-193)

Показаниями в ходе следствия свидетеля Л.О.А.. о том, что ее кума Ч.Л.Н. проживает по адресу <адрес>, в однокомнатной квартире. Ч.Л.Н. упала и сломала тазобедренную кость, поэтому лежала и не вставала. 09.01.2018 года ей позвонила П.О.П., и сообщила, что в квартире Ч.Л.Н. открыты двери. Сама позвонила К.И.Ф., которая ей сказала, что 08.01.2018 года передала Ч.Л.Н. 50.000 рублей. 10.01.2018 года в 18 часов с К.И.Ф. приехали к Ч.Л.Н.. Входная дверь была открыта, но повреждений не имела. Ч.Л.Н. рассказала, что наняла себе сиделку по имени И. и показала им новый телефон. Видели, что телевизор был на месте. Около 18 часов ушли, а дверь закрыли на замок. 11.01.2018 года утром с К.И.Ф. поехали к Ч.Л.Н. и увидели сломанную дверь. Ч.Л.Н. была на полу в коридоре, с руки у нее шла кровь. Ч.Л.Н. пояснила, что ночью проснулась от того, что с нее с руки снимают кольцо. Увидела парня и стала зажимать руку, где кольцо, а парень неизвестным предметом нанес ей один или два удара по руке от чего пошла кровь. Она стала кричать, и парень убежал. Ч.Л.Н. сообщила, что с парнем была девушка, которая приходила к ней днем и у которой 3 детей. Осмотрев квартиру, обнаружила, что нет сотового телефона и телевизора. Вызвали полицию. (т.1 л.д.195-199)

Показаниями в ходе следствия свидетеля И.И.С.., которая полностью подтвердила показания свидетеля К.И.Ф. об обстоятельствах осуществления ею ухода за Ч.Л.Н. и дополнила, что просьбе Ч.Л.Н. взяла у ее дочери 50.000 рублей и принесла Ч.Л.Н.. Затем по просьбе Ч.Л.Н. купила для нее сотовый телефон. 10.01.2018 года после 17 часов пришла к Ч.Л.Н. и та сообщила, что к ней приходили девушка, которой она дала 10.000 рублей и девушка будет за ней ухаживать. Сама собралась и ушла домой, а на следующий день узнала, что Ч.Л.Н. обокрали. (т.1 л.д.205-209)

Показаниями в ходе следствия свидетеля П.О.П.., которая полностью подтвердила показания свидетеля К.И.Ф. об обстоятельствах осуществления ухода за Ч.Л.Н. и дополнила, что сама предложила И.И.С. для ухода за Ч.Л.Н., а когда И.И.С. позвонила и сообщила, что Ч.Л.Н. предложила осуществлять за ней уход другой девушке и заплатила ей деньги, позвонила и сообщила об этом Л.О.А.. Позже узнала, что у Ч.Л.Н. похитили имущество. (т.1 л.д.200-203)

Показаниями в ходе следствия свидетеля Д.Т.Г.. о том, что она проживает по <адрес>. 11.01.2018 года в 00.40 часов ночи услышала в подъезде стук в дверь, который продолжался около 10 минут. Вышла в подъезд и увидела, что возле квартиры № стоят парень и девушка. Парень нанес удар ногой по входной двери квартиры № и дверь открылась. Парень и девушка зашли в квартиру, а она услышала, как заплакала девушка, которая стояла на лестничном марше между 2 и 3 этажом. Испугавшись действий неизвестных, зашла домой и закрылась. Утром от сотрудников полиции узнала, что ночью обокрали женщину из квартиры №. (т.1 л.д.211-214)

Показаниями в ходе следствия свидетеля Д.А.В.. о том, что он проживает по <адрес>. 11.01.2018 года около 01 часа ночи услышал шум в подъезде. Посмотрел в глазок двери и увидел рядом с входной дверью квартиры № парня и девушку. Парень пояснил, что пришел к матери. Утром 11.01.2018 года увидел, что входная дверь в квартиру № повреждена в районе ручки замка. (т.1 л.д.215-219)

Показаниями в ходе следствия свидетеля Г.В.Г.. о том, что в январе 2018 года по звонку А.А.С. от дома по <адрес> довез Руш Алену и Р.А.А., с которыми был парень, до магазина по <адрес>. Примерно через час ему вновь позвонил А.А.С. и попросил приехать по <адрес>. Приехав, увидел, что там стоял тот же парень с телевизором и Руш Алена с пакетом. Парень попросил проехать в комиссионный магазин «Монета», куда пытался сдать телевизор, но его там не приняли, поэтому отвез парня и Руш по адресу <адрес>. (т.1 л.д.221-224)

Показаниями в ходе следствия свидетеля К.А.С.. о том, что он проживает в общежитии по соседству с семьей Руш. 11.01.2018 года утром к нему обратился Сазонов В., который дал ему сотовый телефон марки «Самсунг» черного цвета и попросил заложить его в комиссионный магазин. Взял телефон, но закладывать не стал, так как понял, что он ворованный. Через час вернул телефон Сазонову В. Позже приехали сотрудники полиции и он видел, как этот телефон изъяли в комнате Руш. (т.2 л.д.12-14)

Показаниями в ходе следствия свидетеля Р.А.А о том, что 11.01.2018 года днем он пришел в общежитие по <адрес>, где Сазонов В. продал ему телевизор без пульта за 3500 рублей. Телевизор отнес к себе домой, но позже узнал, что телевизор краденый, поэтому отнес его в полицию.

(т.1 л.д.225-227)

Показаниями в ходе следствия свидетеля А.А.С.. о том, что 10 или 11 января 2018 года он по просьбе Руш Алены в ночное время дважды вызывал для нее такси, а утром с абонентского номера Руш Алены звонил Сазонов В. и предлагал купить сотовый телефон «Самсунг» за 1000 рублей, но он отказался. (т.2 л.д.1-5)

Показаниями в судебном заседании свидетеля В.С.П.. о том, что она живет в общежитии по соседству с Руш Ал., к которой иногда приходит Сазонов В. В январе 2018 года Руш Ал. оставила ей на хранение женские сапоги, крупы и туалетную воду, но позже полиция эти вещи изъяла, так как они оказались крадеными.

Показаниями в ходе следствия свидетеля М.Т.В.. о том, что ее дочь М.Р.В. с марта 2017 года проживает с Сазоновым В., который помогает ей по дому, принимает участие в воспитании детей М.Р.В., которые у нее от другого брака. В г.Новотроицке у Сазонова есть сестра Сазонов В. не работает, и у неё проживает без регистрации, спиртное, когда находится у них не употребляет. В период до 14 января 2018 года Сазонов был в г.Новотроицке. (т.2 л.д.16-18)

Показаниями в судебном заседании свидетеля-эксперта Б.С.В.. о том, что он проводил судебно-медицинскую экспертизу Ч.Л.Н. и установил, что у нее были телесные повреждения в виде полосовидных ран на границе верхней и средней трети правого предплечья по наружной поверхности с кровоподтеком и ушибом мягких тканей в данной проекции, которые могли быть получены от действия ножа. Такие телесные повреждения возможно получить во время борьбы и сопротивления, когда потерпевшая отмахивалась от нападавшего. Раны не глубокие, поверхностные, поэтому он сделал вывод, что их нанесение происходило по касательной.

Протоколом осмотра места происшествияи предметово том, что в квартире по адресу <адрес>, расположенной на 3 этаже, на входной двери в районе замка имеются множественные повреждения в виде сквозных проколов и разрезов. На расстоянии 40 см от нижнего края и 27 см от внешнего края обнаружено пылевое наслоение следа обуви, которое изъято. В подъезде на ступени лестничного марша, ведущего на 4 этаж, обнаружена пластиковая бутылка «JollyJoker» с остатками жидкости, с которой изъяты 4 следа пальцев рук. Квартира № однокомнатная. С входной двери квартиры изъяты 2 следа рук, а с пола в коридоре изъят след вещества бурого цвета, похожего на кровь. (т.1 л.д.20-29,45-53)

Протоколами осмотра места происшествия и предметов о том, что у потерпевшей Ч.Л.Н. изъято кольцо, которое, по ее словам, с ее пальца пытался снять и похитить Сазонов В.В. Установлен вес кольца - 6,50 грамм. Проба кольца 583. (т.1 л.д.43-44,45-53)

Протоколами осмотра места происшествия и предметов о том, что у Р.А.А изъят телевизор ««Toshiba»-32 DL833R». В ходе выемки Р.А.А пояснил, что данный телевизор ему продал Сазонов В.В. Присутствовавшая при осмотре телевизора Ч.Л.Н. подтвердила, что телевизор принадлежит ей и был похищен у нее, представив инструкции по эксплуатации на телевизор и упаковочную коробку. (т.1 л.д.31,45-53)

Протоколами осмотра места происшествия и предметов о том, что в комнате В.С.В. изъяты сапоги женские 37 размера, духи «Signorina Salvatore Ferragamo». Участвующая в ходе осмотра места происшествия В.С.В. пояснила, что данные вещи ей принесла на временное хранение Руш Ал. Участвующая в осмотре предметов Ч.Л.Н. подтвердила, что изъятые сапоги и духи принадлежат ей и были у нее похищены.(т.1 л.д.32-37,45-53)

Протоколами обыска и осмотра предметов о том, что в комнате по месту проживания Руш Ал.А. и Р.А.А. по <адрес> в кармане мужской куртки обнаружен сотовый телефон марки «Samsung» модели «J1-6», имей1: №; имей2: №, серийного номера: №, который Ч.Л.Н. опознала, как похищенный у нее, представив упаковочную коробку. (т.1 л.д.40,45-53)

Заключением оценочной экспертизы №ДД.ММ.ГГГГ о том, что по состоянию на 11.01.2018 года стоимость составляла: сотового телефона «Samsung-J1-6» - 6291 рубль, телевизора «Toshiba» 32 DL833R - 9258,75 рубля, кольца женского весом 6,50 грамм 583 пробы - 1800 рублей за 1 грамм, а всего 11.700 рублей, женских сапог - 1653,25 рублей. (т.1 л.д.64-81)

Заключением эксперта № о том, что на светлой дактилопленке, изъятой при осмотре места происшествия с двери квартиры по <адрес>, имеется фрагмент следа обуви пригодный для установления групповой принадлежности. (т.1 л.д.122-123)

Протоколами выемки и осмотра предметов о том, что у Сазонова В.В. изъяты мужские кроссовки, в которые он был обут. (т.1 л.д.129-132,142-143)

Заключением эксперта № о том, что след обуви, изъятый при осмотре места происшествия с двери квартиры по <адрес>, оставлен каблучной частью обуви на правую ногу, изъятой у Сазонова В.В. (т.1 л.д.136-137)

Заключением эксперта № о том, что следы рук, изъятые при осмотре квартиры по <адрес>, пригодны для идентификации личности. (т.1 л.д.89-91)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования и заключением эксперта № о том, что следы рук на отрезках липкой ленты, изъятые 11.01.2018 года с пластиковой бутылки в ходе осмотра квартиры по <адрес>, оставлены большим и указательным пальцами правой руки Руш Ал. А. (т.1 л.д.107,111-113)

Заключением эксперта № о том, что у Ч.Л.Н. имеются телесные повреждения в виде ран на границе верхней и средней трети правого предплечья по наружной поверхности (2) с кровоподтеком и ушибом мягких тканей в данной проекции, которые могли быть получены от действия твердого предмета с острой гранью, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие Легкий вред здоровью человека. (т.1 л.д.150-151)

Согласно заключению психолого-психиатрической комиссии экспертов № Сазонов В.В. <данные изъяты>. Во время совершения инкриминируемых ему деяний не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, был в состоянии простого алкогольного опьянения, при этом был в непомрачённом сознании, сохранял ориентировку в окружающем, помнит о содеянном, его действия носили последовательный и целенаправленный характер, а <данные изъяты> и не лишала его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. После совершения инкриминируемых ему деяний какого-либо иного психического расстройства не развилось и в настоящее время какого-либо иного болезненного состояния психики, кроме указанной выше <данные изъяты>, не обнаруживает и поэтому может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, является вменяемым. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.2 л.д.233-236)

Анализ изложенных доказательств убеждает суд в доказанности вины Сазонова В.В. в совершении разбойного нападения на Ч.Л.Н., потому что они не противоречат друг другу и установленным обстоятельствам дела и подтверждают эти обстоятельства. Частичное непризнание подсудимым вины, его заявление, что он с Руш на совершение хищения в предварительный сговор не вступал, что в квартиру взломал дверь и проник, так как думал, что там находится брат Руш с деньгами, что из квартиры он забрал только телевизор, а сотовый телефон не брал, и что при попытке похитить кольцо нож в отношении потерпевшей не применял, а та сама, сопротивляясь и размахивая руками, порезалась о лезвие ножа, торчавшее из его рукава, суд оценивает критически, как способ его защиты, стремление смягчить ответственность за содеянное. По этой же причине мнение его защитника – адвоката Газиева А.Я. о необходимости квалификации действий подсудимого по ст.158 УК РФ как кража, суд считает не убедительным и не основанным на установленных в судебном заседании обстоятельствах.

Как видно из показаний свидетеля Р.А.А., о том, что в квартире, куда они ехали, находится требующая ухода бабушка, у которой есть деньги и золотые кольца, Руш Ал.А. рассказала ей и Сазонову В.В. еще по дороге к месту хищения.

Сам Сазонов В.В. также подтвердил, что о наличии в квартире денег говорила им еще по дороге Руш Ал.А. Он же признает, что понимал, что у них отсутствует разрешение хозяев для проникновения в квартиру. Вместе с тем, когда он взламывал дверь и на это стали реагировать соседи, именно Сазонов В.В., желая замаскировать перед ними незаконность своих действий, крикнул, что пришел проведать свою мать, что полностью не соответствует действительности. После проникновения в квартиру Сазонов В.В. и Руш Ал.А. сразу начинают забирать чужие вещи и готовить их к выносу из квартиры, не интересуясь состоянием находящейся в квартире потерпевшей и не выясняя, почему в квартире нет брата Руш, о наличии которого там ему, как утверждает Сазонов, говорили сестры Руш. По его же показаниям, в период их нахождения в квартире на наличие у потерпевшей на пальце кольца ему указала Руш Ал., которая и осветила ее руку светом фонарика из телефона, предложив снять это кольцо.

Все изложенное с учетом того, что все описанные события происходили в ночное время, когда никаких законных и разумно обоснованных оснований у Сазонова и сестер Руш на посещение квартиры потерпевшей не было, свидетельствует о доказанности того, что в квартиру Ч.Л.Н. они проникали незаконно и именно с целью хищения, о чем договорились заранее, то есть действовали по предварительному сговору.

Стороной обвинения не представлено доказательств того, что о применении к потерпевшей насилия, опасного для жизни и здоровья, а также о применении при хищении в качестве оружия ножа, Сазонов и Руш договорились заранее, в связи с чем действия Руш Ал.А. стороной обвинения квалифицированы как кража. Действия же Сазонова В.В., связанные с применением к потерпевшей ножа, выходят за рамки его договоренности с Руш о совершении хищения и являются эксцессом исполнителя, так как нож он стал применять и наносить им Ч.Л.Н. удары только после того, как та неожиданно для них всех проснулась и стала оказывать сопротивление, схватив Сазонова В.В. за руки. Применение Сазоновым насилия к потерпевшей было вызвано его стремлением избежать задержания и удержать уже приготовленное к хищению имущество, в частности телевизор и сотовый телефон, поэтому в этой части его действия образуют эксцесс исполнителя, совершенный без предварительного сговора с иными участниками хищения.

То, что Сазонов В.В. удары ножом потерпевшей наносил именно умышленно, подтверждается не только фактом наличия у потерпевшей на руке двух поверхностных резаных ран, но и показаниями самой потерпевшей Ч.Л.Н., которая при допросе и во время очной ставки с Сазоновым В.В. показала, что по руке ей был нанесен именно удар, а не она сама ударилась об острый предмет.

То, что Сазонов В.В. наносил Ч.Л.Н. именно удары и делал это умышленно, в судебном заседании категорично, не смотря на отрицания подсудимого, подтвердила и свидетель Р.А.А., которая стояла в коридоре и все это видела лично.

Осужденная Руш Ал.А. также подтвердила, что сестра ей рассказывала, как она видела, что Сазонов именно наносил потерпевшей удары ножом.

С учетом изложенного, суд вину Сазонова В.В. в нанесении в момент совершения преступления именно умышленных ударов ножом потерпевшей с целью избежать задержания и удержания похищенного, считает полностью доказанной.

Показания свидетеля-эксперта Б.С.В. о том, что зафиксированные у Ч.Л.Н. телесные повреждения та могла получить во время борьбы и сопротивления, когда она отмахивалась от нападавшего, поскольку раны являются поверхностными, не опровергает возможности причинения ею таких телесных повреждений от нанесения умышленных ударов, которые были бы нанесены по рукам потерпевшей по касательной, тем более, что на одежде Сазонова крови не обнаружено, что опровергает его версию о получении потерпевшей порезов руки в тот момент, когда она задела лезвие ножа, торчавшее из рукава его одежды.

Вопрос о том, кто именно, Сазонов В.В. или другое лицо забрало из-под подушки потерпевшей и вынесло из квартиры сотовый телефон, не имеет значения для квалификации действий Сазонова В.В. в части, касающейся совершения хищения, так как само хищение он с Руш совершал по предварительной договоренности.

Вместе с тем свидетель Р.А.А. показала, что лично видела, как Сазонов В.В. выносил из квартиры Ч.Л.Н. не только телевизор, который держал на согнутых в локтях руках, но и сотовый телефон, который был зажат у него в ладони.

Свидетель Р.А.А. была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у нее нет оснований оговаривать Сазонова, поэтому и у суда нет оснований ставить ее показания под сомнение, тем более, что она сообщает не только о преступлении, которое совершал Сазонов, но и о преступных действиях, которые совершала ее сестра, а сами ее показания объективно подтверждаются и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так свидетель К.А.С. подтвердил, что сотовый телефон для продажи ему давал именно Сазонов. То, что Сазонов предлагал купить у него сотовый телефон, подтвердил и свидетель А.А.С. Изложенное подтверждает полную причастность Сазонова В.В. к хищению не только телевизора, но и иного имущества, в том числе и сотового телефона.

С учетом изложенного суд считает вину Сазонова В.В. в совершении разбойного нападения полностью доказанной, так как увидев, что Ч.Л.Н. проснулась и, понимая, что его застали на месте совершения преступления, Сазонов не бросил уже приготовленного к хищению и выносу из квартиры имущества, а применил к Ч.Л.Н. насилие, опасное для ее жизни и здоровья, нанес ей два удара ножом с целью избежать задержания и с целью удержания похищенного, забрал телевизор и сотовый телефон и вместе с Руш Ал., забравшей остальные похищаемые вещи, скрылся с места происшествия, открыто похитив имущество потерпевшей.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании государственный обвинитель действия подсудимого квалифицировали правильно, поэтому суд действия Сазонова В.В. квалифицирует по ч.3 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, а именно: путем взлома входной двери незаконно с целью хищения совместно с Руш Ал.А. проник в квартиру по месту проживания Ч.Л.Н., откуда тайно начал похищать ее имущество, в том числе пытаясь снять с пальца кольцо, а когда Ч.Л.Н. проснулась, умышленно с целью избежать задержания и с целью удержать похищенное, с применением, используемого им в качестве оружия предмета, похожего на нож, напал на Ч.Л.Н., нанес ей два удара, чем причинил резаные раны, повлекшие кратковременное расстройство здоровья, то есть применил насилие, опасное для ее жизни и здоровья, и открыто похитил у нее вместе с Руш Ал.Н. имущество на общую сумму 17203 рубля, а так же создал реальную угрозу хищения у потерпевшей Ч.Л.Н. золотого кольца стоимостью 11700 рублей.

Квалифицирующий признак разбоя «с применением предмета, используемого в качестве оружия» подтверждается тем, что в момент хищения Сазонов В.В. использовал имевшийся у него при себе предмет, конструктивно схожий с ножом, которым нанес потерпевшей с целью удержания похищаемого имущества два удара в область рук, причинив легкий вред ее здоровью.

Квалифицирующий признак разбоя «незаконное проникновение в жилище» подтверждается тем, что для проникновения в квартиру по месту проживания Ч.Л.Н. Сазонов В.В. взломал входную дверь и против воли хозяйки зашел в дом незаконно именно с целью хищения.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления: Сазоновым В.В. совершено умышленное оконченное особо тяжкое преступление. Учитывая фактические обстоятельства, характер и общественную опасность совершенного преступления, а также данные о личности обвиняемого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую нет.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что Сазонов В.В. судим, вину в совершении преступления признал частично, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, в зарегистрированном браке не состоит, но проживал с женщиной, имеющей малолетних детей, характеризуется как лицо судимое, но жалоб от соседей не имеющее, по месту фактического проживания соседями характеризуется положительно, <данные изъяты>, на учетах нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты>.

Учитывая в соответствии со ст.6,60 УК РФ общественную опасность, характер и вышеизложенные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление обвиняемого и условия жизни его семьи, его материальное положение, суд, не может назначить Сазонову В.В. иное наказание кроме реального лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сазонову В.В., в соответствии с п.«г» ч.1,ч.2 ст.61 УК РФ, являются частичное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие не возмещенного ущерба, проживание с женщиной, имеющей на иждивении 2 малолетних детей, а также <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сазонову В.В., в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, так как ранее судимый к реальному лишению свободы за тяжкое преступление Сазонов В.В. вновь совершил умышленное особо тяжкое преступление. В соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ действия Сазонова В.В. образуют опасный рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ при наличии рецидива преступлений суд не может назначить наказание менее 1/3 от максимального размера наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения в отношении Сазонов В.В. правил ст.53-1 и ст.73 УК РФ с назначением ему альтернативного вида наказания в виде принудительных работ или условно, нет, так как совокупность смягчающих его наказание обстоятельств не может быть расценена как исключительные обстоятельства. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую нет.

Вместе с тем, учитывая раскаяние Сазонова В.В., совокупность смягчающих ему наказание обстоятельств и обстоятельства совершения преступления, <данные изъяты>, суд расценивает как исключительные обстоятельства и полагает возможным назначить Сазонову В.В. наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, чем предусматривает санкции ч.3 ст.162 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Сазонову В.В. должно быть определено в исправительной колонии строгого режима, так как он осуждается за совершение умышленного особо тяжкого преступления, ранее наказание в виде лишения свободы отбывал, а его действия образуют рецидив преступлений.

Меру пресечения Сазонову В.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу с учетом данных о его личности и осуждения к наказанию в виде реального лишения свободы следует оставить без изменений.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся при уголовном деле: куртку, изъятую в комнате Руш Ал.А. – подлежит возвращению Руш Ал.А., кроссовки, изъятые у Сазонова В.В. - подлежат возвращению Сазонову В.В.; смывы вещества бурого цвета (ВБЦ) и упаковочный материал – подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сазонова Владимира Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, и назначить ему с применением положений ст.64 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 5(пять) лет с ограничением свободы на срок 1(один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Сазонову Владимиру Викторовичу на указанный период ограничения свободы следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из дома по месту фактического проживания после освобождения из мест лишения свободы с 22 часов вечера до 06 часов утра, если это не будет связано с его работой, не выезжать за пределы муниципального образования по месту его фактического проживания и не изменять место жительства и работы.

Обязать Сазонова В.В. в период срока ограничения свободы являться регулярно один раз в месяц для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического проживания после освобождения из мест лишения свободы.

Меру пресечения Сазонову В.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Сазонову В.В. исчислять с 23 августа 2018 года.

Зачесть Сазонову В.В. в отбытое наказание время его нахождения под стражей в период расследования уголовного дела и во время судебного заседания с 01 февраля до 16 апреля 2018 года включительно и 22 августа 2018 года, а также время нахождения под домашним арестом с 17 апреля до 11 мая 2018 года включительно из расчета один день заключения под стражей и один день содержания под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле:

- куртку - возвратить Руш Алене Александровне, проживающей в <адрес>;

- кроссовки - возвратить Сазонову Владимиру Викторовичу, содержащемуся под стражей;

- смывы вещества бурого цвета (ВБЦ) и упаковочный материал – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённый вправе заявить в течение 10 суток со дня вручении ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий Ивлев П.А.

.

.

.