Решения по делу № 2-85/2016 (2-3556/2015;) ~ М-4633/2015 от 14.10.2015

Дело № 2-85/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2016 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Райковой В.В.,

с участием представителя истца Локтионова И.Г. – по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Кутузова А. В. к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У с т а н о в и л:

Кутузов А.В. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование требований указывает, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство – автомобиль, марки ...., государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ между Кутузовым А.В. и ОАО «АльфаСтрахование» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств № по рискам «Ущерб» и «Хищение». Страховая премия в размере .... оплачена истцом в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. В установленные законом сроки истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. После приема документов страховая компания выдала истцу направление на СТОА для проведения осмотра. В связи с тем, что каких-либо действий по ремонту на СТОА произведено не было, истец обратился к ответчику с заявлением об отказе от ремонта автомобиля и требованием выплаты страхового возмещения. С целью определения размера ущерба, причиненного автомобилю, Кутузов А.В. обратился к независимому оценщику для составления калькуляции восстановительного ремонта, поврежденного автомобиля. Согласно отчету ИП Силантьева В.В. № от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила ..... Согласно отчету ИП Силантьева В.В. № от ДД.ММ.ГГГГ. размер величины утраты товарной стоимости составил ..... Кроме того, истец считает, что действиями ответчика ему был причинен моральный вред, который он оценивает в ..... На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере ...., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ...., расходы по оплате отчетов в размере ...., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом.

Истец в судебное заседание не явился, о явке извещался судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере ...., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере ...., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсацию морального вреда в размере ...., а также расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере ...., расходы по оплате услуг представителя в сумме ...., расходы по оплату судебной экспертизы в сумме .... Указанные исковые требования поддержал, ссылаясь на те же доводы, что и в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, судом с согласия представителя истца определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 927, 929 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные и с иными имущественными интересами страхователя (выплатить вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связь страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Установлено, что Кутузов А.В. являлся собственником автомобиля марки ...., государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д. 4).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автомобиля ...., государственный регистрационный знак №, на срок с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается страховым полисом № № на общую сумму ..... по рискам «Ущерб и Хищение» (л.д. 5). Страховая премия по договору в размере .... оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось стороной ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ...., государственный регистрационный знак №, под управлением Савельева А.Н., и автомобиля ...., государственный регистрационный знак №, под управлением Кутузова А.В. (л.д. 50). Как следует из материалов дела, виновником указанного ДТП был признан водитель автомобиля ...., государственный регистрационный знак №, Савельев А.Н., который в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, управляя автомобилем, при движении задним ходом, не убедившись в безопасности выполняемого маневра, совершил наезд на стоящий автомобиль марки ...., государственный регистрационный знак №, под управлением Кутузова А.В. (л.д. 51). В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

В установленные законом сроки истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ. после приема документов страховой компанией истцу было выдано направление на СТОА для проведения осмотра. Каких-либо действий по ремонту на СТОА произведено не было в связи с тем, что ответчиком не был согласован полный объем необходимых работ, что подтверждается сообщением ИП Лаукарт Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). В связи с изложенным истец обратился к ответчику с заявлением об отказе от ремонта автомобиля и требованием выплаты страхового возмещения.

С целью определения размера ущерба, причиненного автомобилю, Кутузов А.В. обратился к независимому оценщику для составления калькуляции восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Согласно отчету ИП Силантьева В.В. № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила .... (л.д. 25-32). Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость права требования на возмещение утраты товарной стоимости составляет .... (л.д. 36-40).

В целях объективного разрешения спора определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ИП Стружикову А.А. (л.д. 56-58).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ...., государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности истцу, без учета износа деталей на момент дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., составляет .... Наиболее вероятная величина размера утраты товарной стоимости автомобиля составляет .... (л.д. 63-85).

Сторонами указанное экспертное заключение не оспаривалось.

Заключение ИП Стружикова А.А. соответствует всем требованиям федерального стандарта оценки и Федеральному закону № 135-ФЗ от 29 июля 1998 года «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», стороной ответчика не оспорено в связи с чем суд полагает в обоснование размера причиненного истцу материального ущерба положить произведенную данным экспертом оценку стоимости восстановительного ремонта.

На основании изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что страховой случай имел место в установленные договором сроки; истцом были представлены все доказательства, подтверждающие наличие страхового случая, в результате которого ему был причинен ущерб, в связи с чем у страховой компании ОАО «АльфаСтрахование» согласно условиям договора страхования, а также положений закона, возникла обязанность возместить страхователю причиненные убытки в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта

Утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами подлежит возмещению.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о включении утраты товарной стоимости в размер ущерба, причиненного автомобилю истца.

Таким образом, с учетом исследованных обстоятельств и представленных доказательств, суд считает необходимым взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца сумму невыплаченного страхового возмещения в размере ....

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающих из таких договоров, закон о защите прав потребителей применяются в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года №2300-1, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Исходя из положений п. 1 ст. 929, п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией страхователю при наступлении страхового случая за счет денежных средств фонда, формируемого страховщиком из уплаченных страховых премий (страховых взносов). Таким образом, цена страховой услуги определяется страховой премией.

Просрочка оказания услуги составила 194 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Расчет выглядит следующим образом: (.... (страховая премия) х 3% х 194 дня) = ....

За указанный период сумма неустойки превышает цену оказания услуги в размере ....

С учетом положений п. 5 ст. 28 Закона, неустойка составляет ....

С учетом изложенного, сумма неустойки, подлежащей взысканию с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца Кутузова А.В., составляет размер страховой премии, уплаченной истцом при заключении договора страхования, - ....

С учетом положений статьи 39 Закона РФ «О защите прав потребителей», к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о компенсации морального вреда (статья 15).

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, в результате действий ответчика истец испытывал отрицательные эмоциональные воздействия.

Разрешая вопрос о размере морального вреда, подлежащего возмещению истцу, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень вины нарушителя, степень нравственных страданий истца, связанных с его индивидуальными особенностями, степень разумности и справедливости и полагает достаточной и справедливой денежную компенсацию морального вреда в размере ....

Пунктом 6 ст.13 Закона о защите прав потребителей от 07.02.1992 года № 2300-1 предусмотрено взыскание в судебном порядке с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) штрафа за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя, размер которого составляет пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требование истца до принятия судом решения по делу ответчиком ОАО «АльфаСтрахование» в добровольном порядке не исполнено, суд, руководствуясь ст.13 Закона о защите прав потребителей и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, что составляет .... ((.... + .... + ....) / 2).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 и 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя и признанные судом необходимыми расходы.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг независимого оценщика в сумме ...., что подтверждается квитанцией № на сумму .... (л.д. 24) и квитанцией № на сумму .... (л.д. 33), а также расходы по оплате судебной экспертизы в размере ...., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 92). Данные расходы являются документально подтвержденными и понесены истцом для восстановления нарушенного права, данные расходы подлежат взысканию с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца.

Истец Кутузов А.В. также просит взыскать расходы на оплату услуг по оказанию юридической помощи в размере ....

Согласно ст. 48 Конституции РФ каждому гарантировано право на получение квалифицированной юридической помощи.

Согласно ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Установлено, что интересы истца при рассмотрении дела представлял Локтионов И.Г. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. и договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. За услуги представителя истцом была оплачена сумма в размере ...., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 90-91).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию дела, объем выполненных представителем истца работ, в том числе составление искового заявления и участие представителя в двух судебных заседаниях, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере .... Указанный размер расходов является разумным.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом того, что истец Кутузов А.В. на основании подпункта 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу иска, с ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кутузова А. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Кутузова А. В. страховое возмещение в сумме ...., неустойку в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ...., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ...., расходы на оплату услуг представителя в размере ...., расходы по оплате услуг оценщика в размере ...., расходы по оплате судебной экспертизы в сумме ...., всего .....

Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере .....

В остальной части иска Кутузова А. В. к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: .....            М.А. Сысоева