Решение по делу № 2-3592/2014 от 24.10.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2014 года г.Махачкала

Судья Кировского районного суда г.Махачкала Гаджимагомедов Г.Р.,

с участием представителя истца ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Филиал в Дагестане по доверенности Иманмурзаева Д.У., представителя ответчика Чопалаева К.Ш. по доверенности Таймазовой Д.У., при секретаре Сафаралиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3592/14 по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Филиал в Дагестане к Чопалаеву К.Ш. о взыскании задолженности за поставленный газ, а также по встречному исковому заявлению Чопалаева К.Ш. к ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Филиал в Дагестане о снятии необоснованной задолженности за газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Филиал в Дагестане обратилось в суд с иском к Чопалаеву К.Ш. о взыскании задолженности за потребленный газ в размере <данные изъяты>. за период с 01.01.2007 года по 01.04.2014 года и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее. Согласно Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами поставок газа в РФ» от 05.02.1998г. №162. В силу ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газа применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Взятые договорные обязательства истцом выполняются своевременно и полностью в соответствии со ст. 309 ГК РФ. В силу ч.1 ст. 539 и ст. 540 ГК РФ на ответчике лежит обязанность по оплате использованного газа.

Однако ответчиком обязательства по оплате за предоставленный газ не выполняются, вследствие этого согласно распечаток с базы данных на абонента за ответчиком за период с 01.01.2007 года по 01.04.2014 года образовалась задолженность <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Филиал в Дагестане по доверенности Иманмурзаев Д.У. иск поддержал и просил суд удовлетворить его по вышеприведенным основаниям.

Представитель ответчика Чопалаева К.Ш. /по доверенности/ Таймазова Д.У. в судебном заседании иск о взыскании задолженности за поставленный газ в размере <данные изъяты> руб. за период с 01.01.2007 года по 01.04.2014 года и судебных расходов <данные изъяты> руб. не признала, поскольку не имеет никакой задолженности. Действия истца являются незаконными и не обоснованными, нарушающими конституционные права ответчика.

Представитель ответчика Чопалаева К.Ш. по доверенности Таймазова Д.У. обратилась в суд со встречными исковыми требованиями о снятии необоснованно начисленной задолженности.

В обоснование своего иска она указала следующее. Данную задолженность ответчик и она не признают, так как в доме отсутствует газификация с 2011 года в связи с выездом за пределы Дагестана на заработки на длительный срок, в подтверждении тому имеются акты инвентаризаций 2012 и 2013 годов, где в примечаниях указанно, что в доме ни кто не проживает, эти акты составили сами же работники ООО «ГМП», которые она потребовала в базе для предоставления в суд. Так же имеется акт о не проживании. Несмотря на имеющиеся факты, начисления за газ не приостановили и продолжают начислять по сегодняшний день. Согласно информационному листу за период с 01.09.2011 г. по 01.11.2014г. задолженность за абонентом Чопалаевым К.Ш. указана <данные изъяты> руб. Просила снять незаконно начисленную задолженность в сумме <данные изъяты> руб.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 24 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально­-бытовых нужд граждан» утвержденных Правительством РФ №549 от 21.06.2008г. при наличии приборов учета газа осуществляется по показаниям данного прибора.

Также, согласно «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» утвержденным Постановлением Правительства РФ за № 307 от 23.05.2006г., собственники жилых домов вносят плату только за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы газа, исходя из показаний приборов учета, принадлежащих собственникам жилых домов.

В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергосбережения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п.40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г., №549, п.1 55 Жилищного кодекса РФ оплата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10- числа месяца, следующего за истекшим.

На основании ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст.ст. 544 и 547 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный реальный ущерб \п.2 ст. 15 ГК РФ\.

На основании ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленного в суд Чопалаевым К.Ш. информационного листа следует, что за абонентом числится задолженность в сумме <данные изъяты> руб.

Как следует из акта от 29.10.2014г. в доме по адресу: г.<данные изъяты>.<данные изъяты> с 2001 года никто не проживает по настоящее время.

Согласно акту инвентаризации газифицированного домовладения от 05.02.2013года, по указанному адресу никто не проживает.

Из акта инвентаризации от 12.06.2012г., составленного контролером Ахмедовым также следует, что по окончании инвентаризации выявлено, что в доме никто не проживает, газификация отсутствует.

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что по адресу: <данные изъяты> кв. 1 с 2011года никто не проживает, следовательно, собственником жилого дома газ не потреблялся.

В подтверждение обратного, стороной ответчика каких -либо доказательств суду не представлено.

Между тем, в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При подготовке дела к рассмотрению судом на стороны были возложены обязанности в соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» от 24 июня 2008 г. N 11 и требованиями ст. 56 ГПК РФ по представлению доказательств в обоснование своих требований либо возражений. Также при подготовке данного дела судья разъяснил сторонам положение части 1 статьи 68 ГПК РФ о том, что если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Бремя доказывания указанных обстоятельств по встречному иску лежало на ответчике, однако, как установлено судом, им суду не представлено отвечающих требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих законность их действий по начислению задолженности. В связи с чем, в удовлетворении иска ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» к Чопалаеву Камилю Шамсудиновичу о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ <данные изъяты> руб. за период с 01.01.2011 года по 01.04.2014 года и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., необходимо отказать.

При указанных обстоятельствах суд считает встречные требования Чопалаева К.Ш. о снятии необоснованно начисленной задолженности и обязать произвести перерасчет согласно показаниям прибора учета газа и оплаченным квитанциям обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» к Чопалаеву <данные изъяты>, проживающему по адресу: г<данные изъяты> л\с №<данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ в сумме <данные изъяты> руб. за период с 01.01.2011 года по 01.04.2014 года и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., отказать.

Встречный иск Чопалаева Камиля Шамсудиновича удовлетворить.

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане снять с абонента Чопалаева <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>. <данные изъяты> л\с №<данные изъяты> необоснованно начисленную задолженность в сумме <данные изъяты> руб. за период с 01.09.2011 года по 01.11.2014 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Окончательное решение принято 08.12.14г.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов