Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-229/2017 (2-4226/2016;) ~ М-3979/2016 от 29.11.2016

Дело № 2-229/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 марта 2017 года г.Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Балакиной А.В.,

при секретаре Жуковой А.Н.,

с участием представителя ответчика ООО «Теплоресурс» Молчанов А.А. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелехина ФИО10 к ООО «Теплоресурс» об обязании заключить договор, компенсации морального вреда и признании незаконными действия по начислению и взимания платы за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Мелехин Н.Е. обратился в суд к ООО «Теплоресурс» с иском об обязании заключить договор о предоставлении коммунальных услуг, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> и признании незаконными действия ответчика по начислению и взимания платы за коммунальные услуги до даты заключения договора.

В обоснование иска указал, что он являюсь собственником <адрес> многоквартирном доме (далее МКД), расположенного по адресу: <адрес>А. В ноябре 2016 года из уведомления прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что ООО «ТеплоРесурс» допустил нарушение законодательства РФ в части горячего водоснабжения (далее - ГВС) нашего дома в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п. «а» п. 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам| пользователям помещения в МКД и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила предоставления коммунальных услуг) потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги лежащего качества. Требования к качеству предоставляемых коммунальных услуг, предусмотренных Приложением № к названным Правилам, предусматривают бесперебойное круглосуточное ГВС в течение года. В силу п.п. ДД.ММ.ГГГГ СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-09 Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем ГВС, утвержденных Постановлением Главного государственного янтарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в период ежегодных профилактических ремонтов отключение систем ГВС не должны превышать 14 суток. В соответствии с п. 5.1.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ремонт тепловых сетей, тепловых пунктов и систем теплопотребления следует производить одновременно в летнее время. Рекомендуемый срок ремонта, связанный с прекращением ГВС, - 14 дней, каждом конкретном случае продолжительность ремонта устанавливается органами местного самоуправления. На основании п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг допускается ограничение ли приостановление предоставления коммунальной услуги в случае проведения планово- профилактического ремонта и работ по обслуживанию централизованных сетей инженерно- технического обеспечения при условии предварительного уведомления об этом потребителя за Р дней до приостановления коммунальной услуги. Таким образом, действующим законодательством предусмотрена возможность отключения ВС в связи с необходимостью проведения ремонтно-профилактических работ с перерывом в даче ГВС, превышающем 14 - дневный срок, но по распоряжению местных органов власти, При этом потребители должны быть уведомлены не позднее, чем за 10 дней до перерыва подачи горячей воды. Не предоставление потребителям уведомлений о предстоящем приостановлении коммунальной услуги влечет право последнего обратиться в суд с требованием о возмещении убытков и вреда, в т.ч. морального вреда, в порядке и размерах, определяемых в соответствии с законодательством РФ, что предусмотрено ст. 1095 ГК РФ, ст. 14 Закона РФ «О защите прав Потребителей», п. 149 Правил предоставления коммунальных услуг. Управление МКД №А по <адрес> в <адрес> осуществлялось ООО «Дирекция единого заказчика» (далее - ООО «ДЕЗ») на основании договора управления от ДД.ММ.ГГГГ, включенного с ТСЖ «Култаевское». В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Култаевское» прекратило свою деятельность, договор управления считается расторгнутым. ДД.ММ.ГГГГ, по информации ООО «ДЕЗ», якобы жильцы МКД провели общее собрание по выбору УК ООО «ДЕЗ» и им предоставлена лицензия на осуществление предпринимательской деятельности по управлении МКД. В ходе проверки прокуратурой <адрес> выявлена фальсификация протокола собрания от ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим решение о выборе ООО «ДЕЗ» в качестве управляющей компании является недействительным. Соответственно ООО «ДЕЗ» не имело права заключать договоры с ресурсоснабжающими организациями с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ООО «ДЕЗ» проинформировало Пермский районный суд, что с ДД.ММ.ГГГГ услуги ГВС ответчик его дому предоставляет на основании прямых договоров с жильцами. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ресурсоснабжающая организация вправе применять прямые расчеты с жителями в случае, если УК имеет задолженность за теплоэнергию за 3 месяца, подтвержденная актом сверки или судебным решением. Однако, если ООО «ДЕЗ» был лишен лицензии управления нашим МКД в августе 2015 года, ранее было ликвидировано ТСЖ «Култаевское» и не имело права на заключение и расторжение договора с ООО «Теплоресурс», то действия ответчика являются незаконными и начисления за коммунальные услуги не действительными. Кроме того, со мной ООО «Теплоресурс» договор на предоставление коммунальных услуг не заключало, не уведомляло о времени и месте заключения такого договора, Соответственно никаких уведомлений о приостановлении подачи ГВС в МКД и сроках отсутствия ГВС он не получал и не видел объявлений. ООО «Теплореурс» само назначило себя в качестве юридического лица, предоставляющего коммунальные услуги нашему МКД и взяло риск на себя на неполучение денежных средств за услуги. Вместе с тем, надо заметить, что подобная практика с подачей ГВС и других коммунальных услуг в <адрес> присутствует в течение многих лет. Такого договора полагает не существует ни с кем фактически и теоретически. Жильцы МКД не информированы о местоположении ответчика, чтобы написать претензии на низкое качество предоставляемых коммунальных услуг. Следует отметить, что ООО «Теплоресурс» не имеет юридического права взимать денежные средства в счет оплаты за коммунальные услуги, т.к. нет договора с потребителем услуг, согласно п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские обязанности возникают из договора. Наличие договора является обязательным условием получения платы за услуги, что вытекает из ФЗ «О защите прав потребителей». Плата за коммунальные услуги согласно п.8 ст. 155 ЖК РФ осуществляется включительно на основе договоров. Этими противоправными действиями, отсутствием уведомления о прекращении ГВС и выяснением истцом причин прекращения ГВС в разных инстанциях, истцу ответчиком причинен моральный вред. Истец перенес физические и нравственные страдания из-за неразберихи в системе ЖКХ по МКД, ненадлежащему оказанию услуг. Постоянно меняют правила и формы управления МКД без ведома жильцов, незаконно начисляют пени, плату за ЖКУ. Просит обязать ООО «Теплоресурс» заключить договор о предоставлении коммунальных услуг. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. Признать незаконными действия ответчика по начислению и взиманию платы за коммунальные услуги до даты заключения договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец в порядке ст.39 ГПК РФ дополнил исковые требования и просил обязать ответчика предоставить акт сверки задолженности истца за коммунальные услуги.

Истец Мелехин Н.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Теплоресурс» Молчанов А.А. в судебном заседании настаивал на рассмотрении дела по существу, считает, что не явка истца в судебное заседание ведет к затягиванию дела, оснований для отложения нет. Просит рассмотреть в его отсутствие. Просит в иске отказать. Настаивал на доводах, изложенных в дополнительных пояснениях. В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» единая теплоснабжающая организация обязана заключить договор теплоснабжения с любым обратившимся потребителем тепловой энергии, теплопотребляющие установки которого находятся в данной системе теплоснабжения. На основании указанной нормы заключение договоров теплоснабжения и ГВС носит заявительный характер. Н.Е. Мелехин до обращения с иском в Пермский районный суд <адрес> в ООО «Теплоресурс» для заключения договоров теплоснабжения и ГВС не обращался. 15.12.2016г. ООО «Теплоресурс» было получено извещение Пермского районного суда о принятии заявления Н.Е. Мелехина к производству. 28.12.2016г. ООО «Теплоресурс» направлены Н.Е. Мелехину договоры теплоснабжения и ГВС (Опись с отметкой почты). Указанная корреспонденция вернулась в ООО «Теплоресурс» с отметкой «истек срок хранения», т.е. корреспонденция не была получена Н.Е. Мелехиным. 20.02.2017г. в ходе судебного заседания вернувшийся в ООО «Теплоресурс» конверт с договорами был вручен Н.Е. Мелехину, т.е. последний получил запрашиваемые договоры теплоснабжения и ГВС. По требованию Н.Е. Мелехина о взыскании морального вреда вызванного перенесенными физическими и нравственными страданиями из-за неразберихи в системе ЖКХ в доме Истца и ненадлежащему исполнению услуг Ответчиком. В абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» устанавливается необходимость выяснения судом, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. В соответствии с пунктом 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. Изменение к СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01. Санитарно-эпидемиологические правила и нормы», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-09», в период ежегодных профилактических ремонтов отключение систем горячего водоснабжения не должно превышать 14 суток. В период с 05.05.2016г. по 07.10.2016г. в жилом доме истца отсутствовало горячее водоснабжение. Причиной отсутствия ГВС послужило проведение ремонтных работ в период с 05.05.2016г. по 30.09.2016г. на территории <адрес> по реконструкции старых и прокладке новых тепловых сетей, что подтверждается справкой Администрации Култаевского сельского поселения, а также письмом подрядной организации - ООО «Райтеплоэнерго - Сервис». Кроме того, ООО «Теплоресурс» в период с 02.10.2016г. по 07.10.2016г. выполнялись работы по подготовке к работе сетей ГВС. Жители дома были письменно извещены за 10 дней о предстоящем отключении ГВС путем размещения объявлений на дверях подъездов. По мнению ООО «Теплоресурс» в ходе судебного заседания Н.Е. Мелехин не предоставил суду ни одного доказательства факта причинения ему нравственных или физических страданий вызванных отсутствием горячего водоснабжения. Истец также не предоставил пояснения и доказательства требуемого размера компенсации морального вреда. Кроме того, ответчиком предоставлены доказательства отсутствия вины в его действиях, что в соответствии с п. 2 ст. 1064 ГК РФ служит основанием для освобождения его от возмещения морального вреда. В отношении требований истца о признании незаконным действий ответчика по начислению и взиманию платы за коммунальные услуги до даты заключения договора необходимо отметить следующее. В соответствии с пунктом 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) ресурсоснабжающая организация обязана непосредственно оказывать собственникам помещений многоквартирного дома услугу энергоснабжения в домах с непосредственным управлением, а также в домах, где не избран способ управления домом. В соответствии со ст. 153 - 156 ЖК РФ потребители услуг обязаны своевременно производить их оплату. Обязательные платежи вносятся всеми собственниками жилых и нежилых помещений. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 548 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В связи с тем, что ООО «ДЕЗ» в августе 2015г. был лишен права управления домом и договоры теплоснабжения и ГВС между ООО «ДЕЗ» и ООО «Теплоресурс» расторгнуты с 01.10.2015г. обязанность ООО «Теплоресурс» по предоставлению коммунальных услуг (теплоснабжение и ГВС) возникла в соответствии с п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) с 01.10.2015г. Соответственно на основании действующего законодательства у ООО «Теплоресурс» возникло право начислять и взимать и плату за предоставленные коммунальные услуги.

Третье лицо ООО «ДЕЗ» в судебное заседание представителя не направило, направило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.

Статьей ст. 45 Конституции РФ закреплена государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно договору о купле-продаже от ДД.ММ.ГГГГ Мелехин Н.Е. приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 36).

Справкой, выданной ООО «ДЕЗ» о том, что по адресу <адрес> действительно зарегистрирован 1 человек Мелехин Н.Е. (л.д.35).

Из карточки расчета за период с 01.10.2015г. по 30.11.2016г. по л/счету № задолженность за оплату отопления и ГВС с учетом пени составляет <данные изъяты> (л.д.10, 41-42).

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена структура платы за жилое помещение и коммунальные платежи, в которую для собственника жилого помещения входит плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

По смыслу ст. 11 Гражданского кодекса РФ правом на судебную защиту обладают лица, чьи права и законные интересы нарушены.

Согласно ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.

На основании ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

В соответствии ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ГК РФ.

В соответствии со ст. 445 ГК РФ, для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (оплата услуг водоснабжения и теплоресурсом) считается акцептом (ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» единая теплоснабжающая организация обязана заключить договор теплоснабжения с любым обратившимся потребителем тепловой энергии, теплопотребляющие установки которого находятся в данной системе теплоснабжения.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Кроме того, истец в адрес ответчика с заявлением о заключении публичного договора об оказании услуг по теплу и горячему водоснабжения не обращался и доказательств такого обращения не представил.

28.12.2016г. ООО «Теплоресурс» направлены Мелехину Н.Е. договоры теплоснабжения и ГВС (Опись с отметкой почты).(л.д.39-40).

20.02.2017г. в ходе судебного заседания вернувшийся в ООО «Теплоресурс» конверт с договорами был вручен Н.Е. Мелехину, т.е. последний получил запрашиваемые договоры теплоснабжения и ГВС. (л.д.

Суд считает доводы истца о том, что он не обязан платить коммунальные услуги начисленные ООО «Теплоресурс» в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, т.к. общим собранием не была выбрана управляющая компания не состоятельным, поскольку начисления истцу производились ресурсоснабжающей организации за коммунальные услуги горячее водоснабжение и тепло, однако за период отсутствия подачи горячего водоснабжения начисления не производились за период с мая 2016г. по сентябрь 2016г. Истец в судебном заседании также пояснил, что оплату за тепло и горячее водоснабжение он не оплачивал, т.к. не получал счета. (ст.68 ГПК РФ). В связи с чем, суд приходит к выводу, что право истца не нарушено.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены Правила о предоставлении услуг и их отношения между исполнителями и потребителями. Ответственность исполнителя и потребителя.

П.150 Исполнитель допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) в перерывами, превышающими установленную продолжительность, обязан произвести в соответствии с положениями настоящих правил перерасчет потребителю размера оплаты за такую коммунальную услугу в сторону уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Исполнитель освобождается от ответственности за нарушение качества предоставления услуг, если докажет, что такое нарушение произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине потребителя.

Так, п. 155 данных Правил если исполнителем вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими правилами, потребителю причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), то по заявлению потребителя суд может возложить на исполнителя обязанность денежной компенсации указанного вреда исполнитель несет установленную законодательством Российской Федерации административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность за

Представленные доказательства по делу объективно свидетельствуют о том, что истцом в соответствии со статьями 56, 60 ГПК РФ не представлены в совокупности доказательства, подтверждающие состоятельность его исковых требований, которые являются взаимоисключающими, материалами дела, ответчиком - опровергнуты.

Согласно справки Администрации Култаевского сельского поселения <адрес> от 02.03.2017г. указано, что в период с 05.05.2016г. по 30.09.2016г. на территории <адрес> проводились работы по реконструкции старых и прокладке новых тепловых сетей. Работы выполнялись по согласованию с администрацией Култаевского сельского поселения подрядной организацией ОАО «Райтеплоэнерго Сервис». реконструкция тепловых сетей была обусловлена необходимостью увеличения пропускной способности тепловых сетей с целью обеспечения тепловой энергией с ГВС строящейся новой школы <адрес>. Данное обстоятельство послужило причиной отсутствия возможности ООО «Теплоресурс» осуществлять подачу воды в жилые дома <адрес> в указанный период. (л.д. 79).

Подрядная организация ООО «Райтеплоэнерго-Сервис» от 13.03.2017г. сообщает, что по договору подряда от 25.05.2016г. с ООО «Строй-Престиж» проводились работы по строительству и реконструкции тепловых сетей и сетей ГВС в <адрес> в связи со строительством новой школы. В связи с большим объемом работ связанным с прокладкой новых трубопроводов подготовительные работы фактически производились с 05.05.2016г., т.е. после окончания отопительного сезона. Работы по реконструкции сетей частично завершились 30.09.2016г. (л.д. 80).

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из объяснений истца следует, что моральный вред ему причинен нарушением физическим и нравственных страданий из-за неразберихи в системе ЖКХ и ненадлежащему оказанию услуг и начисляют пени, плату за жилищно-коммунальные услуги. В соответствии с частью 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействиями) нарушающими имущественные права гражданина, подлежат возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В данном случае моральный вред не подлежит возмещению в связи с тем, что такое возмещение предусмотрено законом о защите прав потребителя в случае некачественного оказания услуг. Доказательств некачественного оказания услуг по горячему водоснабжению истцом суду не представлено, а также в связи с тем, что суд не установил вины ответчика по иску в рассматриваемом споре.

Вместе с тем, исходя из части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, защите в исковом порядке подлежат лишь нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы. С этим связано требование пункта 4 части 2 статьи 131 того же Кодекса об указании в исковом заявлении, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца. Установление судом факта отсутствия противоправного поведения ответчика, создающего нарушение или угрозу такого нарушения, является основанием для отказа в исковых требований. Сумма задолженности с истца не взыскана, поэтому право истца не нарушено.

По смыслу положений статьи 11 Гражданского кодекса РФ, части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом осуществляется судебная защита нарушенных, оспариваемых гражданских прав и законных интересов, за которой в суд вправе обратиться любое заинтересованное лицо в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

На основании вышеизложенного и учитывая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного дела, суд полагает возможным оставить заявленные исковые требования без удовлетворения.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Вопрос о судебных расходах разрешается судом на основании правил, предусмотренных главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По общему правилу, сформулированному в части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С Мелехина Н.Е. следует взыскать расходы по госпошлине в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мелехина ФИО11 к ООО «Теплоресурс» об обязании заключить договор, компенсации морального вреда и признании незаконными действия по начислению и взимания платы за коммунальные услуги, обязании предоставить акт сверки задолженности истца за коммунальные услуги оставить без удовлетворения.

Взыскать с Мелехина Н.Е. расходы по оплате госпошлины в пользу местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Пермский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В.Балакина