Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2675/2014 ~ М-2770/2014 от 10.06.2014

Дело № 2-2675/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2014 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Кандрина Д.И.,

при секретаре судебного заседания Светкиной А.Н.,

с участием представителя истца - Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – ОАО «Россельхозбанк», Банк, Кредитор) – Вельмискиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» к Ледяйкину А. Н., Обществу с ограниченной ответственностью «Верхисское» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что 06.11.2012 между ОАО «Россельхозбанк» и Ледяйкиным А.Н. заключен кредитный договор №1220191/0282, в соответствии с которым ответчик получил кредит на сумму <данные изъяты> под 19,75 % годовых, со сроком возврата кредита – 10.10.2017. В обеспечение кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» с Обществом с ограниченной ответственностью «Верхисское» заключен договор поручительства №1220191/0282-8 от 06.11.2012. ОАО «Россельхозбанк» исполнил свое обязательство по указанному соглашению и предоставил кредит в полном объеме. Однако Заемщик не исполняет надлежащим образом условия кредитного соглашения, предусматривающих погашение кредитов. По состоянию на 24.03.2014 сумма задолженностей Заемщика перед Банком составила 850755,39 рублей, включая срочную задолженность по основному долгу – 728813,60 рублей, просроченную задолженность по основному долгу – 82104,99 рублей, срочную задолженность по процентам – 18867,74 рублей, просроченную задолженность по процентам – 18004, 47 рублей, пени по основному долгу – 2754,14 рублей, пени по процентам – 210, 45 рублей. Пункт 4.7 кредитного договора предусматривает, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнил или исполнил ненадлежащим образом обязанности. В связи с этим истец просит суд взыскать в солидарном порядке с Ледяйкина А.Н. и ООО «Верхисское» в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в общем размере 850755,39 рублей.

В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк» Вельмискина Н.Г. представила письменное заявление об уменьшении заявленных исковых требований: просила взыскать с ответчиков в счет погашения задолженности по кредитному договору 841088,55 рублей, включая задолженность по основному долгу – 762812,43 рублей, срочную задолженность по процентам – 62448,38 рублей, просроченную задолженность по процентам – 5778,57 рублей, пени по основному долгу – 7755,81 рублей, пени по процентам – 2293,36 рублей. В остальной части ответчик в добровольном порядке оплатил задолженность.

В судебное заседание ответчик Ледяйкин А.Н. и представитель ООО «Верхисское» Первойкин А.А. пояснили, что с иском, с учетом уменьшения требований, согласны, не возражали против его удовлетворения, размер задолженности не оспаривали, с представленным расчетом согласились.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено:

6 ноября 2012 года ОАО «Россельхозбанк» и Ледяйкин А.Н. заключили кредитный договор №1220191/0282, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, а Заемщик обязался возвратить полученные деньги и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора (пункт 1.1). Процентная ставка по кредиту установлена в размере 19,75 % годовых (пункт 1.3 договора). Погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении №1 к настоящему договору, по которому сумма кредита подлежит возврату в соответствии с графиком платежей, предусмотренных Приложением №1 к договору. В статье 4 Договора стороны согласовали порядок начисления и уплаты процентов за пользование кредитом, порядок возврата кредита. Пунктом 4.7 договора стороны установили, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, за весь срок, на который предоставляется кредит, в случаях, в том числе неисполнения, ненадлежащего исполнения Заемщиком обязанности по возврату кредита в срок (л.д.20-25).

Факт исполнения обязательства Банка по выдаче Ледяйкину А.Н. кредита в размере <данные изъяты> подтверждается мемориальным ордером №975 от 06.11.2012 (л.д. 41) и не оспаривается ответчиками.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 06.11.2012 ОАО «Россельхозбанк» заключило с ООО «Верхисское» договор № 1220191/0282-8 поручительства юридического лица (л.д.28-32). При этом, в силу пункта 1.1 договора поручительства ООО «Верхисское» обязалось отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Ледяйкиным А.Н. обязательств по кредитному договору №1220191/0282, заключенному между Кредитором и Заемщиком. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно (пункт 2.1); в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно статье 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. (К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (статьи 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора).

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу статьи361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ответчик Ледяйкин А.Н. ненадлежащим образом исполняет условия указанного выше кредитного договора, предусматривающие возврат кредита и уплату процентов в размерах, и сроки, установленных договором и графиком погашения кредита.

Согласно представленным истцом сведениям о задолженности, а также расчетам задолженностей по кредитному договору, по состоянию на 24.07.2014 сумма задолженностей Заемщика перед Банком составила 841088,55 рублей, включая срочную задолженность по основному долгу – 661 017 рублей, просроченную задолженность по основному долгу – 101795,43 рублей, срочную задолженность по процентам – 5778,57 рублей, просроченную задолженность по процентам – 62448,38 рублей, пени по основному долгу – 2754,14 рублей, пени по процентам – 2293,36 рублей.

В судебное заседание ответчики не представили сведений, оспаривающих обстоятельства образования задолженности по кредитному договору, наличие такой задолженности, обстоятельства не исполнения Заемщиком обязанности по оплате кредиторской задолженности, а также размер такой задолженности.

В материалах дела отсутствуют доказательства (а ответчиками их не представлено) исполнения требований о погашении задолженности по кредиту должником.

Таким образом, судом установлено, что в связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату заемных средств у Банка имеются основания для взыскания с ответчиков всей суммы кредита, а также процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями указанного договора. Представленный истцом расчет по иску сторонами не оспорены, а ответчиками не представлены собственные расчеты задолженностей.

Согласно представленным сведениям Ответчик фактически прекратил оплату кредита и процентов за его пользование.

Таким образом, требования Истца по досрочному погашению долгосрочного кредита к ответчику, нарушившему обязательства по исполнению кредитного договора, соответствуют предусмотренному гражданским законодательством правом банка потребовать от должника досрочного возврата кредита, поскольку в соответствии со статьей 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как следует из содержания договора поручительства, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Верхисское», поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и дал свое согласие безусловно отвечать за Должника в солидарном порядке так, как это установлено настоящими договорами поручительства физических лиц, равно как и в случае изменения в будущем обязательств должника по кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя.

Согласие поручителя отвечать перед Банком за неисполнение кредитных обязательств Заемщиком явно выражено ответчиком в договоре.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения требований о погашении задолженности по вышеуказанному кредитному договору ответчиком Ледяйкиным А.Н., обращение истца в суд с иском о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору с ответчиков, в том числе и с поручителя является правомерным и подлежит удовлетворению.

Требование об исполнении обязательств по кредитному договору предъявлено к поручителю в объеме его ответственности, предусмотренной договор поручительства, в пределах срока действия договора поручительства.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Согласно статье 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истец просил взыскать с Ответчиков государственную пошлину, которая им оплачена при предъявлении иска в суд.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 11707, 55 рублей (платежное поручение №116 – л.д. 4), размер которой соответствует требованиям пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с этим с каждого из ответчиков – Ледяйкина А.Н. и ООО «Верхисское» в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные им на уплату государственной пошлины в сумме 5853,77 рублей с каждого из ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ледяйкину А. Н. и Обществу с ограниченной ответственностью «Верхисское» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить;

взыскать с Ледяйкина А. Н. и Общества с ограниченной ответственностью «Верхисское» в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору №1220191/0282 от 06 ноября 2012 года по состоянию на 24 июля 2014 года в общем размере 841088 (восемьсот сорок одна тысяча восемьдесят восемь) рублей 55 копеек.

взыскать с Ледяйкина А. Н. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5853 (пять тысяч восемьсот пятьдесят три) рублей 77 копеек;

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Верхисское» в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5853 (пять тысяч восемьсот пятьдесят три) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Д.И. Кандрин

Решение в окончательной форме вынесено 25.07.2014

Судья Д.И. Кандрин