Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8084/2016 ~ М-6490/2016 от 19.05.2016

Дело №2-8084/2016

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре Задорожней А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец» к Илич К.С. о взыскании задолженности за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 69038,05 руб., пени в сумме 11117,01руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2604,65руб.

В обосновании своих требований указывает, что ответчик является стороной по договору электроснабжения. По данным прибора учета электроэнергии у ответчика, имеется задолженность за потребляемую электроэнергию на сумму 69038,05 руб. На предложения истца в добровольном порядке погасить долг ответчик не реагирует, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Истец – представитель ОАО «истец» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик является стороной по договору электроснабжения.

По данным прибора учета электроэнергии у ответчика, проживающего по адресу: АДРЕС имеется задолженность за потребляемую электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 69038,05 руб.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик не исполняет свое обязательство перед истцом по оплате потребляемой энергии, уклоняется от погашения задолженности в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Стороной ответчика не представлено доказательств в опровержении доводов истца.

Руководствуясь ч.14 ст.155 ЖК РФ истцом начислены проценты за несвоевременную оплату потребляемой электроэнергии в сумме 11117,01руб.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины истцом при обращении в суд в размере 2604,65 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Илич К.С. в пользу ОАО «истец» задолженности за электроэнергию в размере 69038,05 руб., пени в размере 11117,01руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2604,65 руб., а всего 82759,71 (Восемьдесят две тысячи семьсот пятьдесят девять) рублей 71 копейка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья: