Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-204/2012 от 19.07.2012

5-204/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 9 августа 2012 года

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Салтыков Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сысертского районного потребительского общества (<данные изъяты>),

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил протокол об административном правонарушении, составленный 29.06.2012 г. Межрегиональным Управлением по УрФО Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка в отношении Сысертского районного потребительского общества (далее – Сысертское РАЙПО) по ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела судом установлено, что в период до 26.04.2012 г. Сысертское РАЙПО хранило в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, алкогольную продукцию:

·             водка «Пшеничная», в бутылках емкостью 0,5 литра, крепостью 40%, дата розлива 27.04.2011, производитель ООО «Березка», в количестве 15 бутылок;

·             водка «Пшеничная», в бутылках емкостью 0,5 литра, крепостью 40%, дата розлива 10.02.2011, производитель ООО «Березка», в количестве 18 бутылок;

·             вино специальное «Портвейн 777», в бутылках емкостью 0,7 литра, крепостью 18%, дата розлива 17.04.2011, производитель ООО «РОСА», в количестве 9 бутылок;

·             вино специальное «Портвейн 72», в бутылках емкостью 1,5 литра, крепостью 18%, дата розлива 20.04.2011, производитель ООО «РОСА», в количестве 19 бутылок;

·             вино специальное «Мадера», в бутылках емкостью 1,5 литра, крепостью 19%, дата розлива 20.04.2011, производитель ООО «РОСС», в количестве 10 бутылок.

Данная продукция хранилась с целью сбыта и была маркирована поддельными федеральными специальными марками (ФСМ), то есть, без надлежащей маркировки, предусмотренной п. 2 ст. 12 Закона Российской Федерации «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», и в нарушение абзаца 5 п. 1 ст. 26 вышеуказанного закона.

Защитник Сысертского РАЙПО ФИО6 в судебном заседании нарушение признала, пояснила, что после проверки Росалкогольрегулирования было проведено обучение персонала с целью недопущения приемки алкогольной продукции с поддельными ФСМ.

Изучив представленные материалы, суд считает, что вина Сысертского РАЙПО подтверждается в полном объеме следующими доказательствами:

·             протокол осмотра от <дата>, в ходе которого осмотрены помещения магазина, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружена вышеуказанная алкогольная продукция, маркированная ФСМ с признаками подделки – голограмма не меняет цвет, отсутствует свечение надписей «Россия», отсутствует свечение вкрапленных волокон, серия и номер ФСМ выполнены нехарактерным жирным шрифтом, нечетко виден и плохо читаем микротекст «федеральная специальная марка», отсутствует плавный переход цвета в месте изображения литража, серии и номера марки из оранжевого в розовый. Признаки подделки ФСМ обнаружены визуально, а также с помощью прибора Девис-А36 (использовались лупа и фонарь);

·             протокол изъятия вещей и документов от <дата>, согласно которому изъята указанная выше алкогольная продукция;

·             заключения эксперта № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, согласно которым, ФСМ, наклеенные на образцы вышеуказанной алкогольной продукции, изготовлены не производством фабрики «Гознак».

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опорочены, оснований не доверять им не имеется.

Суд приходит к выводу о виновности Сысертского РАЙПО в совершении правонарушения, поскольку оно имело объективную возможность осуществлять контроль за подлинностью ФСМ, однако, таких мер по контролю не предприняло, в результате чего хранило алкогольную продукцию с поддельными ФСМ. Судом в судебном заседании установлено, что признаки подделки ФСМ могут быть определены визуально либо с помощью прибора.

В силу абзаца 5 п. 1 ст. 26 Закона Российской Федерации «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», оборот алкогольной продукции с маркировкой поддельными федеральными специальными марками запрещен. Сысертское РАЙПО, осуществляя оборот алкогольной продукции, обязано было принять меры к соблюдению данного требования законодательства, в том числе, обязано было принять меры к контролю подлинности ФСМ.

Учитывая уставные цели Сысертского РАЙПО, наличие лицензии на осуществление деятельности по розничной продаже алкогольной продукции, место обнаружения алкогольной продукции – магазин, суд приходит к выводу о том, что эта алкогольная продукция хранилась с целью сбыта.

Образцы алкогольной продукции отобраны для экспертизы в соответствии с ГОСТ Р 51144-2009 «Продукция винодельческая. Правила приемки и методы отбора проб.» (утв. Приказом Ростехрегулирования от 11.12.2009 № 706-ст); ГОСТ Р 52472-2005 «Водки и водки особые. Правила приемки и методы анализа.» (утв. Приказом Ростехрегулирования от 29.12.2005 № 494-ст). В связи с этим суд считает выборку алкогольной продукции репрезентативной и достаточной для вывода о поддельности ФСМ на всей партии обнаруженной алкогольной продукции.

Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь прекращение дела, суд не усматривает.

Действия Сысертского РАЙПО по факту хранения алкогольной продукции, маркированной поддельными ФСМ, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как хранение в целях сбыта товаров и продукции без маркировки, предусмотренной законодательством Российской Федерации для осуществления налогового контроля.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения. Суд считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа с конфискацией предметов правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.4, ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Сысертское районное потребительское общество признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере № рублей с конфискацией предметов административного правонарушения – алкогольной продукции: водка «Пшеничная», в бутылках емкостью 0,5 литра, крепостью 40%, дата розлива 27.04.2011, производитель ООО «Березка», в количестве 15 бутылок; водка «Пшеничная», в бутылках емкостью 0,5 литра, крепостью 40%, дата розлива 10.02.2011, производитель ООО «Березка», в количестве 18 бутылок; вино специальное «Портвейн 777», в бутылках емкостью 0,7 литра, крепостью 18%, дата розлива 17.04.2011, производитель ООО «РОСА», в количестве 9 бутылок; вино специальное «Портвейн 72», в бутылках емкостью 1,5 литра, крепостью 18%, дата розлива 20.04.2011, производитель ООО «РОСА», в количестве 19 бутылок; вино специальное «Мадера», в бутылках емкостью 1,5 литра, крепостью 19%, дата розлива 20.04.2011, производитель ООО «РОСС», в количестве 10 бутылок.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель ОГРН 1096671010864, ИНН 6671294624, КПП 667101001, ОКАТО 65401000000, УФК по Свердловской области (МРУ Росалкогольрегулирования по УрФО, л/с 04621А22520); Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург, № счета 40101810500000010010, БИК 046577001, КБК 16011608000016000140.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.В. Салтыков