Решение по делу № 2-200/2015 ~ М-136/2015 от 09.02.2015

Дело № 2-200/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт.Промышленная                                                                            25 февраля 2015 года

Судья Промышленновского районного суда <.....> Семенова Л.А., при секретаре Дудиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банка Москвы» (открытое акционерное общество) к Семенову Д. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Семенову Д. М. о взыскании задолженности по кредитному договору №........ от <.....> в сумме <.....> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <.....>, а также требует от него уплаты процентов по день фактического исполнения обязательства.

В исковом заявлении истец свои требования мотивирует тем, что 20.03.2014г. между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Семеновым Д. М. был заключён кредитный договор № №........ По условиям Договора Истец выдал Ответчику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит на неотложные нужды в сумме <.....>, сроком возврата 20.03.2017г. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 24,9% годовых (п.1.2 Договора). Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с п.п.3.1.4-3.1.7 Договора. Ежемесячный платеж включает в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения (п.3.1.4 Договора). В случае нарушения срока уплаты очередного платежа Заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,5 (ноль целых и пять десятых) процентов от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения Заемщиком включительно, но не менее 50 рублей.

Согласно условиям Договора Ответчик принял на себя обязательства, указанные в п.7.1.1 Договора: осуществить возврат суммы кредита в полном объёме; уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно; уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные Договором.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления Банком денежных средств на счёт Заемщика (п.2.2 Договора).

В соответствии с Договором Ответчик получил сумму кредита, что подтверждается представленной копиями распоряжения на выдачу кредита во вклад и выпиской по счету. Однако в установленные сроки Ответчик, в нарушение условий Договора, не внёс платежи в соответствии с графиком погашения кредита. Согласно п.6.1 Договора Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у Заёмщика просроченной задолженности сроком более 6 (шести) календарных дней, начиная с даты её возникновения. Текущая просроченная задолженность возникла 20.08.2014г., с этого момента Заёмщику начислена неустойка.

По состоянию на 30.01.2015г. со стороны Ответчика по Договору имеется просроченная задолженность в сумме <.....>., в том числе: задолженность по основному долгу <.....> проценты за пользование кредитом – <.....>., неустойка за нарушение сроков уплаты – <.....>

В соответствии с п.3.1.1. Кредитного договора проценты начисляются по дату фактического возврата кредита включительно.

В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности Истец неоднократно направлял Ответчику письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности, а также письменные требования о досрочном погашении кредита. Указанные требования Ответчиком были проигнорированы, возражений Ответчик не представил.

В судебное заседание представитель истца АКБ «Банк Москвы» Родин Д.А., действующий на основании доверенности №........ от 26.12.2014г., не явился, согласно письменного заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает и просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Семенов Д.М. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, что подтверждается полученным почтовым уведомлением от 12.02.2015г., в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает необходимым исковые требования истца удовлетворить в полном объеме в силу следующих обстоятельств.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. положений о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если сумма займа не возвращена в срок, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <.....> в соответствии с кредитным договором №........ истец предоставил Семенову Д.М. кредит на неотложные нужды в сумме <.....>. Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее <.....> и уплатить проценты за нее в размере 24,9% годовых (п.1.2 Договора). По условиям кредитного договора возврат кредита должен был осуществляться ежемесячными платежами (аннуитетными платежами). Ежемесячный платёж включает в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа Заёмщик обязался уплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения Заемщиком включительно, но не менее 50 рублей. Однако неоднократно Заемщик допустил просрочку оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом (начиная с <.....>), следовательно, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору и, таким образом, его задолженность перед Банком на 25.07.2014г. составила <.....> в том числе: задолженность по основному долгу <.....>., проценты за пользование кредитом – <.....> неустойка за нарушение сроков уплаты – <.....>

Судом проверен расчет, представленный истцом. Расчет соответствует всем условиям заключенного договора и нормам гражданского законодательства. Суд считает указанный расчет верным.

Согласно п.6.1 Договора Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у Заёмщика просроченной задолженности сроком более 6 календарных дней, начиная с даты её возникновения.

Учитывая неоднократное нарушение сроков уплаты основного долга и процентов, предусмотренных кредитным договором, суд считает необходимым требования истца о досрочном возврате оставшейся суммы кредита обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в частности в установленные сроки не внес платежи в соответствии с графиком погашения кредита и истец потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты, что подтверждается требованием о досрочном погашении кредита от <.....> № №........ Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются: расчетом просроченной задолженности по договору №№........, платежным поручением №........ от 28.01.2015г., анкетой – заявлением № 443048, копией кредитного договора № №........ от <.....> года, заявлением заемщика на перечисление денежных средств, графиком платежей по потребительскому кредиту, распоряжением на выдачу кредита во вклад, выпиской по счету за период с 20.03.2014г. по 30.01.2015г., требованием о погашении просроченной задолженности от 18.11.2014г., требованием о досрочном погашении кредита от 26.12.2014г.

Таким образом, суд находит требование истца обоснованным и считает необходимым взыскать с Семенова Д.М. в пользу АКБ «Банк Москвы» задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на <.....> в сумме <.....>., в том числе: задолженность по основному долгу <.....>., проценты за пользование кредитом – <.....>., неустойка за нарушение сроков уплаты – <.....>

Кроме этого, учитывая, что ответчик сумму основного долга по заключенному договору займа не погасил, то истец, в соответствие с ч.2 ст.809 ГК РФ, вправе требовать от него уплаты процентов по день фактического исполнения обязательства.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 24,9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <.....>, с учетом его фактического погашения, за период с <.....> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, включительно.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от <.....> (в редакции от <.....>) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <.....> которая подлежит взысканию с ответчика.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банка Москвы» к Семенову Д. М. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Семенова Д. М. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банка Москвы» задолженность по кредитному договору №........ от <.....> в сумме <.....>, в том числе: задолженность по основному долгу <.....> проценты за пользование кредитом – <.....>, неустойка за нарушение сроков уплаты – <.....>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>

Взыскать с Семенова Д. М. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банка Москвы» проценты за пользование кредитом по ставке 24,9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <.....> с учетом его фактического погашения, за период с <.....> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд <.....> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                          Л.А. Семенова