Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-1466/2020 от 30.10.2020

Дело № 22к-1466/20 Судья Колесов Н.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 ноября 2020 г. г. Орел

Орловский областной суд в составе

председательствующего Погорелого А.И.

при ведении протокола секретарем Куприной Е.М.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Садертдинова И.Г. в интересах обвиняемого Осипова А.А. на постановление Железнодорожного районного суда г. Орла от 18 октября 2020 г., которым

Осипову А. А.ичу, <дата> года рождения, уроженцу г. Орла, гражданину РФ, имеющему 2 малолетних детей, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, ранее судимому 20.07.2017 Заводским районным судом г. Орла по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 24.03.2020 условно-досрочно от отбывания наказания,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 16 декабря 2020 г. включительно.

Заслушав выступления обвиняемого Осипова А.А. и его адвоката Садертдинова И.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Семкина А.Н. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

органами предварительного следствия Осипов А.А. обвиняется в покушении на незаконный сбыт 16.10.2020 наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

17.10.2020 СО ЛО МВД России на станции Орел возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и в этот же день Осипов А.А. в 21 час 10 минут задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

18.10.2020 Осипову А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Следователь СО ЛО МВД России на станции Орел
обратилась в суд с ходатайством об избрании Осипову А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 17.12.2020, указав, что Осипов А.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, ранее судим, не работает и не имеет постоянного источника дохода, поэтому может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе адвокат Садертдинов И.Г. в интересах обвиняемого Осипова А.А. просит постановление отменить. В обоснование указывает, что суд при принятии решения не учел, что Осипов А.А. имеет постоянное место жительства в г. Орле, 2 малолетних детей, состоял на учете в центре занятости населения в поисках работы. Обращает внимание на то, что суд не мотивировал отказ в избрании Осипову А.А. меры пресечения в виде домашнего ареста.

Выслушав стороны, проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В обоснование решения об избрании Осипову А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу суд правильно указал, что Осипов А.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, ранее судим, не работает и не имеет постоянного источника дохода, поэтому может скрыться от органов предварительно следствия и суда, иным путем воспрепятствует производству по делу.

Изложенные данные, характеризующие личность Осипова А.А., свидетельствуют об исключительности данного случая и о необходимости избрания указанной меры пресечения в отношении обвиняемого.

При таких обстоятельствах, доводы стороны защиты об отсутствии оснований для избрания Осипову А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, являются несостоятельными.

Предполагаемая причастность Осипова А.А. к преступлению подтверждается протоколом личного досмотра Осипова А.А., протоколом осмотра места происшествия, и другими доказательствами, исследованными судом с участием сторон.

Вопреки доводам адвоката Садертдинова И.Г., судом мотивирована невозможность применения в отношении обвиняемого иной более мягкой меры пресечения на данной стадии следствия.

При указанных обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство следователя.

Таким образом, оснований для изменения меры пресечения обвиняемому Осипову А.А. на подписку о невыезде, запрет определенных действий, залог или домашний арест, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы обвиняемого Осипова А.А. в суде апелляционной инстанции о том, что преступление он не совершал, так как наркотическое средство ему подбросили сотрудники полиции, подлежат оценке судом при рассмотрении уголовного дела по существу.

Тот факт, что Осипов А.А. имеет постоянное место жительства в г. Орле и 2 малолетних детей, не является безусловным основанием для изменения меры пресечения на более мягкую.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Осипова А.А. под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется, не представлено их и в суд апелляционной инстанции.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Железнодорожного районного суда г. Орла от 18 октября 2020 г. в отношении Осипова А. А.ича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий