Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-20/2014 (2-593/2013;) ~ М-562/2013 от 09.12.2013

Дело № 2-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2014 года         город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.

При секретаре Рогальской И.В.

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева Владимира Викторовича к Морозову Андрею Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 12.10.2013 года в 19 часов 00 минут на 279 км автодороги СПб-Невель произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Морозова А.Н. и <данные изъяты> который на момент совершения ДТП не был поставлен на учет на территории Российской Федерации, под управлением Зайцева В.В.. Виновником дорожно-транспортного происшествия является Морозов А.Н..

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. Согласно заключению специалиста № 35-48-21-11/13 от 21.11.2013 г. стоимость ущерба составила 316786 рублей.

18.10.2013 года истец обратился в страховую компанию виновника ДТП с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО, однако, на день обращения с иском в суд страховая сумма в размере 120 000 рублей ему не перечислена.

Истец просит взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в его пользу денежные средства в размере 120 000 рублей в качестве страхового возмещения, с Морозова Андрея Николаевича 196 786 рублей. Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование, Морозова А.Н. солидарно в пользу истца денежные средства в размере 2000 рублей в качестве компенсации расходов по оплате услуг экспертизы и 10 000 рублей компенсацию морального вреда.

13.01.2014 года истец уточнил исковые требования в части пункта 3 искового заявления. Просил взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50 % в доход потребителя, взыскать с Морозова А.Н. в его пользу расходы по оплате оценки ущерба в размере 2000 рублей.

Определением суда от 03.03.2014 года производство по делу в части требований к ООО «Группа Ренессанс Страхование» прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании истец просил утвердить условия мирового соглашения, согласно которого ответчик Морозов Андрей Николаевич возмещает истцу Зайцеву Владимиру Викторовичу денежные средства в счёт восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак 16600 BL поврежденного в результате ДТП произошедшего 12.10.2013 г. в размере <данные изъяты> 03 марта 2014 года, о чем составляется расписка в получении денежных средств. В свою очередь Истец Зайцев Владимир Викторович отказывается от своих материально-правовых требований составляющих предмет исковых требований к ответчику Морозову Андрею Николаевичу, в части превышающую сумму в <данные изъяты>. С момента вынесения определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения Истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с восстановительным ремонтом автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № поврежденного в результате ДТП произошедшего 12.10.2013 г. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер убытков и иных расходов сторон, прямо или косвенно связанные с отношениями сторон. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Условия заключения мирового соглашения, предусмотренные абзацем 5 статьи 220, статьей 221 ГПК РФ, сторонам известны, разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу. В свою очередь истец отказывается от заявленных требований.

Ответчик Морозов А.Н. согласен с условиями мирового соглашения.

Суд, изучив материалы дела, заслушав истца, ответчика считает, необходимым утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Сторонам разъяснены последствия статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Зайцевым Владимиром Викторовичем и Морозовым Андреем Николаевичем согласно которого:

1. Ответчик Морозов Андрей Николаевич возмещает истцу Зайцеву Владимиру Викторовичу денежные средства в счёт восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № поврежденного в результате ДТП произошедшего 12.10.2013 г. в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> 03 марта 2014 года, о чем составляется расписка в получении денежных средств.

1. В свою очередь Истец Зайцев Владимир Викторович отказывается от своих материально-правовых требований составляющих предмет исковых требований к ответчику Морозову Андрею Николаевичу, в части превышающую сумму в <данные изъяты> рублей 00 копеек.
2. С момента вынесения определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения Истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с восстановительным ремонтом автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № поврежденного в результате ДТП произошедшего 12.10.2013 г.
3. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер убытков и иных расходов сторон, прямо или косвенно связанные с отношениями сторон.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Условия заключения мирового соглашения, предусмотренные абзацем 5 статьи 220, статьей 221 ГПК РФ, сторонам известны. Разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья        Н.Ю.Пуцыкина