Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-530/2019 ~ М-326/2019 от 19.04.2019

Гражданское дело №

24RS0№-07

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2019 года <адрес>

<адрес>

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,

с участием заместителя прокурора <адрес> Штайнерт А.В.,

представителя администрации КГБУ СО «Шилинский психоневрологический интернат» ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

заявителя ФИО1,

адвоката Пантюшкина В.В., представившего удостоверение № и ордер АА №,

при секретаре Гасперской О.И.,

рассматривая в выездном закрытом судебном заседании заявление Краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Шилинский психоневрологический интернат» в интересах ФИО1 о признании её дееспособной,

             У С Т А Н О В И Л:

КГБУ СО «Шилинский психоневрологический интернат» в интересах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с заявлением о признании её дееспособной в связи с обращением ФИО1 о возвращении ей дееспособности, так как она считает, что наступило улучшение её здоровья, которое позволяет ей жить самостоятельно, она стала понимать значение своих действий и руководить ими.

В судебном заседании ФИО1 поддержала требования о признании её дееспособной, пояснила, что она понимает значение своих действий и может руководить ими, считает себя психически здоровой, в интернате она выполняет различные работы, умеет читать, считать, писать, пользоваться компьютером и сотовым телефоном, желает получить профессию, иметь постоянный источник доходов, создать семью, воспитывать детей, проживать самостоятельно.

Представитель КГБУ СО «Шилинский психоневрологический интернат» ФИО4 поддержала требование ФИО1, пояснила, что вопрос о дальнейшем месте пребывания ФИО1, в случае признания её дееспособной, будет решен. Проживая в Шилинском психоневрологическом интернате ФИО1 режим содержания не нарушает, читает, пишет, смотрит телевизор, выполняет различные работы.

Адвокат Пантюшкин В.В., назначенный судом для защиты интересов заявителя поддержал доводы ФИО1, просил удовлетворить её требования, поскольку это отвечает её интересам, психическим расстройством она не страдает, поэтому может проживать самостоятельно.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя, заинтересованное лицо, адвоката, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным признать ФИО1 дееспособной, суд считает заявление обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 29 ГК РФ, при развитии способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц суд признает такого гражданина ограниченно дееспособным в соответствии с пунктом 2 статьи 30 настоящего Кодекса.

При восстановлении способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими суд признает его дееспособным.

На основании решения суда отменяется установленная над гражданином опека и в случае признания гражданина ограничено дееспособным устанавливается попечительство.

Решением Березовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была признана недееспособной в силу психического заболевания, над ней установлена опека.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является инвалидом второй группы с детства бессрочно.

Из характеристики ФИО1 следует, что она проживает в КГБУ СО «Шилинский психоневрологический интернат» с ДД.ММ.ГГГГ, является инвалидом детства 2 группы. Контакту доступна, общение с окружающими свободное. Умеет читать, считать, писать, пользоваться компьютером, сотовым телефоном. Навыки самообслуживания сформированы полностью: следит за внешним видом, порядком в комнате, под присмотром персонала. В трудовые процессы вовлекается не охотно, выполняет такие виды работ, как починка одежды. От работ, связанных с уборкой в комнате и на территории учреждения, уклоняется. Имеет резкие перепады настроения. Бывает вспыльчива, на замечания реагирует негативно. Склонна к самовольным уходам из учреждения (л.д. 8).

Из эпикриза ФИО1 следует, что наследственность отягощена, мать и отец злоупотребляли алкогольными напитками, лишены родительских прав. С рождения отставала в психическом и физическом развитии, поздно стала ходить и говорить. С 1994 года проживала в Ачинском детском доме. Обучаться в общеобразовательной школе не смогла, в 1995 году решением краевой МПК направлена во вспомогательную школу. Дублировала 1 класс, не усвоила программу по всем предметам. В 1997 году находилась на обследовании в детском отделении КПБ №;, затем МПК и признана необучаемой, переведена в детский дом для психохроников в п. Б-Мурта. По достижению 18 лет переведена в Шилинский психоневрологический интернат с диагнозом: умственная умеренность с поведенческими нарушениями. Является инвалидом детства, в 2011 году установлена 2-я группа инвалидности. В 2012 году обращалась в администрацию Шилинского интерната для восстановления дееспособности. В связи с этим назначено проведение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы. Заключение экспертизы – степень умственной отсталости выражена столь значительно, что лишает испытуемую понимать значение своих действий и руководить ими. За время проживания в интернате многократно совершала самовольные уходы с территории интерната, проживала у малознакомых людей, злоупотребляющих алкогольными напитками, сожительствовала. Возвращалась в интернат с помощью полиции, многократно находилась на стационарном лечении в психбольницах, получала амбулаторное лечение. Последнее стационарное лечение в 2015 году. В течение последних трех лет режим не нарушала, необходимости в назначении амбулаторного лечения не было. Из перенесенных заболеваний – простудные заболевания, мелкие травмы, хронических заболеваний нет. Сознание ясное, фон настроения ровный, продуктивному контакту доступна, избегает визуального контакта. Речь бледная, фразовая, косноязычная, словарный запас достаточный для общения на бытовом уровне, ответы в плане заданного вопроса. Интеллект недоразвит. Читает и пишет с ошибками. Счет в пределах 100, выполняет арифметические действия только на сложение и вычитание, делить и умножать не может. Мышление конкретного типа, смысл пословиц и поговорок понимает дословно. Суждения поверхностные, примитивные. Память механическая, кратковременная. Ориентирована в месте и времени, собственной личности, за календарным временем следит нерегулярно, путается в днях недели, месяцах по временам года. Свой возраст называет правильно, навыки самообслуживания привиты, личную гигиену соблюдает, за личными вещами следит регулярно. В настоящее время в поведении спокойна, режим не нарушает. На замечания реагирует не всегда адекватно, при ущемлении интересов легко раздражается. Периодически необходима словесная коррекция поведения. Окружающей обстановкой не тяготится. В интернате выполняет обязанности уборщицы, к выполнению работы относится безответственно. Критика к своему состоянию отсутствует.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выявляет признаки умеренной умственной отсталости, что подтверждается сведениями из анамнеза и медицинской документации об отягощенной наследственности, отставании в психическом развитии с раннего возраста, наблюдении и лечении у врача-психиатра с данным диагнозом, невозможности обучения, установление 2-ой группы инвалидности бессрочно, а также данными настоящего психиатрического обследования, при котором выявлено снижение памяти, конкретность и примитивность мышления, ограниченность запаса знаний и словарного запаса, ограничение круга интересов. В тоже время за счет проведения реабилитационных мероприятий, в интернате у нее развилась способность к самостоятельному социальному функционированию, способность к автономному существованию. Подэкспертная за счет того, что уровень ее интеллектуальных способностей незначительно отличается от нормативного, социально позитивных личностных установок (потребность в социально-одобряемом поведении, соответствующего общепризнанным стандартам, стремление получить профессию, иметь постоянный источник доходов, создать семью, воспитывать детей, отсутствие потребности в алкоголизации и наркотизации, законопослушность), таких личностных качеств, как трудолюбие, исполнительность, ответственность, неконфликтность, осторожность, коммуникабельность, последовательность в стремлении к поставленной цели достигла к настоящему времени приемлимого, практически нормативного уровня социально-трудовой адаптации. То есть, в настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию не нуждается в какой-либо психиатрической помощи, лечении, диспансерном наблюдении у врача психиатра. Подэкспертная способна адекватно ориентироваться в окружающем мире и собственной личности, а также своевременно и правильно реагировать на изменение ситуации, руководить своими действиями. ФИО1 в настоящее время способна понимать значение своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 не представляет опасности для себя и окружающих, может принимать участие в судебном заседании.

Учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, её характеристики, заключение судебно-психиатрической экспертизы, у суда не возникает сомнений в правильности выводов специалистов, оснований не доверять им не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:    

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, признать дееспособной.

Копию решения направить в органы опеки для решения вопроса об отмене, установленной над ней опеки.

Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение одного месяца.

Судья С.А. Кузнецова

Копия верна:

Судья Сухобузимского

районного суда С.А. Кузнецова